#Journalismi

Yle aikoo tänään kuulemma kertoa lisätietoa Lahnasen väitetyistä lahjuksista klo 14:00.

Kello 14:05 alkaa Lahnasen hallituksen tiedonanto.

Yle vahvasti kaljoissa kiinni
http://uusi.ihmiskunta.org/index.php?...

Olin vielä eilen melko varma, että Yle kertoisi Ajankohtaisessa kakkosessa selkeitä lisätietoja Matti Vanhasen lahjussyytöksistä.

Jos näin ei tapahdukaan, esimerkiksi tänään A-Studiossa, Yle käyttää mielestäni väärin lähdesuojaa. Sitä ei ole tarkoitettu laiskan journalismin tai toimittajan agendan suojelemiseksi.

Ylen toimittaja Ari Korvola on MOT-ohjelmassa tunnettu journalistina, joka ampuu vahvasti joka suuntaan, ja näyttö jää usein kepoiseksi. Hän on tehnyt tätä sekä toimittajana että ohjelman tuottajana.

Lähdesuoja ei tarkoita sitä, että tiedotusväline heittää epätarkkoja syytöksiä, joista ei saa edes selvää, mistä oikein on kyse.

Lähdesuoja on tärkeä asia, ja Ylen pitäisi sitä puolustaakseen kertoa tästä asiasta sen verran, ettei syytös jää ilmaan näin epämääräisenä.

Jos tuon enempää kuin Silminnäkijän kertoma ei voida lähdesuojan takia kertoa, olisi minusta pitänyt hankkia tiedolle toinenkin lähde.

@terolehtt Huomio kääntyy vähitellen säätiöihin ja suurempiin rahavirtoihin. Rekallinen puutavaraa ei ole mitään sen rinnalla, josta huomiota yritetään kääntää pois. Annan täydet pisteet Vanhasen eiliselle vastahyökkäykselle. Mielikuvana on, että YLE on tosi heikoilla. Kepulaiset antaisivat puolestaan kenkää Jungnerille alta aikayksikön. Säätiöiden, RAY ja lukuisten muiden rahanvirtauttamislähteiden analyysi alkaa vasta tästä. Vanhanen on tässä puhdistuksessa pelkkä statisti. Nyt menee uusiksi kabinettipolitiikan "perinneyhdistys". Tässä kulttuurivallankumouksessa media nousee valtiomahdin asemaan. Taistelussa tulee ruumiita ja yleisö kaipaa verta pelikentälle.

Toivottavasti ei mene uusiksi lähdesuoja. Siihen oli intoa jo ennen tätä (Rusi-Supo perustelu vaikka ei todellinen tapaus taustalla ollutkaan)

@visualradio: Aika vähän huomiota on vieläkään kohdistettu Silminnäkijän muihin väitteisiin. Ilmeisesti tuo Vanhasen lautakasa oli niin houkutteleva asia, että kaikkien toimittajien piti keskittyä sopulilaumana siihen ja vain siihen.

@terolehtt Katselin ohjelman ja mielestäni kärki kohdistui nimenomaan säätiöihin ja se lautakasa oli vain sivukommenttina kokonaisuudessa. Vanhanen kaappasi sivulauseesta itselleen poliittisen pisteautomaatin, jossa hän pääsi näyttelemään jämäkkää ja määrätietoista. Tämä harhautusoperaatio (mediapeli) ei kuitenkaan poista taustalla ja lautakasojen vieressä vellovaa korruptiosuota. Uskon myös, että instituutioiden välinen sota jatkuu. Seurasin Watergatin alkumetrejä USA:ssa ja lopultahan Nixon joutui lähtemään. Obaman rauhanpalkinto on Nobel-säätiön märkä rätti sotahullun raamattuvyöhyke-Bushin silmille. Säätiöitä on joka lähtöön: hyviä ja pahoja.