#Mediapaivat

Alkuun oli Forum Viriumin ja tehtyjen ja tekeillä olevien projektien esittely.

Sitten itse aiaan:

Tavaran nettikaupasta, esim. musiikkitarvikkeet: Thomannin kaltaista kauppaa ja niin isoja varastoja olisi vaikeaa hoitaa "perinteisen" kaupan kautta.

Julkisissa palveluissa voitaisiin tehdä paljon sähköistämisellä, sillä vielä ei ole juurikaan hoidettu mitään.

Julkisen sektorin ongelma: Ikääntyvä väestö; voidaanko palveluita yllätpitää?

Digi-tv on vain väliaikaista: teknologia menee eteenpäin kiihtyvää vauhtia.

Miten tietokoneyhtiä Apple valtasi musiikkilaitepuolen? Musiikkiteollisuus ei osannut nähdä mahdollisuuttaan. Kyse on enemmän ajattelutavan muutoksesta, ei teknologiasta.

Sosiaalinen media ei ole sinällään uutta, mutta uutta on se, miten tieto ja verkostot liikkuvat.

Kuva: kännyköiden "latausasema" kadulla Ugandassa. Vaikka kotona ei ole sähköä, niin voi silti omistaa kännykän.

Tarina Jarmon isoäidistä, jolle imurin käyttö vuosikymmeniä sitten oli liian monimutkaista. Sama ongelma on monessa muussa insinöörien suunnittelemissa tuotteissa: käyttöliittymät suunnitellaan liian vaikeiksi.

Verkkokaupan toiminnassa tärkeää, että pitäisi saada hoidettua ostos yhdellä klikkauksella, ei viidelläkymmenellä.

Helppokäyttöisyys ei tarkoita teknologian yksinkertaisuutta: vaikka Mac on helppo käyttää, on taustalla monimutkainen järjestelmä.

Wikipedia: käyttäjien luoma, yksinkertaiselta näyttävä kokonaisuus.

Mediayhtiöt eivät voi kilpailla sosiaalisen median kanssa: ei ole niin laajaa toimittajajoukkoa, joka voisi saavuttaa saman laajuuden kuin ihmiset.

Palveluissa voidaan tehdä samaa: ihmisille mahdollisuus osallistua ja päättää.
Nettipankissa saamme tunteen, että meillä on enemmän valtaa ---> tuntuu paremmalta palvelulta.
Saman tunteen saa palvelun "pimppaus".

Väite siitä, että vain 10 % tuottaisi sisältöä nettiin, on vanhanaikainen. Noin puolet osallistuu jollain tavalla (kommentit jne).
(Multa meni nyt lähde ohi...)

Kiva.org esittelyssä. Lainoja henkilöltä henkilöltä. Lainat maksetaan takaisin yli 90-prosenttisesti, joka on paljon parempi kuin tavallisissa lainoissa.

Amnesty: Eyes on Darfur. Satelliittikuvia alueelta jne ---> välitön tieto siitä, mitä on tapahtumassa.

The White House 2: ihmiset tekevät ehdotuksia, joita muut arvioivat Jatkuva poliittisten ajatusten arviointi. Verot, koulutus, työ, terveydenhuolto...

Mitä tapahtuisi, jos kaikki tieto avattaisiin ihmisille? Mahdotonta sanoa. Mutta avaaminen avaa mahdollisuuksia, tiedon pitäminen itsellä sulkee niitä.

Tämänhetkinen mediakeskustelu hieman huvittaa, muistuttaa tietyllä tavalla musiikkitavalla. Media (ja musiikkiteollisuus) valittaa, että bisnes on menossa pois omista käsistä. Todellisuudessa mediaa kuitenkin kulutetaan koko ajan enemmän.

Median tulevaisuus:

Public Services, Commercial services, Community Services

(En nyt ehdi tätä seurata loppuun, joten tää oli tässä...)

Peruskauraa. Tää oli jotain mediapäivien juttuja? Mikä siellä oikein on kohderyhmä, ilmeisesti jutut on ainakin samat kuin joku 3v sitten. Tiedon avaaminen tuo mahdollisuuksia, mutta se on lähtökohtaisesti huono asetelma markkinoilla ainakin perinteisessä mielessä, koska vain omia mahdollisuuksia halutaan lisätä, muiden (kilpailijoiden, kuluttajien, poliitikkojen) mahdollisuuksia halutaan kontrolloida eikä haluta niille mitään odottamattomia mahkuja tehdä mitään yllättävää.

Minusta imuri on aika helppo käyttää. Kun meidän ikäluokka on vanha, on aivan eri asia mikä on helppokäyttöistä ja mikä ei kuin nyt. Elukan mummon mielestä ehkä lehmässä on helppo käyttöliittymä. Meidän mielestä vaikkapa Macintoshissa tai ravintolassa jossa ei ole pöytiin tarjoilua vaan tilaukset ja maksut hoidetaan tiskiltä.

Tuli mieleen, että voisiko netissä lukemisen tai katselun, siis yleensä passiiviseksi ajatellun liikuskelun laskea aktiiviseksi toiminnaksi silloin, jos materiallin tuottaja näkee että hänen tuotettaan on käytetty ja tämä motivoi? Esim. minusta on motivoivaa kun näen että jotain Flickriin tuuppaamaani kuvaa on katsottu 25 kertaa tai blogissa on käynyt vaikkapa 70 henkilöä päivässä? Ei, tämä ei liittynyt @marikoo:n rapoon eikä sen aiheeseen.

@mace, jep, peruskauraa oli: totesin lauantaina, että valitsin Mediapäiviltä itselleni osittain "vääriä" luentoja, joiden anti jäi sikäli köyhemmäksi. Oma moka, olisi pitänyt miettiä tarkemmin, mihin menee istumaan.
Kohderyhmä on ilmeisen vaikea määriteltävä: ennen tämänkin luennon alkua paikalle tuli nainen, joka kysyi, voiko jäädä kuuntelemaan, vaikka ei ymmärrä netistä juuri mitään. Kehotettiin jäämään. Eli siis kovin syvälle ei näissä kai uskalletakaan mennä, kun jengiä on laidasta laitaan?

Tuosta viimeiseimmistä kommentistasi, tärkeä ajatus! Kyllähän tuosta näkökulmasta "liikuskelu" on omalla tavallaan aktivoivaa ja myös merkittävää. Mutta jostain syystä aktiiviseksi toiminnaksi sitten kuitenkin edelleen mielletään vain se, jos esim. "tykkää" kuvasta jne.