#Muoti-Tyyli

Ainut oikeasti ekologinen ominaisuus vaatteessa on sen käyttöikä. Jos se kestää pitkään, se on ekologinen. Marimekko ja jotkut farkkumerkit olivat ennen ekologisia.

Muotia seuraavien naisten vuoksi vaatteista ei voi tulla koskaan enää yhtä ekologisia kuin ennen. Vaatekaappi täytyy uusia pari kertaa vuodessa. Samat päälivaatteet ei voi olla päällä kahtena päivänä peräkkäin. Jne...

=D

Villassa ainakin voi valita; http://www.facebook.com/group.php?gid...

Puuvillan ekologisuus on eräs vaatetusteollisuuden suurimpia kusetuksia.
Puuvilla vaatii erittäin rankkoja myrkkyjä ja valtavat määrät vettä, sen koko jalostusprosessi on siinä määrin ekologisesti raskas, että öljypohjaisten kuitujen kokonaiskuormitus ja hoito rasittavat luotoa vähemmän.

Ekopuuvilla taas on kusetusta, sillä sillä tavoin tuotetun puuvillan sato jää niin paljon alle tehotuotetun, ettei se riittäisi siihen tarpeeseen mitä maailmalla on, ja kuitenkaan vedenkulutukseen ei jää suurta eroa tuotettua kiloa kohden, vaan saattaa huonona vuotena olla jopa suurempi, kuin raskaalla kemiallisella kuormalla tuotettu.

Villan tuotanto on puuvillaan verrattuna erittäin ekologista, ja veden kulutus tuotantokiloa kohden vain 5%.

Mites viskoosi?

Viskoosi on suhteellisen ekologinen.
Minulla tulee ainakin kolmiosainen kirjoitussarja blogiini näistä jutuista, mutta nyt haluaisin tietää, onko teille tiedossannen joidenkin tuottemerkkien erityinen ekologisuus, tai käyttääkö joku näkyvästi ekologisuutta markkinoinnissa.

@Herra Glope Hope tekee vanhasta uutta. Kannattaa kollata myös Noolan, joka ei mainosta olevansa eko mutta saattaa hyvinkin tosiasiassa olla.

@Herra Voi kun sä olisit käyttänyt aikaa rättiblogien lukemiseen :-) Siellähän niitä on! Kato nyt ainakin Nooran Kemikaalicocktail http://kemikaalicocktail.blogspot.com... siellä on paljon vinkkejä sekä teksteissä että marginaalissa.

Kengistä tulee mieleen http://www.elnaturalista.com/index.ph...

Yksi syy, miksi nämä ekologiset jutut eivät aina menesty niin kuin voisi toivoa, on se, että asiaa ajaa kaikenmaailman tyylitajuttomat piirpetäjät.
Nämäkin el naturalistan kengät... Ne ei kelpaist edes koistisen labradorin noutajalle, joka sentään syö hevosen paskoja hyvällä halulla.
Olin muutama viikko sitten kuuntelemassa erästä luennoitsijaa, joka puhui näistä ekologisista kuiduista ja perinteisten kuitujen uudelleen tulemisesta ja oikein vitutti kuunnella sitä piipertämistä.
Koko ajattelun lähtökohta oli puuhastelu, piirertäminen ja kummallinen käpistely.
Into oli kova, mutta oikeasti, jos haluttaisiin luoda tuotteita näitten perinnekuitujen perusteelle, ei siis mitään saunakamarituotantoa, vaan sellaista taloudellisesti kannattavaa tuotantoa, jossa tuotantomäärilläkin voisi olla ekologista kokonaismerkitystä, tarvittaisiin suuria viljelyaloja, tehokkaita korjuu menetelmiä, teollisen mittakaavan jalostusta.
Kuidun valmistuksessa syntyy pienessäkin mittakaavassa myös myrkyllisiä aineista, tai niitä joudutaan käsittelemään. Esim. väärällä toimintamallilla voidaan yhden huivin verran pellavaa valmistaessa pilata tuhannen kuutiota vettä myrkylliseksi.
Samoin voi pienestkin erästä syntyä viemärissä liisteriä, joka tukkii vierijärjestelän yhdessä siellä olevan paperin kanssa.
Tämä tarkoittaa sitä, että pientuotannossakin pitää ottaa huomioon jätevesien käsittely.

Jos haluttaisiin valmistaa kotimaista, ekologisesti kestäviä kankaita taloudellisesti kannattavasti ja kilpailukykyisesti, pitäisi siihen suhtautua kuin teollisuuteen ja varautua siihen, että koko prosessin käynnistäminen maksaisi miljoonia, kun pelkästään teollisen mittakaavan korjuukone voi maksaa 200 000€.

Ekomerkit on keskimäärin järkyttävän kalliita.
Toisaalta.
@mtarvainen :ta kompatakseni - vaatteen SUURIN ekologinen tekijä on sen käyttötapa.
Ekomerkeistä vaatteissa (ja kengissä) haiskahtaa trendikkyys ja hyvän omantunnon osto.
Ekologisinta on jättää turha asia ostamatta. Toki sitten kun ostaa, kannattaisi ostaa kestävää - ja miksei myös reilua & ekoa - sekä kierrättää.

@Herra. Nämäkin el naturalistan kengät... Ne ei kelpaist edes koistisen labradorin noutajalle, joka sentään syö hevosen paskoja hyvällä halulla.

Minulleppa kelpaavat ja monelle muullekin. Ko. merkki taitaa olla enemmän tai vähemmän kansainvälinen menestys. Siis muuallakin kuin Suomessa ja Espanjassa. Mutta onneksi makuasioista voi kiistellä eikä kaikkien tartte tykätä kaikesta.

Yleensä meille viherpiipertäjille kuitenkin uppoaa hyvinkin tietynlainen visuaalinen maailma, joten toki ekologiset tuotteet peräänkuuluttamasi voiton maksimoimiseksi kohdennetaan sitten meille, eikä teille muille. Toki olis kiva, jos olis tarjolla vähän laajempi skaala eri tyylejä.

Pelkään kuitenkin, ettei ekologista tuulipukua tai klassisia kenkämalleja vain saataisi kaupaksi.

Aikas kivan näköisiä nuo El Naturalistat. Pitää varmaan tsekata sitten kun kenkiä tarvitsee.

Tosiaan, jos ostaa laadukasta ja mieleistä, siitä lienee iloa vuosiksi. Muotihömpötys on niin epäekologista kuin vain olla voi.

@mandrl: varustaudu siihen ikuiseen, miehiä koskevaan ongelmaan: vain naisille tehdään kattava valikoima hyvännäköisiä kuteita.

Mä en löytäny järkeviä miesten el naturalistoja edes Berliinistä. Tampereella sama ongelma. Jyväskylässä näin kerran yhdet hyvät, mutta ei ollu just silloin rahaa. Helsinki pitäis vielä tsekata...

Näillä on kans joissakin kengissä samaa tyyliä: http://www.mustangshoes.cz/obuv/pansk... (selaa 1, 2, 3...)

@simison Vaan suurin osa naisten kenkiä varustetaan kidutusvälinein = korot :P

Kämppiksellä on oikein hyvännäköiset naturalistat ja kuulemma ovat mielettömän hyvät jalassa. Joku epäkäytännöllinen (helposti rikkimenevä) kiinnityssysteemi niissä taitaa olla, mutta toki muuten hyviä kenkiä voi käyttää suutarilla. Mutta huhhuh - niilläkin on hintaa.
Mulla palveli Bootfactoryn maiharit ainakin 5 vuotta vain yhdellä suutarikeikalla <3

@Pipps Hoh, en muuten ole tullut ajatelleeksikaan. :-) Onneksi miesten muoti on säästynyt koroilta.

Muutama juttu, joissa oon oppinu, ettei aina kannata säästellä: hiiri (oon graafikko), sänky ja kengät. Tavallaan ruokakin.

Muulla ei sit niin väliä. :-)

Mun vaimon talvisaappaat pn ostettu kun hän vielä oli edellisen miehen kanssa.
Me ollaan oltu yhdessä kohta 21 vuotta ja tuossa oli pari vapaarouvallista vuotta välissä.

Mulla on ollut käytössä yli 30 vuotta palvelleita vaatteita ja vanhin paitanikin on 18 vuotta vanha.

Nyt minulla on villakangastakki, jota ajattelin pitää sitten kun pojan pojat saavat poikia. Samanlainen oli aikoinaan eräällä Itävaltalaisella yli 50 vuotta käytössä melkein joka viikonloppu.

Jos haluaa pukeutua ekologisesti, niin eläinkuidut ja keinokuidut hakkaavat kasvikuidut.
Puhtainta ekologisesti on silkki.
Sen valmistuksessa ei tarvita raskaita lannoitteitaja ja myrkkyjä ei voi käyttää.
Kaponkien käsittelyyn riittää pelkkä saippuavesi.

Pahin on puuvilla.
Se edellyttää tehokasta kastelua, tehokasta lannoitusta ja monipuolisia myrkkyjä prosessissa.
Ekologisesti tuotettu puuvilla tuottaa hehtaaria kohtaan merkittävästi heikomman sadon. Pelkästään lopettamalla typpilannoitus jää keskisato noin 15% pienemmäksi ja ilman myrkytyksiä monilla alueilla ei puuvillaa saataisin kuin kolmannes nykyisestä.

Punjabin maatalousministeriö on muistaakseni tehnyt tästä laajan tutkimuksen.

Jos puuvillan tuotannossa siirryttäisiin kokonaan luonnonmukaiseen viljelyyn, on arvioitu sen hinnan nousevan niin paljon, ettei sen kasvattajamaissa olisi juuri varaa käyttää sitä ja erään teorian mukaan sen hinta voisi seitsenkertaistua raaka-aineena.

Oikeasti keinokuidut ovat ekologisempia kuin puuvilla, sillä monet keinokuidut voidaan valmistaa suljetussa prosessissa, josta ei tule normaalisti ulos mitään saastuttavaa. Onnettomuus tilanteet ovat asia erikseen.

Kylmiin olosuhteisiin paras ekomateriaali on villa ja turkikset. Minkki on hyvä, samoin jalostetut ketut, mutta myös jääkarhu, poro ja susi. Eräistä nanokuiduista odotetaan paljon, mutta ne ovat vielä kehitteillä ja niitten tuotantokustannukset ovat toistaiseksi aika suuret.

Ja vielä, siltä varalta että joku ei tiennyt.
Olen vaatturi, tällä hetkellä työn sivussa erikoistun teollisen tuotannon suunnitteluun, ohjaukseen ja kaavasuunnitteluun. Materiaaliopin toinen jakso alkoi juuri.

Villa. <3 Silkkivillasta on pitänyt jo pidempään lueskella jotain, muttei ole löytynyt aikaa. Ilmeisesti sekin melko superi materiaali.

Pisteet todellakin @Herra:n vanhoille vaatteille. Mitään ekologisempaa ei vaatteiden saralta löydy, kuin kestävä ja käytännöllinen vaate. Oon tosi iloinen jostain vaellussukistani, joihin on nyt viimevuosina alkanut tulla reikiä, yli 15 vuoden melko aktiivisen arkikäytönkin jälkeen.

@Herra @simison
Villa kutiaa mua vietävästi :( Ja suuri osa keinokuiduista on ällöä päällä :/ Ikävää, jos puuvilla tosiaan on niin ekologisesti huono..

Mullakin oli yhdet sukat jotka kesti ainakin 5 vuotta hyvinä. Harmi etten voinut muistaa mitä merkkiä olivat, vain että oli suomalaiset ja K-kaupasta.

Vanhimmat 2 T-paitaani taisin saada 10-vuotiaana, eli yli 20 vuotta vanhat ovat :O Edelleen käyttökelpoiset! :D (vaikkakin melko pientä kokoa)
Kirpparilta olen tehnyt aivan loistavia kenkäostoksia, samoin suurimman osan vaatteistani löydän kirpparilta. Ihmiset vie hämmästyttävät määrät täysin käyttämättömiä tai muutaman kerran käytettyjä kenkiä kirpparille. Alusvaatteet, sukat yms. ostan kyllä uutena.
Parhaimpia hinta-käyttösuhteita lieni eräillä housuilla, jotka ostin 10 markalla kirpparilta ja joita käytin lähes joka päivä muutaman vuoden ajan. Housut tuppaa mulla olemaan tälläisiä - että kun löydän hyvät, niin käytän ne aivan haperoksi ja itken perään... Hyviä housuja on tosi vaikea löytää. Ja inhoan vaatteiden etsimistä :P Tosin onhan tosiaan näitä vaatteita, jotka olen saanut käytettyinä kavereilta ilmaiseksi ja käyttänyt ahkerasti.

Hmm.. Check: Tällä hetkellä mulla on päällä kaupasta ostettuja vaatteita ainoastaan sukat. Paita ja housut kirpparilta, villatakki kaverilta ja villasukat sulhon (@mandrl ) äidin tekemät :)

En kyllä voi brassailla kulutustottumuksillani silti... Vaikka shoppailenkin enimmäkseen kirpparilla, niin omistan AIVAN turhan paljon kenkiä ja vaatteita.