#Nettiajan-Kansalaisyhteiskunta

@villev olit ainakin kiinnostunut näistä ajatuksista... mitä sanoo @pe3 @ubiq ja @hyvaelama ?

Mitä "virtuaalisuus" tarkoittaa tässä yhteydessä? Siis puhtaasti verkkovälitteisesti perustettu ja operoitu?

Kyllä sellaiselle tilausta löytyisi... mutta mikä ehkä tärkeintä, sellaisen mahdollistavat työkalut olisivat mainioita myös perinteisten yritysten toimintaan.

Linkkaamasi esimerkki http://www.oneclickor.gs/ on loistava :)

@apoikola thanks ajankohtainen aihe. Lähinnä ihmitellyt miten saisi YJY:n ja degrowth-verkoston toimimaan sutjakasti nykyisiä tietoteknisiä mahdollisuuksia hyödyntäen. Aika vaikeaa lopulta, kun järjestöväen kompetenssit ja preferenssit on kovin erilaiset.

Teknologia voi auttaa organisoitumisessa mutta ei voi olla itsetarkoitus. Eli järjestön ei tarvitse olla täysin virtuaalinen eikä ehkä pidäkkään olla täysin virtuaalinen, mutta järjestö voi hyödyntää toiminnassa (byrokratiassa) teknologiaa.

@jounikj joo olen samaa mieltä, ettei täysi virtuaalisuus ole sinänsä itseisarvoista, lähinnä pointti on, että jos joku yhteisö jo toimii hyvin ja täysin virtuaalisesti, niin sille voitaisiin luoda juridinen rakenne virtuaalisesti hyvin toimivaa itseorganisaatiota hajottamatta ja kuormittamatta... tämä mahdollistaisi esim. asioiden omistamisen ja virallisen osallistumisen yhteiskunnalliseen keskusteluun.

esim. tutkimusparven kaltaisille toimijoille virtuaalinen organisaatio olisi mannaa, kannattaa lukea @ubiq n mikroartikkeli http://microjournal.org/index.php/art...

ping @Juhana2 @teroheiskanen @priio @troppone @aharju

@apoikola joo miksipä ei, mutta kuulostaa vähän kuivalta tavalta tehdä töitä:-) Mutta mikäettei jos vaikka pelkää ihmisten tapaamista.

@jounikj tätä ei pidä ottaa mun mielestä sillä tavalla, että jos täysi virtuaalisuus on mahdollista niin että se jotenkin sulkisi pois livetyöskentelyä... kyllähän esim. Qaikulaiset jubailevat pääasiassa virtuaalisesti, mutta välillä syntyy livetapaamisia (joskus jopa kosteitakin ;).

Qaiku nyt on huono esimerkki, koska tällä porukalla ei ole mitään tarvettakaan organisoitua (vai onko?), mutta #tutkimusparvi on ehkä parempi

@apoikola Suomessa on yhdistyksiä joka lähtöön. Aikojen alussa ne olivat paikallisia: martat, metsästysseurat, kyläyhteisöt, poliittiset, työväenyhdistykset, maamiesseurat, nuorisoseurat jne. Virtuaalisuuden edut kasvavat, kun jäsenet asuvat kaukana toisistaan. Tottumus- ja perinne tukee yhä paikallisuutta. Virtualisoiminen herättää unelman aktiivisuuden lisääntymisestä, mutta yleensä perinneyhdistyksissäkin aktivisteja on vain kourallinen. Osallistuminen ja sitoutuminen (engagement) avainroolissa. Jos porukka ei motivoidu ja itseorganisoidu, silloin toiminta hiipuu nopeasti.

@apoikola: WikiLeaks on varsin virtuaalinen organisaatio. Ilmeisesti vain harvat jäsenet tietävät toistensa todellisen identiteetiin. Esimerkki on siksi mielenkiintoinen, että siinä virtualisuus mahdollistaa toimintatavan, joka ei muuten olisi mahdollinen. Mulla ei ole käsitystä miten he ovat ratkaisseet rahaliikenteen ym. juridiset kysymykset.

kiitti vinkistä @pe3 pitää kaivella, jos löytys jotain tietoa

@apoikola @jounikj @pe3 OM:lta tuli alkukuusta Leo Straniuksen & Lasse Laaksosen miniselvitys aiheesta Verkkovaikuttamista 2010-luvulla - Selvitys verkossa pääosin tai kokonaan tapahtuvan yhdistystoiminnan mahdollistamisesta http://j.mp/ewmiHT

@ubiq: kiitti hyvästä vinkistä

@ubiq jup tuo selvitys on mulla jo, mutten ole vielä ehtinyt lukea. Mietin, että kukakohan tätä asiaa puskisi eteenpäin selvetyksestä todellisuuteen, voisi sopia Verkkodemokratiaseuralle tai Nettikansaverkostolle.

@apoikola Hieman oli alkusyksystä puhetta, josko talvella järjestäisi esm seminaarin :) kunhan tuo Leon & Lassen teksti julkaistaan. Sekä Nettikansa-verkosto että Verkkodemokratiaseura on ollut mielessä, lisäksi voisi olla virallisempi instanssi, kuten OM / KANE, jotka olivat mukana Somus-järjestöseminaarissa 12.11.2010.

@ubiq huomenna on verkkodemokratiaseuran vuosikokous, missä voi vielä ehdottaa asioita vuoden 2011 toimintasuunnitelmaan, #Verkkodemokratiaseura toiminta on skaalautunut kiitettävästi ja kasvu jatkuu, mutta painotus tekemisessä on ollut nuorisopuolella ja verkkoäänestysjutuissa, tämä voisi olla hyvä aluevaltaus

@villev jo toivotti tämän aiheen tervetulleeksi Nettikansan edistettävien asioiden listalle, joten minä voinen työni puolesta olla järkkäämässä seminaaria yms. aiheesta

onko @jal @troppone tai @pe3 paikalla kokouksessa?

Toimintasuunnitelmaa voi muokata ja kommentoida täällä: https://docs.google.com/document/d/1N...

@apoikola no ainakin verkkodemokratiaseura-nimisen toiminta olisi hyvä olla (myös) melko "virtuaalista". Toki tarvittaessa (päättävät kokoukset yms.) vahvat digitaaliset identiteetit jne. huomioiden.

Enpä päällekkäisyyden takia pääse vuosikokoukseen.

Missä Verkkodemokratiaseuran verkkotoiminta on helpoimmin seurattavissa/osallistuttavissa? (Tuolla Qaiku-kanavalla ei olltu tietoa vuosikokouksesta.)

@apoikola Oon menossa paikalle. Kiitti toimintasuunnitelman laittamisesta nettiin.

@ubiq täällä Straniuksen raportti http://leostranius.fi/2010/11/verkkov... sitä voi näköjään kommentoida verkossa 16.12. virallisestikin