#OpenFinnovation

Voisiko suomalainen kunta (tai koko suomi) lisätä näkyvyyttään maailmalla tuottamalla nettiin paljon materiaalia eri formaateissa (kuvaa, videota jne), ja laittamalla ne jakoon Creative Commons-lisenssillä?

Täälläkin on ollut juttua, kuinka käyttäjien itse kuvaamat CC-lisensoidut kuvat (mm. @suviko ja @arttuextra ) ovat päätyneet ulkomaalaistenkin artikkelien kuvitukseksi.
Kun kunta jakaisi paljon mediaa itsestään vapaasti, niitä todennäköisesti käytettäisiin kuvituksena helpommin kuntaan liittyvissä artikkeleissa (tai ylipäätään toimien ylimääräisenä mainoksena). Samalla pystytään viitoittamaan, minkä tyylistä kuvitusta (iloisia kuvia, aurinkoisia kuvia jne. positiivisuutta) netissä kyseiseen tahoon liittyen leviää, ja samalla pitämään laatua korkeana. Vastaavasti erilaiset tahot saavat korkealaatuisia kuvia käyttöönsä, joissa paikkakunta esiintyy edukseen.

Etsin kotikuntani sivuilta informaatiota ja kuvia koskien Jokioisten kunnan omaa haamua, Harmaa Rouvaa . Lainasin sivuilta yhtä kuvaa kun sellaista tarvitsin erään kouluprojektin powerpointtiin, enkä löytänyt kuvaajan nimeä sen paremmin kuin copyright-sepustuksiakaan. Mietin että kuinka paljon helpompaa olisi ollut, jos sivuilla olisi rohkaistu kuvien jakamiseen. Tällöin esim. Wikipediassa olisi varmasti runsaasti mediaa koskien kyseistä paikkakuntaa.

@lindstorm Ehdoton idea. Matkailu on massojen liiketoimintaa ja kuvailit vuorovaikutteista julkisuusstrategiaa, jonka toteutukseen massat voisivat osallistua; myös matkailijat.

+1. Toteutustavaksi sopisi kansallinen portaali, niin ettei jokaisen kunnan tarvitse rakentaa palvelua itse. Taustalla voisi olla palkkiojärjestelmä tai kilpailuja jolla saataisiin ihmiset liikkelle tuottamaan kuvia. Toki myös ammattilaisia tarvittaisiin sekä kuvien tuottajina että "julkiseen portfolioon" valitsijoina. Yhteisöllisyys voisi toimia myös.

Tässä hommassa paikkatietoisuus olisi kova sana helpottamaan palvelun käyttöä.

Ihan hyvä idea, mutta näissä on aina omat haasteensa. CC-lisenssi on varsin hyvä tapa jakaa kuvaa tavalla, jossa käyttäjälle on selvästi kerrottu kuvan käyttömahdollisuudet. Nykyään tapana tuntuu olevan, että kuvia otetaan käyttöön verkkosivuilta välittämättä tekijänoikeuksista. Ymmäretäänkö CC-lisenssiä sen paremmin, siis noin yleisesti.

Kuvaajnan myydessä kuvia ei myydä pelkästään fyysistä kuvaa vaan suuri osa myyntiä ovat nimenomaan käyttöoikeudet. Uudenlainen toimintaympäristö on aiheuttaunut valokuvaajille harmaita hiuksia. Vanhat säännöt eivät pädekään. En väitä, että syy olisi pelkästään uusissa toimintavoissa, vaan myös fotareiden jäykkyydestä sopeutua uuteen tilanteeseen. CC-lisenssillä pystyy kyllä toimimaan kätevästi kaupallistenkin kuvien osalta. Miten tuollaisen kuva-arkiston kuvien käyttö tulkintaan, markkinointia eli kaupallista hyötyä hakeva vai ei?

Toinen varsin iso ongelma syntyy kuvassa olevien oikeudesta. Sama haaste tulee tulkinnassa markkinointia/kaupallista vai ei. Kuvaajalla tulee olla luvat kuvassa olevilta, jos kuvaa käytetään markkinointi/kaupallisessa käytössä. Ongelma on siis siinä, että kuvaaja viime kädessä vastaa, jos joku kyseenalaistaa kuvassa olemistaan, kun se on julkaistu. Kuvan käyttöyhteys ei myöskään saa loukata kuvasa olevaa. Kuvan käytötarkoitus tulee olla sen alkuperäinen tarkoitus, toki tässä esim. stokkikuvan osalta toimitaan toisin, kun kaikki oikeudet on luovutettu tiettyä korvausta vastaan.

Tämä voi kuulostaa änkyröinniltä ja "vanhan liiton" meininigiltä, mutta halusin kuitenkin valottaa hiukan tilannetta tältäkin kantilta.

@ile: Musta toteutustavaksi kannattais lähtee laittamaan materiaalia just YouTubeen ja Flickriin jne. alustoille, ei portaaliin. Tietty portaalimainen sivu voi olla, jonne vedetään noista sisältöä ja joka toimii katalogina.

@PeterF kirjoitti: "Toinen varsin iso ongelma syntyy kuvassa olevien oikeudesta. Sama haaste tulee tulkinnassa markkinointia/kaupallista vai ei." Jep, tuo lakipuoli on hankalaa aluetta amatöörikuvaajille, kokeneillekin. Puoliammattilaisena minäkään en ole läheskään aina varma. Esimerkkitilanne viime kesältä: voidaanko käyttää kuvia aiempien vuosien tapahtumista tän vuoden pressikuvina ilman, että ollaan varmoja että kuvaajat ovat kysyneet siihen luvat kuvissa olevilta ihmisiltä tai onko pressikuvakäyttö sellaista joka rinnastetaan tshuurnalistiseen vai markkinoinnilliseen käyttöön.

--

Mä aloitin Flickrissä jokunen vuos sit Suomesta kiinnostuneille ulkkareille suunnatun Finnish Studies -ryhmän, joka esittelee kuvin ja tekstein Suomea. Idea on lainattu Japanology-ryhmältä. Tuolla on ryhmä: http://www.flickr.com/groups/finnishs... Ja scrollaamalla sivulla alas löytyy kuvaus ja lyhykäisyydessään säännöt.

Mun Flickr-kuvia on pyydetty usein kaupallisiin projekteihin vaikka CC-lisenssiä ei oliskaan ollut, mutta vain kerran kuvasta on oikeasti tarjottu ja lopulta maksettu rahaakin yhteydenoton pohjalta. Muuten olisi pitänyt ilmaiseksi antaa.

Millaisella lisenssillä minun Flick:erit pitäisi merkitä, jos annan luvan käyttää kuviani miten haluaa? En ole kuvakauppias, mutta annan kenen tahansa käyttää niitä - jos huvittaa. En erottele kaupallista tai muuta käyttöä.

@visualradio Flickrissä ne kolme viimeistä. Attribution Creative Commons.

CC-lisensseissä tuntuu olevan se ongelma, että jos juttu on merkattu jollain cc-lisenssillä, monet olettavat sen tarkoittavan ilmaista kaljaa kaikissa käyttötavoissa. Ei hyvä.

Lisäksi vaikka haluaisinkin, että luovat ihmiset voisivat huvikseen hyödyntää ja pulata ottamieni kuvien kanssa, aika iso osa käytöstä liittyy enemmän siihen, kuinka joku voi hyödyntää kaupallisesti kuviani ilmaiseksi. Näitä keissejä kuulee sekä tutuilta että työkavereilta, kuinka Flickristä kannattaa hakea kuvat mainosesitteisiin ja kuvituskuvaksi ja milloin mitäkin.

Ja yleensä en usko, että erottelevat eri cc-lisenssejä keskenään. Ehkä olen vain pessimisti tämän asian kanssa, vaikka diggaankin cc-lisenssien ideaa.

Puhtaana amatöörinä en usko, että kukaan olisi valmis maksamaan kuvistani niin paljoa, että sillä rikastuisi, mutta nimellinenkin palkkio olisi ihan motivoivaa =) Ei tule niin riistettyä fiilistä kuin ilmaiseksi julkaisusta.

@Suviko Hyvä idea tuo ryhmä. Liityin heti:)

BlackStarissa oli bloggaus tuosta model release asiasta liittyen CC-lisenssin.