#Qaiku

@nettimuori Missä se erityisesti ärsyttää sinua, vai joka paikassa? Meinaatko siis, että se syö uskottavuutta ja/tai luotettavuutta?

Mikä enään on vakavaa?

@TomiS Erityisesti se ärsyttää etusivulla ja nimenomaan se syö uskottavuutta. Esittelin eilen yhdelle ihmiselle Qaikua ja tuo sai aika rankan tuomion... "Vaikuttaa kuvan perusteella salaseuralta, jossa ihmiset haluavat leikkiä jotain klaania..."

Mä itse en pidä haamusta ollenkaan (se aurinkolasipäinen ehkä menis vielä jotenkin), mutta mähän tiedän, että tämä voi olla myös erityisen antoisien keskustelujen paikka.

Uskottavuus on kuitenkin tärkeä asia, jos haluamme saada tänne myös ns. vaikuttajia mukaan!

Haamu? eikös se ole lumimies?

@Porni Sepä, tuon voi ymmärtää todella monella tavalla... kts. yläpuolelta.

Siinä vaiheessa jos tänne tulee ns.vaikuttajia, niin se uskottavuus menee varmasti.

Siis tuo qkkelihan palvelee. Oikein sympaattinen ja hyvää mieltä tuottava maskotti. +1

Sinällään mietin mistä tuo logo tuli? tai jos/kun on yhteisöllisestä palvelusta kyse niin miksi tästä ei järjestetty suunnitteluqaikua ja annettu yhteisön päättää?

tai ehkä sellainen oli, mutta en vain sitä nähnyt missään..

No hittolainen. Onpa pulmallista, varsinkin kun maskotti on pääsääntöisesti saanut ihan hyvää palautetta. Ilmeisesti asiaa pitää vielä pohtia eri näkökulmista.

Ehkä se on vähän turhan voimakas etusivulla kun se siinä Q:n päällä quikuilee?

Vai että Ku Klux Klan tulee mieleen Qaikun maskotista. No huh huh? :-)

Tietty koomisuus qaikun logossa ja maskotissa tekee palvelusta helposti lähestyttävämmän. Samalla se erottuu hyvin, kun ei ole niin yli-pyöreäkulmainen ja karkkimainen. Värityskään ei ole se perinteisin. Ilmeestä tulee positiivinen fiilis. Just hyvä.

+1 @jams:n ehdotukselle.

@jams ehdotus parempi kuin voimassaoleva. Mä varmaan vielä laittasin tohon sen aurinkolasi-version...
@simison no, mitä klaania lienee tarkoittanut, mutta ihmisillä monenlaiset kuvat yhdistyvät erilaisiin mielikuviin muualta.

Mun mielestä tuo on ihan söpö maskotti. Joskin tuo jokin comics-akuankka-tyylinen fontti itsessään jo pehmentää vaikutelmaa.

Samaa mieltä @simison in kanssa. Humoristisuus madaltaa palvelun käytön kynnystä ja tuossa maskotissa se mielestäni pysyy vielä niissä rajoissa, että se ei syö uskottavuutta. Tietty pilke silmäkulmassa siis. Tarkoitus ei kuitenkaan kai ole olla haudanvakava, joskaan ei pelkkää huumoriakaan?

Musta tuo maskotti tuo hyvää mieltä ja on söpö kuin mikä:)

Katsotaan tosiaan tässä vähän pahimman kiireen hellittäessä olisiko jonkinlaiselle hienosäädölle paikkansa, esim @jams:n ehdotus on minustakin kiva ja toimiva.

@porni, rehellisesti sanoen, tämä mahdollisuus ei tullut valitettavasti mieleen, tosin tietenkin tälläisessä suoraviivaisessa lähestymissä on aikataulullisesti omat puolensa. Ehkä osin tässä vaikutti myös se, että meillä oli myös osin omassa päässä hyvä ajatus siitä mitä halutaan ja mikä toimisi, ja @georgi auttoi sitten "lähinnä" sen näkyväksi maalaamisessa (lähinnä on tietenkin aliarvioiva sana, jori teki meistä hitonmoista duunia).

Ennen kaikkea haluttiin välttää liikaa vakavuutta, mutta kuitenkin niin, ettei se ampuisi ylitse eli vakavan humoristisen asiallista pilkkeellä silmäkulmassa. Noin suunnilleen :)

jaaaaaa @jams:n idea otettu käyttöön, kiitos!

@Porni @eholmila : aika harvoin näkeekään kunnon maskotti/logo -yhteisöskabaa. Yleensä vaan big fail ihan alusta asti.

Qaikussa yhteisön mukaanottaminen kehitykseen toimii nyt tosi mukavasti.

http://www.no-spec.com/

Nyt olis etusivulla @jams:n ehdotuksen mukainen muutos.

Minusta maskotti on vähän irrallinen, mutta ei missään tapauksessa pahinta "picture unrelated" -kamaa, mitä vastaavien saittien kuvituksessa on vastaan tullut. Mielestäni epeli on leikkisä ja lapsekas. Arvostan.

Kaikille mieleyhtymille ei yksinkertaisesti mahda mitään. Yksittäisiä vastaan on aika turha tapella, mutta jos kuvitus käsitetään yleisesti väärin, on syytä reagoida.

Eräs copyn tekaisema otsikko oli "FIIIUUUUUUU" tjsp. Arvannette, miten netin runtelema mieleni sen jatkuvasti luki? ;)