#Seniorinetti

Osittain varmaan kyllä, osittain ei. Mulle ainakin on noissa koulutustilanteissa tullut moneen kertaan palautetta siitä, että nämä erilaiset pienet kapistukset ovat niin pieniä, etteivät ne sovi käteen / silmille.
Puhun kuitenkin vain kuulemani palautteen pohjalta, en omasta kokemuksesta.

@nettimuori, tuo koko-juttu on mun mielestä juuri se asia, jossa iPadin vahvuus juuri on: näyttö ei ole mikään ihan pieni. Laite itsessään ei silti ole kookas, vaan jopa sangen kevyt ja mobiili. Tämä tietysti saattaa aiheuttaa myös ongelmia joillekin käyttäjille, esim. että laite otetaan mukaan ja unohdetaan jonnekin, vaikkapa nyt paperinkeräykseen menevän lehtipinon väliin.

Tällaisissa tapauksissa voisikin olla ihan hyvä, jos laite olisi jossain kiinteästi asennettuna, ja se olisi sitten käytössä aina vain esim. keittiön pöydän ääressä.

IPad vois olla passeli. Meillä on tekeillä kosketusnäytöllinen demoportaali Ubuntun päälle, jossa testataan hyvää käyttöliittymää seniorille.

Päätelaitehan vois olla kiinteästi keittiössä ruokapöydän kulmalla pystyssä telineessään. Samalla kun kahvia keittelee, niin voisi seurata sosiaalisen verkostonsa puuhasteluja. Soitella lapsenlapselleen ja kuunnella päivän uutisia...

Tässä 99-vuotias seniori, joka on ihastunut ensimmäiseen tietokoneeseensa. Lukekaa myös hänen kirjoittamansa runo <3 http://www.tuaw.com/2010/04/22/99-yea...

Nyt tästä on evidenssiä. MikroBitti 1/2011:ssä on sivulla 85 Valtteri Hyttisen kirjoitus: Uuuteen maailmaan.
Siinä erilaisten mac/linux/windows-pohdintojen jälkeen senioireille oli hankittu iPad+pöytäteline+langaton näppis.
Hämmästyttävintä on, että täysin kokemattomat ihmiset, joiden tekinen valmeutuminen oli maan tasalla, ovat muutaman tunnin opastuksen jälkeen laitteen kanssa kuin kotonaan. iPadin hankinta oli harkittu riski ja samalla sosiaalinen koe, joka kannatti.

Mä kans kuin ton MikroBitin jutun ja se on hyvä! Mä jo aloin ton luettuani miettiä, jotta onkos mun hankittava iPad ja alettava kouluttaa senioreita tuolla yhdistelmällä. Se vois tosiaan olla monelle paljon helmpompi.

Kertokaa, viisaat, iPadin hyvistä ja huonoista puolista - ja mitä kannattaa ottaa huomioon mahdollista hankintaa tehdessään.

Kuten jutussa tulee ilmi: Ei tarvitse ihmetelle, miten järjestetään turvapäivitykset, virustorijunnat jne. Tietoturva on aivan toisella tasolla (ylöspäin :-) kuin missään "tietokoneessa". Suljettu on tässä yhteydessä hyvä, lisättynä vahvalla ohjhelmistojen "hiekkalaatikoinnilla" (joista moni on harmissaan, kun dokumenttien siirrot jne. ei onnistu tosta vaan -- onneksi tähän on apuohjelmia kuten dropbox, jos sille on tarvetta).

Flashin puute kannattaa huomioida. Jos webbisivu käyttää sellaista, se ei toimi -- Tosin flash-toteutetut webbisaitit voisivat ensikertalaista hämmentää, kun "asiat eivät toimi samalla tavalla".

Tuossa @lindstorm:n linkkaamassa jutussa vapaa zoomattavuus olisi ratkaiseva tekijä, miksi vanhus sai luettua kirjaa.

Kannattaa miettiä, toimiiko sylikäytettävyys: Laite on aika painava kädessä pidettäväksi. Vaihtoehtoinen tapa on tehdä siitä "pöytäkone" -- Siihen saa pöytätelinenn, joka toimii haluttaessa myös laturina. Itse laite pyörii kevyesti 10 tuntia, paljon pidempäänkin jos ei katsele koko ajan videoita.

Siihen on olemassa myös pöytäteline (kts. http://www.apple.com/fi/ipad/specs/ -sivun alaosa). En ole nähnyt siitä suomiversiota, eli kannattamnee unohtaa ja harkita bluetooth-näppistä. Tai sitten tekee tämmöisen, joka toimii vaakakäytössä. CameraConnector-lisäpalikkaan saa kiinni standardinäppiksen. Kannattaa kuitenkin muistaa, että hiiri ei toimi, eli käyttö perustuu edelleen näytön kosketteluun -- Käyttöergonomian kanssa saa vähän pähkäillä. Tykkään ajatuksesta käyttää USB-näppistä, niin näppis ei tarvitse paristojenvaihtoa.

Ohjelmistopuolesta on osaa suositella nyt mitään, pitäisi tietää, mihin laitetta on tarkoitus käyttää.

@Ile kun en ole nyt yhtään tutustunut aiheeseen ipadin kohdalla, mutta onko tietoturva oikeasti ylöspäin vai onko se "näennäisesti" ylöspäin? Ts. ei varsinaisesti vielä viruskehittäjiä tähtäämässä ko. OS:ään jne..

Zagg-näppis näyttää aika kätevältä. http://www.padgadget.com/2010/11/10/zagg-introduce...

@eholmila Virustekijällä on temput vähissä, kun koko järjestelmän ydin on tehty tietoturvanäkövinkkelistä. Tässä suljettu on siis hyvä. Ainoa tapa saada koodia laitteeseen on allekirjoittaa jakelupaketti koodarikohtaisella avaimella ja toimittaa A:lle tarkistettavaksi. Itse käyttis sandboxaa lähtökohtaisesti kaiken, mitä softa tekee (josta syntyy valituksia "miksei ohjelma voi tallentaa tietoa toisen ohjelman käsiteltäväksi".

Jos viruklsentekijä saisi koodin läpi A:lle. voisi sinne teoriassa piilottaa koodia joka jonkin bugin takia pääsee kiertämään sandboxauksen. Tässä tapauksessa ko. ohjelma saadaan tapettua kaikista laitteista, heti kun asia ilmenee. Tässä taas ero perinteiseen maailmaan: Jos virus löytyy, ei ole keskitettyä tapaa tappaa sen levittäjää.

Löydetyt reijät ovat tiettävästi perustuneet aika pitkälle samoihin ilmiöihin mitä selain tuo aina tullessaan: Parsintavirheitä ladattavissa PDFissä jne. Safari on siis toki yksi hyökkäysvektori.

No, tämä olisi lähinnä teknistä pohdintaa näkövinkkelistä miltä iOS näyttää koodarin silmin. Luulisi löytyvän faktaakin virusmääristä kun verrataan Windows / Mac / Linux / iOS / Android. Tietääkö kukaan?

@Ile, mietin oikeastaan juuri tuota selain yms. polkuja. Mitä tulee tilastoihin, niin sellainen muistikuva että macille olisi nykyään enemmän haavoittuvuuksia kuin mikkisoftalle, mutta virusmäärät ovat toistaiseksi olleet tyyliin lähes kaikki windows, muutama hassu mac.