#Suomi2

Sponsoreiksi etsimme yrityksiä ja yhteisöjä. Teemoja ovat:

• Hevimetalli (teknologiateollisuus ja konepajat)
• Heikkovirtayritykset (elektroniikka ja ohjelmistot)
• Hyvinvointialat (kunnat, yhteisöt, matkailu, hoiva, hoito, hyvänä pitäminen)

Sponsoreilta tavoittelemme 5 000 - 10 000 euroa

• Suuryritykseltä 1 000 euroa
• Kaupungilta 1 000 euroa
• Kunnalta 500 euroa
• Osallistujalta 100 euroa (omarahoitus)

Mitä tarjoamme?

• Raportointia ja julkisuutta: katso tarkoitukseen valjastettua työblogia
• Avoimuuden oppitunteja matkan varrelta

Matkan aikana tapaamme ihmisiä, organisaatioita ja päättäjiä, joita avoin innovointi kiinnostaa.

• painotamme tuloksellista tekemistä avoimissa ympäristöissä
• esittelemme monelta monelle vuorovaikutuksen nopeutta ja ekonomiaa
• nostamme näkyville, mitä itseorganisoituvat verkkoyhteisöt saavat aikaan
• nostamme pintaan, mitä konkreettista tuotamme sponsoreille
• kerromme esimerkkejä avoimen ryhmän nopeudesta ja muuntautumiskyvystä

Osallistujat ja sponsorit haluavat tietää, mikä hyöty matkasta on. Hyödynnämme digitaalista tarinankerrontaa:

• haastattelut
• videot
• blogit
• podcastit
• jatkuva qaiku
• flickr
• ovi
• facebook

Raportoimme yrityksistä ja yhteisöistä kuin kommandoryhmä erikoistehtävää suorittamassa (nopean toiminnan joukot):

• nopeaa
• aitoa
• ihmiskeskeistä
• globaalia
• monikielistä
• monikanavaista
• tavoitteena globaali huomio

@visualradio Nimenomaan tässä on se, että kokonaisuus on enemmän kuin osiensa summa. Eli kaikkialla käytetään jo sosiaalista mediaa, mutta tällaisesta yhteisvaikutuksesta ei ole monia kokemuksia. Viestintä tapahtuu kaikilla kanavilla ja erilaisten yhteisöverkostojen tyyliin. Kun sama sanoma tulee videona ja lyhytviestein toistettuna ja siitä voi saada syvempää tietoa tiedotteista, luulisi vihdoin jotain uutta aukenevan. Mikä tilaisuus Suomelle, jos riitävästi väkeä tekee tosissaan työtä!

@oaw Herätämme henkiin digitaalisen pikatalkoo-Suomen. Tuiki tuntemattomat ihmiset pystyvät tekemään täysipanoista yhteistyötä ja motivoituvat epäitsekkäästi toimintaan yhteisen hyväksi.

• Kaveria ei jätetä
• Erilaisuus hyväksytään
• Monialaisuus on voimaa
• Kykenemme kaaoksenhallintaan
• Avoimuus on keino luottamuksen rakentamiseen

Jos tätä työtä olisi yritetty junailla fyysisten tapaamisten avulla, emme olisi vielä kutsukirjeiden postitusta pidemmälle. Ja kenelle olisimme kirjeet lähettäneet, jollei näitä yhteisöjä olisi ollut, jossa olemme ensin oppineet tuntemaan toisiamme?

Lueskelin eilen avoin elämä opusta (http://www.avoinelama.fi/html/AvoinElama-sisalto.html), sieltä löytyi paljon mielenkiintoisia rinnastuksia tämän junan teemaan:

• Pihtaamisen logiikka on murrettava siellä, missä se ei selvästikään toimi (esim. yritykset pihtaavat ideoita, joita eivät kykene, halua tai pysty toteuttamaan yksin). Einstein: "Jos minä annan sinulle pennin, olet sinä pennin rikkaampi ja minä taas pennin köyhempi. Mutta jos annan sinulle idean, on sinulla uusi idea, mutta minulla on edelleen omani."
• Avoimuus uusille ehdotuksille ja muutoksille matkan varrella on hyvä, nykyään se usein tulkitaan negatiivisesti vision puutteeksi ja päämäärättömyydeksi.
• Linuksen laki: ihmiset tekevät asioita A) pysyäkseen hengissä B) sosiaalisista syistä C) huvikseen ja nimenomaan tässä järjestyksessä. Sosiaalisesta mediasta puhuttaessa paino sanalle SOSIAALINEN
• Avoimet yhteisöt ovat itseorganisoituneet meritokratiaksi valistuneen diktaattorin ympärille (tämän junan valistunut diktaattori olet sinä @visualradio). Diktatuuri on byrokraattisesti kevyt organisaatio ja avoimuuden takia se toimii, koska yhteisö laittaa diktaattorin heti vaihtoon, jos osoittautuu, ettei hän olekaan valistunut ja kuuntelevainen.
• Kaikki muu jaetaan halukkaille, mutta kunnia kuuluu ansaitusti tekijöille, eikä ole jaossa.
• Ei kilpailua ja näennäistä uhkakuva-ajattelua (war on terror) vaan yhteistyötä ja omien ongelmien ratkomista ja ratkaisujen jakamista avoimesti (ei ole minulta pois, että joku muukin käyttää kehittämääni ratkaisua omien ongelmiensa poistoon).
• Suvaitsevaisuus erilaisille ratkaisuehdotuksille ja muiden menestykselle (avoimessa maailmassa ei haittaa, vaikka toinen käyttää ideaani ja tekee sillä paljon rahaa, ideahan oli minun ja minähän saan siitä ansaitsemani tunnustuksen ja lisäksi voin ottaa menestyjän ideat ja kenties tehdä niillä paljon rahaa, jos niikseen tulee)