#Suomi2

Logiikkana, nyt energian hinta kurittaa metsäyhtiöitä päätuotteessa eli paperinvalmistuksessa, mutta siinä tapauksessa että metsän arvo on energiapuussa samat yhtiöt haluavat energian hinnan ylös.

Hyvä oivallus. Energia on meillä halpaa, mutta jos poltamme kaikki risukot ja raiskiot lämmöksi ja sähköksi, rakennamme kolme uutta ydinvoimalaa, toimitamme lauhdevedet Helsingin lämmitykseen Loviisasta ja nostamme hintoja, silloin tästä maailmankolkasta tulee Norjan seuraaja. Sähkön jakelu on helpompaa kuin öljyn tai kaasun. Pitää joku kaapeli vetäistä, mutta kuitenkin. Euroopassahan sähkö on tupla ja kuitti. Germaanit kuljettaisivat sähköjunia Made in Finland sähköllä.

Idea kolmesta ydinvoimalasta selkeästi tähtää energian vientiin. Voisiko kuitenkin metalliteollisuus pitää hinnan alhaalla (lobbaus again)? Toisaalta heillä ei ole Mauria.

Eikö myös masa juuri lausunut päivän-kahden sisällä, että energiasta voisi tulla Suomen viennin seuraavia tukijalkoja. Ja ei liene mitenkään tavaton, että energian hinta on viennissä korkea ja kotomaassa alhainen (ts. metalliteollisuus + muu teollisuus saa edelleen halpaa energiaa ja vuollaan päälle kunnon kate viedystä energiasta).

On tuo kaksihinta varmaan mahdollista, mutta halpa kotimaanhinta tapaa kyllä innovaatioita energia-alalla. Hmm toisaalta mielenkiintoista, kenen kannattaisi myydä kotimaahan? pitäköön lamppunsa sammutettuina härmässä.

UPM on tähän asti ollut suuri ydinvoiman kannattaja ja energian käyttäjä (hierre), mutta tulevaisuudessa siitä voi tulla energian kauppias. Mietin, että metsäjätti ja vihreät saattavat löytää toisensa, vaikka agendat ovat erilaiset. Maailma muuttuu, suuryritykset osaavat sopeutua maailman muutoksiin. PK-firmat ovat joskus paljon kankeampia. Harmi.

UPMässä kiinnostavaa on nimenomaan energia. Saisikohan ne myytyä paperin pois? Tekisivät todella 2000-luvun Nokiat, kun sitä niin kovasti kaivataan. Harmi kun muut paperintekijät on vielä persaukisempia että tuollaista temppua ei pysty ihan noin vain tekemään.

@jounikj UPM strategiassa energia taitaa olla ykkösenä. Sellutehtaat voidaan muuntaa biojalostamoiksi. Hierrelaitokset on myytävä maahan, jossa on hirveesti halpaa sähköä. Ehkä Venäjä, Venäjä, Venäjä, mutta kuka tarvitsee puupitoista sanomalehtipaperia?

• Canada is out
• USA on out

Aiheeseen liittyen googlailin
http://www.tekniikkatalous.fi/energia...

Muistatteko vielä, että Googlen palvelinkeskus asettautuu Suomeen Stora Enson Summan tehtaalle? Meillä on halpaa sähköä ja kylmät ilmat.

@TarjaO kyllä vain. Tuossa tapauksessa halpa energia toi Suomeen. Minun ajattelumalli menee kuitenkin niinpäin että kallis energia voisi luoda otollisen ympäristön ja kehittää kykyjä, joita tulevaisuuden maailmassa tarvitaan (vrt regulaatio ja siirtyminen digitaaliseen järjestelmään matkapuhelimissa 90-luvulla).

Toisaalta ei kotimarkkinan veto ole välttämätön. Maailman suurin aurinkopaneeleiden valmistaja, First Solar, ei löytänyt markkinoita kotimaastaan jenkeistä ja etsi niitä sitten euroopasta. Nykyään yritys on varsin saksalainen.