#Suomi2

" In that essay I proposed that the "Wisdom of the Crowds" could only work when an answer the crowd was asked to give was no more complicated than a single number or value, when the crowd was not able to formulate its own questions, and so on. My criteria were not nearly as well developed or presented as Taleb's, but I think it is reasonable to claim a kinship between my characterization of bad uses of the crowd and Taleb's Fourth Quadrant." http://www.edge.org/discourse/fourth_...

Eli ajatus ei olisi keskusteluttaa asioita vaan antaa vain suoria kysymyksiä. Herättääkö tämä intohimoja? En ole katsonut ko kirjoittajan taustoja enkä laajempaa keskustelua, tämä vain löytyi tutkaillessani Fourth Quadrant -aihetta.

#Innoovaatiojuna tarjoaa arkihavaintoja hajautetun joukkueen operatiivisesta toiminnasta. Osallistuvan joukkueen koko on 50 - 100 henkilöä ja toimijat tekevät omia päätöksiä ja organisoituvat pienryhmiksi ilman keskitettyä johtoa. Vetovastuu vaihtelee teemojen ja tehtävien mukaisesti. Maantiede ohjaa tehtävävalintoja eli lähimpänä olevat ottavat vastuuta. Projektin kulkua dokumentoidaan jatkuvasti.

En tiedä vastaako tämä mitenkään kysymykseen, mutta heitin esimerkin siksi, että tästä saadaan varmasti paljon uutta kokemusta sosiaalisen median ja f2f toimintojen yhteisvaikutuksesta. Prosessi tuskin päättyy 13.1.2010 jälkeen. Matka Helsingistä Helsinkiin on lähtölaukaus uuteen. Matkan aikana ratkotaan sponsoreiden heittämiä pähkinöitä. Tehtävät ovat haastavia ja monimutkaisia.

Mielenkiinnolla seuraan.

@RNS, minusta tuo riippuu siitä, mikä segmentti 1-9-90-tikkataulusta on tähtäimessä. Suorat (kyllä/ei-)kysymykset soveltuvat laajoille massoille, keskusteluttaminen ja rikastaminen puolestaan vain aktiivisimmalle väelle.

@touqo Kuten sanottu, en tsekannut kirjoittajan aiempia lausuntoja, mutta arvelen hänen viittaavaan laajoihin verkossa keskusteleviin poppoisiin. Mutta Talebin ajatukset tuntien (niihin viitattiin) ehkä vaara nähdään keskinkertaisuudessa tai siinä, että luullaan tiedettävän. - Vaatisi lisätutkimuksia.

@RNS sama juttu, enkä tiedä Talebistakaan muuta kuin sen lintukirjan. Olisko sitten niin, että iso massa tasapäistää liikaa ja estää mustia joutsenia nousemasta esiin? Crowdsourcing-efforteissakin kannattaa varmaan usein tukeutua jonkinlaisiin hierarkioihin. Ja ne kannattanee teettää käyttäjien itsensä toimesta vs. ylhäältä annettuna.

Käsittääkseni Taleb kritisoi tilastojen tuottamaa tiedon harhaa. Se ei todellakaan nosta joutsenia näkyviin. Tiedosta päätöksiin -polun sijaan pitäisi kiinnostua ei-tiedosta päätöksiin -polusta.

Suoraan kysymykseen saa vastauksia.
http://www.uusi.ihmiskunta.org/index....

Ja tällöin voi esittää raflaaviakin kysymyksiä :)