#Tutkimusparvi

Yleinen käsitys on, että Somukselle haettaisiin jatkoa työnimellä Somus II. Nimi saattaa vaihtua ja ketjun tarkoitus on alustavasti pohtia fokusta, kiinnostuneita osallistujia yms. nykyisen Somuksen valmisteluprosessin tavoin. Joitain yleissessioita on käyty (kts. dokkarit), mutta mitään ei ole päätetty.

Varsinainen työ tehtäneen tammikuussa wikissä, G Doscissa, Etherpadissa tms. Aikataulujen salliessa järjestettäisiin seminaari tammikuussa Hgissä tai Treella tutkimusintressien kartoittamiseksi, mutta pääosa hahmottelusta tapahtuu varmaan aluksi täällä.

Tähän mennessä eri ihmiset ovat luonnostelleet omalta osaltaan seuraavaa: Tutkimusparven wikissä: http://bit.ly/17zgbn sekä Etherpadissa: http://somus.etherpad.com/7

Laitan tässä nyt alustavan pingin ketä tulee ensimmisenä mieleen ja Parven osallistujalistapohjalta, täydentäkää pls @aharju @apoikola @pe3 @Tuija @Jussi @JuhaK @troppone @matnel @priio @tarmo @juhana2 @teroheiskanen @hponka

@ubiq: oliko sulla joku hyvä kiteytys hankkeen aiheeksi?

Mitä tuota wiki -dokkaria (kts. linkki yllä) raapusteltiin syksyllä, niin siinä oli ajatuksena, että lähdettäisiin kelaamaan, mitä merkitsee että yhteiskunta alkaa järjestäytyä hierarkkisesta verkostomaiseksi? Tarkennuksena toki, että netin ja kännyköiden myötä.

Pitäisin tätä silleen yhtenä relevanttina vaihtoehtona, että kokonaiset toimialat alkavat olla pulassa netin myötä =) Eli millaisia mahdollisuuksia se avaa esm kansalaisille ja hallinnolle, mitä se edellyttää esm liike-elämältä ja miten se vaikuttaa vaikkapa tutkimusmaailmaan?

" mitä merkitsee että yhteiskunta alkaa järjestäytyä hierarkkisesta verkostomaiseksi? "

Ymmärrän mitä tarkoitat ja diggaan tosta. Mitenhän saataisiin käsitteistön tasolla ilmaistua, että ei tarkoiteta Castellsin verkostoyhteiskuntaa?

Varmaan tuota pitää avata, kunhan äkkiseltään kirjoitin :)

Teollinen yhteiskunta tuotti tietyn organisoitumisen normimallin, joka sopi siihen yhteiskunnan tuotanto- ja jakelumuotoon ja toimi viellä 1990-luvun puolivälille, ennen kuin netti tuli massakäyttöön. Sivusin tuota puolue -paperissa http://bit.ly/C7IL4 ja esm Shirky käsittelee tuota formaalin organisoitumisen taustahistoriaa, joka alkoi itse asiassa tarpeesta organisoida junat (! :) ).

Oman käsitykseni mukaan nykyinen tai vakiintunut top-down -malli ei jähmeydessään enää toimi. Tämä ei ole mitään kritiikkiä vaan toteamus. Globalisaation, netin ymps myötä nykymuotoisten organisaatioiden reagointikyky ei ole yksinkertaisesti riittävän ketterä.

Yksi esimerkki mollaamatta mitenkään Keskustaa erityisesti: kesäkuun vaalirahakohusta ilmoitettiin, että puolueen jokin instanssi käsittelee asiaa elokuussa, valmistelee sen ja puoluevaltuusto muodostaa kantansa asiasta 2010 kesäkuussa. Odotan innolla.

Vastaavasti kansalaispuolelta esm Colin Hay - jota jaksan mainostaa - osoittaa järeällä kv-tilastopatterilla, että kansalaiset eivät enää tarvitse etujärjestöjä tai muita advokaatteja siinä määrin kuin aikaisemmin vaan on (teknisiä) mahdollisuuksia hoitaa asiat suoraan. Tästä on Suomessa kirjoittanut esm Timo Tuikka.

Mmm... Mitkä ovat avoimuuden ongelmat? Vaikka emme tarvitse etujärjestöjä, niin niillä on jo valta-asema, ja olen kuullut hyvin harvoista organisaatioista jotka suostuisivat luvuttamaan saavutettuja etuja...

Kuukausi aikaa sparrata hakemus kuntoon. Näyttäisi siltä, että aiheista ei ole ainakaan pulaa. Pitäiskö tutkimusteemoja ideoida vielä lisää ennenkuin hakemukselle haetaan tarkempaa fokusta?

@juhak ja muut. Ettekö voisi osin myös antaa pähkinäksi #innovaatiojuna lle?

@oaw Hyvä idea. Voisiko innovaatiojunan yksi haasteista olla kiteyttää esim. 10 mielenkiintoisinta tutkimuskysymystä liittyen avoimeen organisoitumiseen ja digitaaliseen vuorovaikutukseen?

@juhak @oaw Tuo kuulostaa mielenkiintoiselta. Avoimen organisoinnin ja päätöksenteon rajoja on kokeiltu valmistelun aikana ja hajautettu organisaatio on aina keksinyt ratkaisun ja ulospääsytien. Uutena piirteenä on nyt varjosemman organisoituminen, joka verkottaa mukaan paikkakuntia ja toimijoita eri puolilla Suomea. Mietinnässä ovat muutamat kansainväliset yhteydet. Ehkä Twitter ja FB pitävät huolen rajojen murtamisesta.

Hei, täähän ois loistavaa! Varmasti siellä junassa syntyy päivän aikana paitsi innovaatioita niin myös ongelmia, jotka kaipaisivat tieteellistä pohdintaa. Voisiko joku ottaa vaikka ihan tehtäväkseen kerätä niitä talteen hankevalmistelua varten?

Mä voisin toimia sivutoimisena kirjurina liittyen tähän aihepiiriin. Onko junassa muuten avointa langatonta verkkoyhteyttä? Kirjaamista voisi helpottaa yhteinen Etherpad-muistio.

@juhak Tutkimuskysymykset sopivat hyvin ja olen valmis osallistumaan niiden miettimiseen... Matka on pitkä ja on kiva, että on erilaisia tehtäviä ja ryhmiä.

@juhak ja @muut, junasta ei matkan aikana taida kummoisia laajakaistaisia yhteyksiä olla internetiin. Mutta saako Etherpadin instatuksi vaunun sisäisessä wlanissa olevalle serverille? ping #innovaatiojuna

(Tai jonkun muun monikirjoittajazydeemin?)

@matnel mehevä idea! itse toimisin vapaaehtoisena kernaasti yhdistyksessä, joka kahmisi etuja ja jakaisi saavutetut muille. Ihan älyllisenä haasteena ;P

Mutta varmaan noin ammatillisesti katsoen iJuna osaltaan poikii jotain kiteytymää Somus II:a ajatellen.

@jal fläppitaulu tai M3:t?

Ettei vaan yhteiskunnassa tule valtasuhteet panemaan ainakin alussa hanttiin moista? Sehän tarkoittaisi tietyille "saavutetuista eduista luopumista"?

@shrike74: sitä mä yritän tossa kysymyksessä vinkata :)