#Tutkimusparvi

tässä vielä varmuuden vuoksi kokousdokkari Etherpadissa:
http://etherpad.com/hejJkzmfoc

Sen kaatuessa Parven wikiin:
http://tutkimus.parvi.fi/index.php/SO...

Onpas hyvin organisoitua ja varmistettua toimintaa vaihteeksi. :)

@priio meinasin aiemmin kirjoittaa ihan samaa, @ubiq rehkinyt koordinaattorin hommissa aikalailla

Keskustellaan design-tutkimuksesta ja sen yhtymäkohdista toimintatutkimukseen.
Metodipohjaksi?

hmm. ja puhumme nyt tutkijaverkostoista....tai @ubiq:n mainitsemasta "altaasta"

• Erilaisia malleja hakemiseen: konsortiot vai yhden professorin vetämät?
• Haun ajankohta, tammikuu vai lokakuu?
• Tutkijaverkoston perustaminen?

Etherpadissa ideoidun pohjalta seminaari (by VISCI ja SOMUS) keväämmällä suunnitteilla.

@priio Kiitoksia :) Ajattelin ihan aikataulusyistä, ettei järjestelyihin on-the-fly mene aikaa kokonaisaikataulu huomioiden.

Tutkija-allas vois olla vetävä työnimi. Verkostot ja yhteisöt alkavat olla hieman kulahtaneita. Jos jotakin allasta perusteetaan olisin valmis kokeilemaan uimista siellä :D.

...tai syksymmällä (VISCI, Somus, MediaFact, kv. vierailija...)

Onko Somuksessa jo joku roolien ja identiteettien tutkija? OA-asioiden parissa työskelleenä minusta olisi tärkeää huomioida hakemuksessa, että tutkimusmateriaalit olisivat avoimesti saatavilla. Rooli- ja identiteetti-tutkimuksen parissa tulee tosin pieniä ongelmia, mutta ne ovat tehty ratkaistaviksi. Kyselen varmaan hölmöjä, ensimmäisiä kertoja kun olen täällä, mutta onko tutkimusaineistojen avoimmuutta pohdittu? Olen työskennellyt viimeiset 3 vuotta OA-julkaisemisen parissa.

@AKS olen väitöskirjatyöni yhteydessä paljonkin pohtinut niin identiteetin kuin roolinkin käsitettä nimenomaan kansalaistoimijuuden näkökulmasta. Mielestäni em. käsitteet voidaan pelkistää tarvittaessa metodisiksi työkaluiksi toimijuuden tutkimiseen, jolloin ei tarvitse upota käsitteihin liittyviin laajoihin debatteihin.
Somuksen periaate on ollut, että tutkimus on avointa, aineistojen suhteen on tehty sellainen eettinen rajaus, että empiirisen aineiston suhteen käytetään harkintaa, esim. tutkimushaastatteluja tai niiden purkuja ei laiteta julki. Moni muu empiirinen asia, esimerkiksi työpajoissa "tutkimuskohteiden" kanssa syntynyt matsku, on pyritty avoimuuden hengessä jollain tavoin julkisesti esittämään.

@aharju näkökulmasi on hieman eri kuin minulla. Olen kulttuurientutkija ja tutkin sosiaalisen median käyttäjien rooleja ja kulttuuri-identitteettiä tekstien sekä kuvien välityksellä.

@AKS kiva kun on uusi Somus-sparraaja Qaikussa. +1 !

@AKS Minä ja @aharju presentoimme yhtä avoimen työtapojen paperiamm workshopissa CSCW:ssä - huomasin LinkedIn;ssä, että olet ollut Georgia Techissä (netti tietää...). Osaisitko neuvoa, olisiko siellä päin joita kuita kehen meidän mahdollisesti kannattaisi tutustua, nyt kun ollaan ihan siinä lähimailla?

@troppone (off topic) onko sulla lennot varattu? Mun matkatoimistokontaktini sanoi, että lentoyhtiöltä tuli toive lipunkirjoittamisen aikastamisesta, joten mulla nyt liput jo. Ja hotellivarauksenkin pistin menemään online ihan äsken.

@aharju hups, sori mäkin menin vahingos OT, "luulin", että tää on toinen threadi...
en varannu mitään vielä...ehkä hu. Tosin lienen työpisteellä vasta tosi myöhään, omia ja CONES-juttui säädettävänä...

@troppone mielenkiintoiseen konferenssiin olette menossa. Georgia Techissä oli lähinnä julkaisuarkistoväkeä, jos törmäätte Bram Luyteniin Belgiasta tai Tim Donahueen Illinoisista niin kertokaa terveisiä.

Ok @AKS tuumin, vaan että ois ollut eri vänkää piipahtaa Atlantassa samalla työasioiden merkeissä :)

@AKS Hienoa saada sinut mukaan. Tutkimusparvessa on lennokasta menoa moneen suuntaan ja identiteetti/roolit sekä avoimuus (laidasta laitaan ei yhteyksissä) ovat käsittelyssä tämän tästä. Tutkimusparven lento saattaa olla tottumattoman silmiin hyvinkin sekalaista, joten kannattaa lähestyä löysin rantein. Täällä ja wikissä on varmasti paljon asiaa, joista voi löytää yhteistä pintaa, jonka kautta pääsee paremmin mukaan. Tervetuloa mukaan!

Jes, kaavailemamme hakemuksen jättäjä (konsortiojohtaja) voi kyllä olla mukana (ja on epäilemättä hyvä vahvistus), muttei ko. roolissa. Skype hu klo 12.

Sitä ennen, onko hyviä ideoita? Osa joukkueesta preferoimassa lokakuun hakua...

ping @ubiq @priio @teroheiskanen @aharju @pe3 @juhak @abac

Myös Tampereella vaikeata tässä vaiheessa löytää nimeä, koska ovat jo kiinni muissa hakemuksissa, eikä voi olla päähakijana kuin yhdessä haussa.
Tre puoltaa lokakuuta mm. em. tilanteesta johtuen, kerron lisää perusteluja huom skypessä. Nyt opetan Osallistuva media -lukiolaisia Messukylässä ;)

Ja Tampere ed viestissä = tiedotusopin laitos / Journalismin tutkimusyksikkö (tai Auli ja Risto vielä kapeammin määriteltynä), - onhan täällä toki paljon muita relevantteja toimijoita ja yksikköjä eri tiedekunnissa.