#YLE

Olen ollut viisi vuotta kiinnostunut kännyköistä toimittajan sisällöntuotannon työkaluna.

Keskusteluissa ammattilaisten kanssa nousee kuitenkin usein esille tekijän tarve saada leikata klippi ennen julkaisua, tai koostaa juttu useammasta kuvasta.

Tällöin voi jo aiheellisesti kysyä, kannattaako moista yrittää kännykällä. Parempi videokamera yhdistettynä läppäriin ja jälkikäsittelysoftaan kuulostaa silloin mielekkäämmältä kuin väkisin yrittää leikata jotain luurissa, jonka prosessori joutuu moisesta äärirajoilleen tai jumittuu tykkänään.

Rajaisin kännykällä kuvattavat mobiilivideostriimit aivan spesuihin tarpeisiin

• Kun pointti on todellakin välittää tilanne livenä (niin nopeasti kehittyvä uutistilanne, että viisi minuuttia vanha tavara on vanhaa )
• Kun reaaliaikaisista yleisökommenteista voi odottaa lisäarvoa (uutis- tai muu tilanne, jossa käytetään paluukanavaa sisällöntuotannossa eli reagoidaan chattiviesteihin)
• Kun ollaan tekemässä lähetystä salaa/luvatta poikkeuksellisissa olosuhteissa ja on syytä pelätä kameran hallinnan menettämistä (journalismin poikkeukselliset tiedonhankintamenetelmät, mielenosoitukset tms.)

Onko suorille kännykkälähetyksille muita syitä?

Näitä joitakin rajattuja käyttötarpeita varten kännykkästreamauksen rutiini on hyvä hallita. Kaikki muu kevyt tuotanto on järkevämpää hoitaa oikeilla kameroilla ja siirtää sisältä verkkoon aikanaan, muokattuna. http://blogit.yle.fi/aalto/tulevaisuuden-toimittaj...

Näyttää hyviltä rajauksiltä, tänään - Tosiaalta nuo mobiilivideointosoftat on vielä lapsenkengissään. Jo nykyisillä prossutehoilla (ainakin iPhone/Android) olisi mahdollista tehdä kevyteditointia myös puhelimessa, jolloin nuo rajat varmaan liikkuu tulevaisuudessa. Toki tarve kunnon videokameralle + editoinnille ei katoa mihinkään, jolloin kyse on enemmän siitä, montaako laitetta kannat mukana.

QIK:ssa on ollut offline-editointimahdollisuus jo 2009 (ainakin Android-versiossa),
Taisipa olla tällä viikolla, kun QIK julkaisi iPhonelle version, jossa on jopa livemuokkausta.

Livemuokkaus, oho!

Omassa käytössä, kun elän ainakin hetkittäin mukana netin tosiaikaisissa tietovirroissa, livestriiimien julkaiseminen osana oman työn dokumentoimista on mieluinen rutiini. Mutta tällaisen toimintatavan myyminen vähemmän real time webistä innostuneille saa laimean vastaanoton :D

@Tuija Kun olen tehnyt joskus tilaisuuksien tallennuksia videolla, sen saaminen jakoon on minulle haaste (ajankäytöllisesti ja henkisesti). Ikään kuin sille pitäisi aina tehdä jotain, vaikka pelkkä raakamateriaali julkaistuna olisi arvokkaampi kuin materiaali joka jää DV-nauhalle.

Siksi olen tykännyt tehdä läppärillä/videokamerallakin livestriimausta Bambuseriin. Homma on saman tien valmis ja voi siirtyä seuraaviin haasteisiin. Koko jälkituotannon tuska jää pois.

Tällä näkökulmalla jos saisit noita epäilijöitäkin kokeilemaan?

@Ile totta: omassa kategoriassaan voisi live-raakastreamauksen painavaksi eduksi tosiaan laskea työajan säästön. Se, mikä piti välittää, tuli välitetyksi ja sitten voi jatkaa muihin hommiin.