#mindtrek

Nettikansalla on myös oma kannu Qaikussa http://www.qaiku.com/channels/show/Ne... Pitäisiköhän kirjoittaa kaikkiin ja lopettaa kuuntelu ja osallistuminen täällä salissa :)

http://search.twitter.com/search?q=ne...

@troppone Konferenssiohjelmassa viitataan twitteriin ja '#mindtrek-' -hastageihin ja twitterissä käytyjä keskusteluja näytetään julkisesti torstaista lähtien, joten siellä käytäneen suurin osa keskustelusta.

#seminaarikannu sopisi kyllä keskusteluun ja muistiinpanoihin paremmin.

@troppone niin minäkin... Twitterissä kama yksinkertaisesti hukkuu "mielipiteiden mereen"... Ja asian ja yhteyksien sieltä naaraaminen jälkikäteen on vain LIIAN työlästä. Mutta ei kai miljoona - tai suomalaisittain ajatellen muutama kymmenen tuhatta (max.) kärpästä voi olla väärässä: Twitter on hyvä väline (myös seminaari/tapahtumarapoiluun).

Jos joku nyt sattuisi vastaamaan Twitterissä, niin...

@annerongas #hashtag-haku sentään toimii tällä hetkellä, mutta mitäköhän sillä löytyy sanotaan nyt vaikka muutaman viikon/kuukauden päästä...

@jal juuri näin, Twitter sopii tässä ja nyt liverapoiluun mutta pidempään keskusteluun ja arkistointiin #seminaarikannu toimii huomattavasti paremmin. Always choose the best tool for a job :-)

Englanninkielisessä ympäristössä ajaudun jotenkin luontevasti twitteriin... Nykyisellään säilön kaikki säilömisen arvoiset kirjanmerkkeihin ja jotenkin nautin siitä, että ajassa tapahtuu, eikä mitään jää painolastiksi. Suomenkielisissä seminaareissa, etenkin sellaisissa, jotka liittyvät lähemmin omiin tutkimusintresseihin Qaiku onkin luontevampi. Ja silloin, kun on itse etänä, Qaikun rapoista saa jonkin kuvan myös esitysten sisällöstä.

Pitää kopioida, jahka ehtii, tämä on nyt säpinää!

TwapperKeeper kerää Nettikansa-twiittit http://twapperkeeper.com/hashtag/nett...

@annerongas Kiitti linkistä! Yritin löytää tuota palvelua taannoin huonolla menestyksellä.

Minusta Twitter soveltuu huonosti rapoiluun niin kauan kuin järjestelmä unohtaa kaiken sinne syötetyn parissa viikossa. Lisäksi "raporttia" on tuskallista lukea, kun siinä ei ole kronologiaa tai punaista lankaa.

Twitter soveltuu "just nyt ja tässä" -heittelyyn ja fiilistelyyn, kuten @bergie sanoikin.

@mandrl osa seuraa Tweetdeckillä tms. Twitter-rapoilua, jolloin se toimii tilanteessa. Myös kätevä syöte sieltä ja muita vimpaimia saatavilla eli silleen Twitterillä on puolensa myös rapoilussa.

Mobiililaitteilla twiittien seuraaminen helpohkoa.

Mutta siis kaiken kaikkiaan Qaikussa muodostuu järjellisempiä ja jälkeenpäin tavoitettavia keskusteluketjuja. Todellisia arvoketjuja välillä :)

@troppone @annerongas @smoinen @jal @bergie @aharju @mandrl Kertokaapa ludiitille, miksi pitäisi kiinnostua edes jostain Twitteristä, jos se kerran on noin huono?

@Mitro Yksi syy: Twitter tavoittaa globaalimmin. Eikä se minusta ole huono. Erilainen.

Eilen Tampereella niin tiukasti kiinni minisessiossa etten whtinyt qaikumaan, mutta aamulla herätessäni oivalsin, että uusi suomi tekee nousuaan. Nettikansan skaboissa avattiin lukuisia uusia polkuja, joita on maltillisesti tai malttamattomasti vietävä #Toimeksi ja toteutukseen. Ihmiset työstivät aivot sauhuten hienoja juttuja minisessioissa. Uskon suomalaiseen luovuuteen ja innovointikykyyn kasvoi miljoonasti. Nyt vain turboa päälle ja hyvää tulee.

@aharju Kuinka se Twitter voisi olla globaalilla tasolla parempi, kun se kuitenkin toimii samalla lailla joka paikassa (siis ei ole toimiva). Miksi minä haluaisin nyt juuri näkyä globaalisti? Itseasiassa tämä on ihan eri kysymys, ja itselläni on siihen vastaus, mutta jos oletetaan, että haluan rajatussa kontekstissa hyvää sisältöä helposti hallituna?

@Mitro tuosta löytyvä kartta on vallan mainio; @Tuula:n selityksen jatkoni Twitterissä

@Mitro exactly, kysymys onkin juuri tarpeiden erilaisuudesta. Minua henk.koht. ei näkyminen kiinnosta, vaan se Twitterissä kiinnostaa, että siellä on ihmisiä eri puolilta maailmaa, joiden ajatuksia - kuinka vain keveitä ja unohtamisen arvoisia - pääsee lukemaan. Paljon vähemmän tarvetta minulla on lukea ja säilöä pitkiä keskusteluketjuja, tällä hetkellä.
Twitterissä on helppo ryhtyä seuraamaan myös esim. kv konferensseissa tapaamien kiinnostavien ihmisten juttuja, he eivät ole Qaikussa.

Toimii tai ei toimi, milloin toimii tai ei toimi - se ei ehkä ole minua kiinnostava kysymys. Pohjimmiltaan minusta on lähes helpottavaa, että on olemassa palvelu, johon voi ajatella ääneen ja ajatukset lähtevät "tyhjyyteen" - vailla tietoa siitä, tulevatko koskaan luetuiksi. Sen sijaan presenssillä Qaikussa on keskustelevuuden funktio - oikeastaan aina. Ja sitten kysymys ei kuitenkaan ole sellaisesta keskustelevuudesta, jota itse odotan, ainakaan yleensä. Lisäksi Qaikussa on mielestäni sisäänrakennettuna jonkinlainen yhteisöllisyys tai tunne / oletus siitä, mikä saattaa tuoda kaiken hyvän ja kauniin lisäksi myös ulkopuolisuutta ja muuta rasitetta ;)

@aharju kiitos hyvästä pohdinnasta

@aharju mielenkiintoista; eikö olisi vielä helpottavampaa ajatella ääneen ilman "pelkoa" siitä että ajatukset koskaan tulevat luetuiksi eli siis jonkun muun tietoisuuteen (edes hetkeksi) ilman Twitteriä tms.

@jal Ei se ole pelko, vaan jännittävä epävarmuus, toisaalta mahdollisuus, että se osuu johonkin, tai sitten lipuu ohi huomaamatta.
Ja ajatus ikään kuin kiteytyy itselleni olevaksi, kun sen kirjoittaa sille varattuun tilaan, sen sijaan että se jäisi päässä kiertävien loputtomien ajatusten ketjun osaksi. Kirjoitettu ajatus lähtee maailmalle vailla tietoa, mitä sille tapahtuu.

(Ja huomattakoon, etten edes käytä Twitteriä kovin aktiivisesti - jollain tavalla kuitenkin symppaan sen ideaa.)

@aharju joo, ihan tarkoituksella pistin sen pelon lainausmerkkeihin:-). Ja vaikka aika usein dissaankin Twitteriä, niin olenhan minä suht-kohtuu aktiivisesti itsekin siellä - liekö sitten joku samantapainen "agenda" taustalla.

En kuitenkaan juurikaan tweettaile englanniksi (kun seuraajissani ei äidinkielenään englantia puhuvia (tai pitäisi kai sanoa... siis kirjoittaa... kirjoittavia) juurikaan ole. Hm... retweetattaisiinkohan niitä enemmän - tai ylipäätään - jos kirjoittaisin englanniksi...:-). Äh, pitäisi kai ensin tweettailla "järkevämpiä" edes suomeksi...

Hm... Jos muuten jengi tweettailemalla saa aikaan kirjan, niin mihin täällä Qaikussa pitäisikään pystyä? - ping @arongas, @ubiq, @visualradio, @personaleu, @hyvaelama - nyt äkkiä pingailkaa lisää porukkaa ja kanava pystyyn:-)

@jal Eilen tuli luvattua, että KIRJA tulee. Eikö niin @annerongas ? Tulossa on paljon muutakin. Tein eilen henkisen päätöksen, että on keskityttävä entistä enemmän #Toimeksi vaiheeseen. Some ja Qaiku ovat osoittautuneet mainioiksi joukkoideoinnin välineiksi, mutta MOMENTTIAVAIN, joka kiinnittää BONK-koneen mutterin lopullisesti ja tuottaa toimivaa APPARAATTIA, on puuttunut tai vääntövipuvarsi liian lyhyt. Tampereella avattiin kymmeniä polkuja, hyviä ideoita ja aihioita on riittävästi, nyt on tekemisen aika. Lupasin itselleni, että metsästän verkosta uutta ulottuvuutta, joka mahdollistaa lopullisten ratkaisujen tuotannon (viittauksen aatumaisuuden voi hymyillen sivuutta). Verkkovoima on todellista, mutta Qaikuun tarvitaan Laseria, joka kokoaa säikeet vaikkapa titania polttavaksi.

PS: Nykynäkymillä tarvitsemme kaikkia työkaluja. Yksi somelintu (Twitter tms) ei kesää. Työkalujen parvi mahdollistaa eri asioita. Mutta tärkeintä on jatkossa, miten sitoutuneesti me ihmiset työstämme juttuja ja viemmi kohti valmista, lopputulosta, palvelua, applikaatiota, teoriaa, metodia, käytäntöä.

Väline per tarkoitus. Twit on just hyvä jos on tarve kertoa globaalisti englanniksi. Jäsenneltyyn toimintaan Twit on erinomaisen kehno. Mittakaava rulez.

Mielipidetoimisto. Sellainen me qaikujat jo ollaan - ja aika monipuolinenkin vielä. Eli meiltä vois tilata moniulotteiset ja -käyttöiset mielipiteet (veikkausta paljon luotettavammat) melkein minkä hyvänsä tilanteen suunnistusavuksi.

Tuosta ei sitten oo niin hirveän pitkä matka MielipiteenJohtajaToimistoksi. Jonkinlaiset taloudelliset osa/bonusraamit kyllä tulevat väistämättä vuoroon ennemmin tai myöhemmin. Johtamisen tavoista ja tavoitteista nyt vielä ollenkaan puhumatta.