#qaikusourcing

Pitäisi saada nopeahkosti pystyyn muutaman organisaation yhteinen, muilta kuin määritellyiltä käyttäjiltä piilossa oleva wiki.

Tarve nimenomaan keskustelulle ja yhteisten tekstien työstämiselle, "hienouksia" ei tarvitse olla. Hinta mielellään ilmainen tai halpa :-) Helposta sisällöntuotannosta iso plussa, sillä wikin käyttäjiksi tulee myös sellaisia henkilöitä, joilla ei ole wikityöskentelystä aiempaa kokemusta.

Jos olet em. palvelujen tai jonkun muun käyttäjä, listaisitko minulle plussat ja miinukset. Iso kiitos.

Olen käyttäyt noista ainoastaan Confluencea. Se vaikuttaa monipuoliselta ja edistyneeltä systeemiltä, joka tuottaa sekavan näköisiä devaajahenkisiä sivustoja.

@MjP2 +1 confluence. Mutta se lienee wikinä ihan käyttökelpoinen, etenkin jos jaksaa perehtyä konffailuun.

Entäpä Mediawiki esim htaccess-salasanasuojauksen taakse piilotettuna?

@Juhana2 ja @teemul olis maailmanluokan asiantuntijoita vastaamaan tähän - jos kerkeevät

Confluence -
Mahdollistaa useiden erillisten työtilojen luomisen, esim. jokainen käyttäjä voi luoda itselleen henkilökohtaisen työtilan.
Hyvät mahdollisuudet rajata työtilojen tai yksittäisten sivujen näkyvyyttä.
Mahdollistaa hierarkkiset rakenteet, esim. käyttöoikeuksiltaan rajatun sivun alasivut perivät samat oikeudet.
Sivuja voi siirtää drag&drop -toiminnolla paikasta toiseen.
Näppäriä makroja, joilla voi tehdä esim. blogeja, joita voi yhdistää ja suodattaa tagien tai kirjoittajien perusteella.
WYSIWYG / Wiki markup -editointitilat, suht helppo editoida sivuja.
Hinta riippuu projektista, kaupalliseen ja oppilaitoskäyttöön se on ainakin maksullinen.
jne...

Conflu mahdollistaa kaiken. Muut jotain. Se on mun lyhyt tuomio. Toisaalta Confluence on myös maksullinen. Erityisesti kun tsekkaatte eri vaihtoehtoja, katsokaa, kuinka (1) dokumenteista keskustelu ja (2) muutosvirran seuraaminen on toteutettu. Niissä mielestäni monet open souce wikit jäävät aika pahasti jälkeen. Organisaationäkökulmasta mietin myös sitä, kuinka paljon haluatte sijoittaa omalle servolle ja kuinka paljon voisi olla palveluissa. Mites alkuun ihan Google docs?

Esim. minulla on Metropolian Confluencessa tällainen oma työtila:
http://wiki.metropolia.fi/display/~a3... :)

Yhtä T&K-hanketta taas pyöritetään tällaisessa työtilassa:
http://wiki.metropolia.fi/display/voi...

ainii ja @linkola - tsori

@pe3 :)

Muuten vielä sanoisin, että vaikka Conflua on tullut käytetyä, niin tykkään kyllä Mediawikistä.

@juhana2: Joo, tuo keskustelu on etenkin aika naurettavaa menoa jopa MediaWikissä joka sentäs pyörittää Wikipediaa, jossa luulisi laajasta porukasta johtuen keskustelun olevan aika keskeistä!

En itse tajua sitten yhtään tuota "jee, käytetään keskusteluun tätä samaa työkalua vaikka se ei toki tippaakaan sovellu siihen" -mentaliteettiä johon OS wikien keskustelusysteemit tuntuvat perustuvan.

@ikajaste jep, ideaali wiki olisi itseasiassa qaiku, jossa olisi threadiin liitetty wikidokumentti ja niin keskustelut kuin dokumenttimuutoksetkin näkyisivät streamissa vähän niin kuin Confluencen dashboardilla ... vink vink @eholmila :)

@juhana2 hyvin ajateltu, Qaiku-wiki kehittelyyn!

@juhana2: tai sitten tietty tuo Google Wave, joka on vastaus ihan kaikkeen. :P

@ikajaste tätä tietenkin voi toivoa myös (:

@juhana2 ja muut thnx! Homman nimi on se, että wikin pitäisi sijaita muualla kuin meidän omalla palvelimella. Tästä syystä esim. MediaWiki ei tule kysymykseen (meillä siis on se, mutta org sisäisessä käytössä, ja jos se nyt avattaisiin monen organisaation väliseen käyttöön, niin se kai vaatisi jotain tietohallinnon hommia). Pitää tsekata myös GoogleDocs.

Tarve on siis oikeasti tosi yksinkertaiselle ja helppokäyttöiselle alustalle. Käyttäjäkunta kaikkea muuta paitsi nörttejä (jos tällainen sana sallitaan, köh...)

+1 Qaiku-wikille :-)

@5annam: kuulostaa siltä, että gdocs voisi olla paras paikka aloittaa... pieni ja kuva kokeilu, jossa voi heti nähdä mihin se riittää ja mitä ongelmia käyttöönotossa tulee.

@juhana2 Kiitos taas :-) Se on ollut mulla vain omassa henkilökohtaisessa (vähäisessä) käytössä, mutta pitää perehtyä asiaan. Vinkkejä senkin käytöstä saa antaa... ping @thin

Confluence vaikuttaa vahvimmalta vaihtoehdolta, jos löytyy maksaja. Kaipailen kylläkin wysiwyg-editointia esim. column- ja float-makroihin. Muutenkin saumattomampi siirtymä (ei siirtymää lainkaan) katselunäkymästä muokkaukseen olisi tilauksessa. Ja monen käyttäjän "realtime whiteboarding" tjsp., mahtaako löytyä confluencesta?

Ps. Olen jo vuosia etsinyt jotakin merkillistä wikin, wordin, post-it-lappujen, blogisoftien ja "issueträkkereiden" sekamelskaa, joka mielessäni on muokkautunut täydelliseksi muistiotyökaluksi. Mutta kun ei osaa itsekään laittaa sormeaan ongelman kohdalle, niin hankalaa on speksata. Jokin sellainen, missä lyhyt qaiku (esim.) voisi kasvaa luontevasti kokonaiseksi wiki-sivustoksi, poikien todo-rivejä siinä sivussa, joita voi heitellä vaikka johonkin träkkeriin, niputtaa toisiinsa, delegoida jne. Jatkan kokeiluja, ehkä joskus sattuu vielä kohdalle.

Edit: Niin, hyppäsin hieman keskeltä mukaan. Tarkoitin wikikäyttöä, mutta jos tavoite on kirjoitella lyhyitä dokkareita, tuo mainittu Google Docs on suoraviivaisin. Wikit yleensäkin käyvät paremmin silloin, kun kirjoitetaan laajaa mutta toisiinsa liittyvää kokonaisuutta, jossa ei ole mitään varsinaista sisältöhierarkiaa tiedossa, ainakaan etukäteen.

@5annam: Jos tietoturvapolitiikka sen (Google Docs) sallii, niin mikäs siinä. Sitä on vaan helppo käyttää ja yhtäaikainen editointikin toimii mainiosti. Jakamisen ja editointioikeuksien säätäminen käy suoraviivaisesti sekin, kunhan toisella osapuolella on vain sähköpostiosoite. Google-tiliäkään ei vissiin tarvita, vai loikohan se automaattisesti tilin sähköpostin perusteella?

Tekstin tuottamistapa ja ulkoasu on tuttua Wordista. Tosin muotoilut tekstidokumenteissa ei ole niin joustavia, kuin muissa editoreissa, mutta leipätekstin voi sitten taas muotoilla vaikka siihen kamalaan ACM -pohjaan (:D), kunhan se on näin ensin helposti tuotettu. Importit ja exportit toimii ihan näppärästi Wordiin tms.

@SamuliK @thin Kiitosta taas.