Jokin ppt title slide eli otsikko näkyy stillinä, taustalta kuuluu iloista puheensorinaa. Kuva ei vielä liiku. Joku tsekkaa mikkiä "tsäh tsäh" - mikki toimii
Mikael tarkastelee johtamista, nuoria sukupolvia etc. aika yleisellä tasolla tässä vaiheessa, ottaa lievästi kantaa myös tekijänoikeuteen ja että Yle kunnioittaa niitä.
Netti haastaa sisältöön liittyvät ansaintalogiikkaongelmat. Joskus ennustettiin, että YLE kaatuu ensimmäisenä, ja nyt puhutaan YLEn uhkaavan muita nopealla muuttumisellaan.
Tuo twinapexin chatti http://chat.twinapex.com/mahdollistaj... toimii aika heikosti - jos huoneesta toiseen yrittää siirtyä, jää helposti limboon chattihuoneiden väliin.
Mikael puhuu paljon sekalaista järkeä - Tapscottin hengessä - hierarkisen johtamisen purkamista organisaatioissa. Kehuu Jari Lahtea [- ja syystäkin] - uusi ote.
Nyt alkaa mietityttää, missä märin tämä on harkittua ja missä märin avattua keskeneräisenä? Tai siis tarkkaanottaen, missä määrin tämä strategia on syntynyt Ylen johdossa ja missä märin Uuusisa palveluissa? Kunhan mähkin.
Taustalla tässä on osittain sanomalehdistön ahkera huoli että Yle olisi tulossa reviirille netissä. [Mutta jos lehdistö ei tee mitään, niin mitvit - missä ongelma]
Jungner toteaa, että yleisellä rahalla tuotettu sisältö pitäisi antaa avoimeen käyttöön ja edelleenmuokattavaksi. Jos joku rahaa tienaa, se ei ole YLEltä pois.
Tämä lienee yksi hyvä pointti, mitä ei ole vielä Suomessa kelailtu: Ylen 'matsku' on suomalaisten omaisuutta - toki yksittäistapaukset huomioiden, kuten Muumien oikkarit.
Kiintoisa kysymys myöhemmin Qaikussa on, että mitäpä tekisimme tällä 'matskulla'?
Ongelma monien YLEn ohjelmien kanssa (esim. MOT) on se, että seassa on jingle-musaa, jonka tekijänoikeuksia valvoo Teosto aika tiukasti. Joten YLE ei saa niitä ohjelmiaan laittaa nettiin koska musien nettijakelu maksaisi niin sikana.
Ratkaisu: Nettijakelu ilman taustamusiikkeja? Tai CC-lisensoituun musiikkiin siirtyminen?
MJ: Jakelu luo kustannusongelmia. Antamalla kolmansille osapuolille jakeluoikeuksia, YLE voisi säästää jakelukustannuksissa.
Kaapeli-TV on periaatteessa sama. YLE antaa kanavat ilmaiseksi jaeltavaksi. Kaapelifirmat laskuttaa yhteydestä ja pitävät sitäkautta palvelutasoa yllä.
Mitä matskulla voisi tehdä - no vaikka oman elämän timelinen (mitä soi top10:ssä kun synnyin, mikä oli muoti, mitä tuli tv:stä, mitä tapahtui maailmalla) esim.
Kyllähän OP:kin sanoi jo viime vuoden puolella samaa, eli että YLEn sisältö periaatteessa on avointa eivätkä he pidä kiinni kaikista tekijänoikeuksistaan. Mutta ongelma on niissä ohjelmissa, jotka eivät ole 100% YLEn omaa tuotantoa.
Yle ei kyllä täysin toimi netin ehdoilla. esim. areenasta hävisi jo kauan aikaa sitten suosituimmat -lista ja sen jälkeen yksittäisten klippien katsojalaskurit.
Idea: Olen nähnyt paljon erilaisia keskusteluja irkissä ja foorumeilla, joilla ihmiset koittaa muistella lapsuutensa sarjoja muutaman mielikuvan pohjalta. Voisko tuollaiselle luoda jonkinlaisen alustan? Arkistn yhteyteen "Suosikit hukassa"-alue, joka toimis crowdsourcauksella ja YLEn arkiston duunareiden muistilla ja arkistoilla?
@suviko: TVkaista ei ilmeisesti ole YLEn kannalta mitenkään jahtauslistalla. Kotimaa ei liene sen kohdalla ongelma, pikemminkin ulkomaat, jonne lisenssit ei oikein riitä jos joku nostaa äläkkää.
@Suviko, hieno idea myös täältä arkistoduunarin näkökulmasta! Parin vuoden takainen Muistikuvaputki ja siihen liittyvä Rouva Ruudun palsta toteutti vähän tuota ideaa, mutta siitä ei saatu pysyvää palvelua omin resurssein. Crowdilla vois onnistuakin!
MJ: Netti on cool, koska areenasta löytyy media yhtä hyvälaatuisena kuin broadcast mediassa. Noh, mä aikoinani luovuin telkkarista, koska netistä saatavan median laatu oli ylivoimainen analogitelkkariin nähden ja nyt se ohittaa samalla tavoin digitv:n laadun. :)
Mikael kertaa mm. suomalaisen kaapelitv:n sekä mobiili-tv:n historiaa. Hänen näkökulmastaan Yle on tarjonnut sisltöjä pitkään, mutta kaupallinen sektori ei innostu [voisi olla hyvä muistaa, että kaupallisellakin sektorilla on pointtinsa]. Mikaelin yhteenveto: uusi nettilogiikka kaipaa kaikkien mietintää, Yle haluaa olla avoin, tarjoaa kumpaanuutta.
Mielenkiinnolla seurataan, tämä "ongelma" vapaasti saatavasta "datasta" konkretisoituu myös muille valtionahallinnon tekijöille muutaman vuoden sisään. EU:ssa tähän pakottaa mm. INSPIRE-direktiivi.
@Tiinahiiker no Tehostosta voisi kysyä, että tuleeko sinne esim. CC-lisenssiä. Nythän siellä sanotaan, että yksityiskäyttö on ok. Joten julkinen käyttö ei?
@kativaan: Jo, Ruuturouvan palstaan joskus olen surffatessa törmännyt, ja Muistikuvaputkeenkin. Niistä saisi jo otettua talteen kerran luotua tietoa ja jatkojalostettua niitä. Huuum. Wikimäisellä alustalla tietoja ohjelmista ja keskustelupalstamainen alue oheen, jossa voi kysyä ja vinkata muille?
MJ: Suomalainen YouTube-presenssi vai oma vastaaviin tarpeisiin vastaava alusta?
MJ: Meiltä puuttuu killer application, jolla tuodaan suomalaista osaamista esiin (viittaus kulttuuriin ja tieteeseen). Esim. Uuden tuntemattoman esittäminen TV:ssä >> toimintamallin pitäisi olla suoraviivaisempi eikä erikoistapaus.
@Tiinahiiker no vaikka jos teen kotivideon ja ottaisin Tehostosta äänet. Jos laitan kotivideon YouTubeen, ei se enää ole yksityiskäyttöä, koska se on julkisesti jaossa.
Nyt mahdollistajastrategia hieman vetäytyy: kaikkien, kuten tutkimusryhmien tai OS-studojoukkueiden, pitäisi ottaa yhteyttä Yleen ja Yle hoitaisi jakelun yleiseen tietoisuuteen. Eikö Ylellä ole enää omaa roolia löytää niitä ns. perinteisen journalsmin hengessä?
Jugner puhuu YLEn draamasarjojen juonikirjoittamisen opensourcaamisesta ja yhteistyöstä alan opiskelijoiden kans. Mä olen pohtinut, että haluisin tietää miten sarjaideoita tarjotaan ja miten niistä maksetaan jne. ja kaiken tällaisen vois tehdä läpinäkyväksi ja kannustaa kotimaisen draaman ideointiin.
Vielä on matkaa aitoon mobiiliajatteluun: vieläkään ei yhtään onlinekuvaa junaan E90 Commariin. Ja paluukanavaqaikukin tökki 50 puheenvuoron verran. Ustream.tv näkyis muttei kukaan lähetä sieltä sinne kännystriimiä?
Mikael Jungner ja Mikael Pentikäinen olivat Napit vastakkain julkisesta palvelusta ja kilpailun vääristämisestä avointen sisältöjen kanssa, oli aika herkullinen, pitää kaivaa, onko ohjelma vielä tarjolla, nettikeskustelu on.
Joku mainitsi Wreck a movien - pojilla olis varmaan tanne paljonkin sanottavaa aiheesta. Ne on tehneet omaa "missiotaan" kuitenkin huomattavan kauan. Jos asia on tuntematon, lukekaa ihmeessa lisaa: wreckamovie.com
Vähän epäkätevää chatissa, että on erikseen kommentit ja kysymykset eikä samalla helposti täs voi seurata molempia. Ennemmin yks chattihuone, jossa on jokin tapa osoittaa mikä on kysymys puhujille.
@Suviko: Sen lisäksi ainakin meikäläisellä on hankaluuksia siirtyä edestakaisin kanavien välillä. Ehkä se on meikäläisen kaltaiselle mäkkihiipparille ihan oikein.
On hyvä muistaa, että vielä 1990-luvulla kotimaiset kaupalliset mediatalot, ovat sitä mieltä, että netti on "vain jakelukanava". Nyt ovat sitä mieltä, että uhka - siis ei rapoilu vaan oma kommentti
Jungnerilta hyvä kommentti on-demand-kulttuurin silmälappuefektistä. Eli kun saa itse valita uutiset ja aiheet, jotka kiinnostavat, rajaa samalla omaa näkökulmaansa maailmaan, kun ei näe uusia asioita.
Pekka pahasta talosta kysyy, että miten YLE meinaa pääsee yli riitelystä. mikael pistää loistavaa vastausta: hesarissa ei ymärretä mitään kulttuurin ja kenkien eroista, johon pekka vastasi: te ette ymmärrä pörssiyhtiöiden toiminnasta :)
Hesarin @pekkapee viittaa YLEä kritisoivaan (YLE häiritsee markkinoita, entä jos valtiollinen kenkäteollisuus tekisi samaa) kolumniinsa ja MJ napauttaa takaisin: "Olen käyttänyt kolumnia esimerkkinä siitä miksi YLEä tarvitaan. Jos Hesarissa ei nähdä eroa kenkien ja kulttuurin välillä."
Kysymys: tarkoittako YLEn strategia sitä, että katsojaystävällisten nettipalveluiden kehitys jätetään yksityisille tekijöille, tarjotaan vain karkea raakasisältö kenelle tahansa? vrt. NOAA Yhdysvalloissa, joka ei saa tehdä kuin karuja säätuotteita.
No niin, nyt vitonen vetoa, et Mokka ei puhu juurikaan tähän YLEen ja mahdollistajastrategiaan liittyen, vaan pääsee kuukuppeihin ja porkkanamafiaan. Lisäpiste, jos mainitsee oman kirjansa.
Tuliko muuten siihen ikinä mitään vastausta et millaista matskua Yle edes teoriassa jakaa netissä käyttäjien remiksattavaksi ja jaettavaksi vai kieltääkö tekijänoikeussotkut kaiken tuollaisen? Jaikussa siis joskus mietittiin tuota.
@marikoo: Kuluttajat, yritykset ja verkkokeskustelut -tapahtuamn jatkoilla puhuttiin mikroblogeissa kyynisten kommentoinnista. Iski näsäviisasteluvaihde päälle.
Roope kertoo asuantuntijuden muutoksesta: [oma tulkinta]: asiantuntijuus ei enä riitä, vaan tarvitaan osaamista myös falisitoinnista eli kansalaisten asiantuntiijuus.
@totoroki, @suviko: lupia tähänhän pyydetään nyt ulkopuolisiltakin sisällöntoimittajilta, tulevaisuudessa se on pakollista, mutta vastineeksi saa ISO HALIn
Aikataulukysymys; Päivän ohjelmaa on täällä seinällä, mutta onko se jossain yhtä selkeänä verkkoversiona? Voisiko joku laidalla istuva tehdä referaattia?
Monessa kommentissa ja puheenvuoroissakin viitataan mahdollistaja-Yleen platformina ja jakelijana, vaikka Jungner minusta puhui keskittymisestä sisällöntuotantoon.
@suviko: Draamasarjojen jne tilaaminen ulkopuolisilta on aika hankalasti avattavissa budjettitasolla, koska tarjouspyynnöt on kuitenkin liikesalaisuuksia. Varmaan sen ohjelmasisällön saa paremmin avoimeksi/jakeluun.
Mokalla on aika paljon kelmuja SlideSharessa, joissa on osin samoja kalvoja kuin tässä esityksessä: http://www.slideshare.net/mokka - Saattais laittaa sinne tänkin?
yksi versio mahdollistajastrategian kivijaloista (kaivelin muistiinpanot aiemmasta tilaisuudesta)
x) jakelu (jaeluyhteistyö - yle antaa sisällöt, muut tahot vois jaella; tähtäimessä etteivät jakelukustannukset kasva) x) avoimuus (yle ja yleläiset pois norsunluutornista tekemään juttuja yhdesäs suomalaisten kanssa) x) miten yle voi tukea suomalaisen sähköisen viestinnän asemaa (miten yle voisi tukea liiketoimintaa?)
@kuivalainen joo tota hienoa mahdollistajastrategiaa ei ole edes alettu purkaa - siis ei tässä livesessiosssa eikä muutoinkaan. Sehän on vain strategia.
@kuivalainen: juuri niin, pitäisikö Ylen olla tulevaisuudessa nimenomaan tuottajaorganisaatio ja jakelun hoitaa joku muu? Vähän tätä yritin kysyä aiemmin.
Yleläiset: Noh, kyssäri teille, esimerkkejä siitä mitä sellaista Yleltä löytyy jota voidaan kivuttomasti jakaa vaikkapa "Creative Commons Nimi-mainittava+Ei kaupalliseen käyttöön" alla vaikkapa tän vuoden puolella?
@dst: Kuulin amk-opiskelijatuttavilta, et niil koulu vetää fyffet telkkariesityksistä, ku av-alan opiskelijoiden dokkareita on YLEllä esitetty. Musta vois kelata vähän kivemman mallin tuohon, jossa opiskelijakin sais jotakin. Siksi avoimuus jonninlaisista suuntaviivoista paljonko minimissään maksetaan ois jees. Jokin perushinnasta kummiskin on olemassa.
@tiinatiiker: Musta ois hauskaa, jos YLE käyttäis CC-sharealikea. Eli se pakottais muut myös jakamaan samalla lisenssillä omat tuotoksensa ja panis mahdollistamisen pallon vierii.
@zache, remiksausajatuksesta tuli mieleen myös useammankeskinen remiksaus:
Yle voisi pistää pystyyn Kansanradiota vastaavan Youtuben: fasilitoidun ympäristön (hoidetaan tekniset puolet, mahdollisuuden linkittää uutisiin ja tietokantoihin) jonne heittää lyhyitä kansalaisvideoita, niihin liittyvää keskustelua jne. joita sitten nostettaisiin myös broadcastiin jossa aiheesta formaattiohjelma.
@suviko hyvä pointti. Otan ton argumentiksi lakitätien kanssa käytävään keskusteluun :) Mahdollistajastrategia mahdollistaa todella paljon myös sisäisissä väännöissä :)
@suviko: sama käytäntö myytyjen opiskelijatöiden suhteen meidänkin koululla oli aikoinaan. Opiskelijalle tosin onkin rahaa tärkeämpää saada portfolioonsa valtakunnallisella kanavalla näytetty tuotos. Lisäksi kun kaluston, tilat ja ohjauksen tarjoaa koulu, niin rahanjakokin oli minusta varsin oikeudenmukainen. Näin siis niin pitkään, kun teoksia ei tehdä nimenomaan myyntiä varten vaan opetustarkoituksessa.
@Tuija kannusti kysymään MJ:ltä strategiasta. Viittaan jahka Mokka lopettaa. Kysyn, että jaikuilijoiden keskustelussa lähdettiin ihmettelee mistä strategia syntyi, ylhäältä alas vai toisin päin ja kuinka valmiina ja viilattuna se laitettiin ulos? Tällaisia muistan ihmisten J/Qaikussa oohtineen. Muuta viel? Voitte tietty kysyy itsekin viittaamalla.
Kysymys Roopelle: Voiko YLE tehdä kansainvälisesti suuren jutun, kun on tämä suomen kieli... No joo, ei tätä nyt tartte kysyä, tuli vaan mieleen wow-jutuista.
Miten erityisryhmät löytävät toisensa? Uusia työkaluja, kaikille selvää. Sosiaalisessa mediassa on magiaa: kaikille tulee hyötyjä. Koulutukseen kaadettu kohtuullisesti rahaa.
Kysymys Roopelle: miten vastaat Jungnerin broadcast-ajatukseen: eli miten tulisi tuputtaa kansalaisille sellaista sisältöä, joista he eivät ennestään ole kiinnostuneita?
@erkka nykyisen tekijänoikeussännön mukaan tekijä omistaa, mutta kun tekijänä on kansalaisten rahoittama yhtiö, niin mun mielestäni sisältöä saa jakaa muillekin, mutta ei rahan ansaitsemistarkoituksessa. Mutta miten sitten, kun jakaa sisältöä paikassa, josta joku saa rahaa....
Axa [Sorjanen] kysyy LA maastopyöristä joiden renkaita Nokia ei tukenut eli miten Suomi osaisi tunnistaa innovointia ja vastata kysyntää. Roope vastaa, mutta ei varsinaisesti.
@ubiq, Roope taisi vastata lopuksi, että hyvien yhteisöjen löytämistä voisi tehdä samaan tapaan kuin hyvien bändien tunnistamista. "Miltä tää saundaa?"
@Tiinathiiker, toki tekijänoikeuslain mukaan tekijällä tai oikeudenhaltijalla on "omistus", uskoisin kuitenkin, että YLEllä olisi paljon materiaalia, jossa tekijänoikeussuoja on rauennut
Mitä yle omistaa? Mitään mikä on teosto/gramex lisenssien alla on mahdotonta pistää nettiin CC tyyppisten lisenssien alaiseksi. Kaikki missä on muilta lisenssoituja matskuja on hankala pistää...
Jugner: Stratgia lähti syntymään johtajuuden kriisistä, keinoja miettiessä tuli eteen avoimuus joka on kestänyt myös suuryritysten paineen. Jännä juttu lähti kun toi ajatuksen esiin johtoryhmässä ja kävi ilmi että kaikki olivat miettineet samaa. MJ avasi ajatuksen heti Hesarissa ennen kuin sitä oli edes pureskeltu sisäisesti.
Eli tästä ymmärtäis, et se lähti ylhäältä (HS mainittu kans alkukipinätilanteesta ja kriisivaiheesta kerrottaessa), mut alhaalta oli kans kova hype ja kannatus. MJ ei kirjoittanut strategiaa vaan oli aika hiljaa ja 10 johtoryhmän jäsentä muokkas.
netissä voi kuka tahansa osallistua yhteiseen kirjoittamiseen, mutta tuskin sai kuka vaan osallistua mahdollistajastrategian kirjoittamiseen, joten ei ihan toimi MJ:n väite: "tehtiin samalla tavalla kuin toivovat kansalaisten tekevän"
Taalla on pohdittu, mita se sisalto konkreettisesti voisi olla, mita yle antaa muokata / jakaa ilmaiseksi. Eiko tan tapahtuman idea kuitenkin nimenomaan ole antaa Ylelle niita idiksia? Ylekaan ei siis viela tarkkaan tietaisi.
@pirkka, puheet ovat sikäli hyviä etäosallistujille, että mahdollistaa vastaanottajan moniajon: surfauksen, nettikeskustelut jne. Mutta tietysti on tarpeen että teette ryhmiksiä ja teette niistä yhteenvetoja.
@simison: Ehdotin aikoinaan uutisia, mutta niitä ei voinut tekijänoikeusnillityksen takia. Oikeasti olen vähän skeptinen sen suhteen, että "Yle seuraa tekijänoikeuksia pilkulleen" ja remiksauksen mahdollistaminen olis mitenkään erityisen nätisti yhdistettävissä.
Joten tulevaisuudessakin jengi nappaa mediaa omin lupinensa youtubeen ja blogeihinsa, mutta teknisesti ottaen laittomasti.
Sit Kulttuuri, musiikki ja viihde (jäiks multa jokin välistä jo?)
9. ryhmä on YLEn Arkistot
10. on Jotakin Puuttuu [tm] eli tyhjä taulu, jonne oma kokous pystyyn. Oisko Qaiku tuota aihetta kans pureksimas?
@ubiq: Niin menetätkin. :) Kyl nästä keskusteluista tulee kiinnostavia ja täällä näkee j/qaikuilijoita enemmän kuin missään tapahtumassa ikuna. Syntyy kaikkee muutakin keskustelua verkkoilmiöistä ku annetuista aiheista, veikkaan. Ja jatkot kans.
Miten tämä on mahdollista - miksi Yle ottaa urheilutoimittajan tällaiseen tapahtumaan: naistoimittaja kysyy jo toiselta haastateltavalta: "rassaako rusina"?
@IORi, joo huomasinkin mm. tuon linkkisi jo. Ja eiköhän tämä mammuttiqaikukin tule paremmalla ajalla läpiluetuksi. Paikallehan en loppujen lopuksi itse ehtinyt..
Katselin Jannen @saarikko streamejä ja nämä sisäpiirijutut ovat aina jänniä. Virallinen liturgia kuuluu kansalliseen "kirkolliseen" perinteeseen, mutta miltä tuntuu ja mitä tykkäät avasi tilaisuutta minulle, koska jouduin seuraamaan tapahtumaan jälkikäteen, kun piti olla samaan aikaa 1,5 tuntia Barcelonass ja tunti Porvoossa. On-demand toteutuu myös qaikussa, jonne voi tulla reflektoimaan. Vaikutelmaksi jää, että tämä oli "historiallinen avaus" ja onneksi saatoin olla "etäläsnä".
@saarikko & muut kansalaisstriimaajat: Jos paikalla ei oo jalustaksi kaffekuppia tms niin ClasOhlsonilla on näppäriä karvakumipidikkeitä ProStream-äjäykseen - jos semmoinen nyt yleensä on eduksi. Niin ja KIITOS.
Avasin sitten kuitenkin varoiksi sen #JatQot -kanavan ja selvensin jotta "Kun semppu vaan jatkuu ja paranee muttei välttämättä sovi rapoksi johtoryhmän aamuyhteenvetoon"
Usein seminaareissa tulee tylsää, mutta tästä seminaarista oli tosi tylsää lähteä kesken pois, vaikka olin vain etäläsnä. Vekkuli fiilis myös heilua kameran kanssa netitse.
Ottiko muut kuvia? Laitoin Flickr-tagiksi ylemahdollistaja.
Mobiilihuomio vaikkapa @eholmila:lle: tänne pääsyyn sai painaa aika kauan "kursoria alas"...
@annerongas lisäsi tähän myös viestiä @eholmila:lle että kun ollaan kanavalla ja kun sattuu olemaan ylläpitäjä, niin pääsee editoimaan kenen tahansa kommentteja, anteeksi vain @jal tämä pikkuinen pila tai ehkä tämä on tosiaan tarkoituksellinen Qaiku-ominaisuus :) ks. kuvat.
