Paikalla on nyt siis ryhmätyö käynnissä. Kyse on siitä, että miten tämä paljon puhuttu mahdollistajuus ja avoimuus voisi tarkoittaa YLEn toiminnan kannalta? Mitä YLE voisi tehdä, jotta:
kansakunnan osaamista ja kansallista kulttuuria voitaisiin vahvistaa ja uutta liiketoimintaa luoda
yhteisöjen vahvistamista
yksilöiden ääni saisi enemmän tilaa ja ihmiset kykyä kehittyä
Onko syntynyt ajatuksia siitä, miten karussa ja raa'assa muodossa Ylen pitäis jatkossa materiaalis tuottaa, mahdollisesti yksityisen mediakentän ja kansalaisyhteisöjen jaeltavaksi?
Vai voisiko Yle olla taho, joka pitää huolta siitä, että kaikilla toimijoilla on ainakin riittävät tekniset mahdollisuudet tehdä sisältöä, kenties yhteiseen portaaliin tms. kanavaan?
Yle voisi kehittää yksinkertaisen podcast sivun.. siis sivun jossa voit tehdä podcasteja.. äänitys vaikka suoraan sivulta tai sitten voi uploudata äänitiedoston. Eli sivun helpottamaan podcastin tekemistä.
Myös videokontentin eli video podcastien julkaisualusta voisi olla mielenkiintoinen.. eli ns. kansalaisten webTV...
näistähän voi ottaa nostoja sitten valtakunnalisiin kanaviin.. niin radioon kuin televisioon.
No, heitänpä minäkin yhden ajatuksen yhdestä aiheesta. Muutamat mainitsivat haasteet sen suhteen, ettei materiaalia voi jakaa netissä musiikin Teosto/Gramex-korvausten vuoksi. Suomessa on kuitenkin tuhansia artisteja, jotka ovat "urallaan" siinä vaiheessa, että osaavat jo tehdä musiikkia, mutta tunnettuus ei riitä kaupalliseen menestykseen. Nämä artistit voisivat hyvinkin olla halukkaita luovuttamaan musiikkiaan ihan ilmaiseksi YLE:n käyttöön, varsinkin kun kyse ei ole kaupallisesta toiminnasta.
Itse olen joskus opiskelija-TV-aikoina etsinyt menestyksekkäästi mikseri.net:stä musiikkia ohjelmien taustamusaksi. Uskoisin, että YLE:n tarjoama laajahko näkyvyys kiinnostaisi jotakuinkin kaikkia uransa alkupuolella olevia muusikoita. Ja nyt kun on vielä niin, että Mikserikin kuuluu nykyään sivustokokoelmaamme, uskoisin että yhteistyö YLE:n kanssa olisi aika helposti järjestettävissä ;-)
Minusta tässä olisi hyödyllistä erottaa suurelle yleisölle (seuraajat, kommentoijat) suunnatut palvelut ja jonkinnäköiset aktiiviset, nykyistä avoimemmat tuottajayhteisöt, jotka pyrkivät luomaan uutta sisältöä suurelle yleisölle. Sekä mahdollistaa joustavat siirtymiset näiden välillä.
Ajankohtaisohjelma televisioon jossa otetaan jokin aihe viikon pätkältä tai lennosta.. osallistuminen netistä tekstitse tai vaikka soittaen.. äänestyksiä joita tehdään lähetyksen aikana. Ja ohjelma voisi jatkua netissä kun lähetys televisiossa päättyy...
Joku IBM:n tyyppi tuolla API-nurkkauksessa hehkutti sitä kuinka IBM:ssä kaikki informaatio tägätään vapaamuotoisilla hakusanoilla, ja kun informaatiota kertyy, niin syntyy relaatioita avainsanojen kesken. Tällöin on mahdollista esim. kirjoittaa tagi, ja siitä piirtyy mindmap, jota pitkin pääsee surffaamaan asioihin jotka liittyvät jne...
Voisko tällaista tägäystä hyödyntää YLE:n materiaalissa? Jos niin miten, ja kenellä olisi siihen "lupa"?
@hponka: ajatustasolla en näe ristiriitaa. Blogin omistaja tai podcastaaja voi olla broadcastaaja, kunhan yleisö kasvaa tarpeeksi suureksi ja tekijä suhtautuu tekemiseensä vakavasti.
@IORi: juu toki. Mut on eri asia puhua bloggaajasta/podcastaajasta kuin YLE:stä broadcastaajana. Mun mielestä tässä koko jutussa on kyse siirtymisestä pelkästä broadcastaajan roolista johonkin mahdollistavampaan. :)
Ne, jotka eivät tee sisältöä työkseen, vaan omalla (tai työnatajan) ajalla, ovat hetken aktiivisia, mutta innostus saattaa lopahtaa pian. Yle voisi tässä toimia pysyvämpänä hyvien yhteisöjen ja ajatusten kannattelijana (Mokka tai viitata tähän suuntaan alustuksessaan).
@IORi, homma riippuu siitä mitä ja millaisia nostoja tehdään broadcastiin eli miten juttu profiloidaan. En kuuntele Kansanradiota kuullakseni fiksuja kansalaismielipiteitä, vaan voidakseni ihmetellä niiden kirjoa ja yllätyksellisyyttä, ja nauraakseni hassuimmille. Youtube ja myös osa kuuntelemistani podcasteista kuuluvat tähän kategoriaan.
@IORi: eikös se ollut katsaus blogeihin? juu siis miksei sitäkin.. mutta näin podcast miekkosena näen sen että olisi tekijöitä olisi.. mutta kynnys podcastin tekemiseen on suuri.. juurikin tekniseltä pohjalta...
ja jos yle voisi tähän tuoda apuja... äänitehosteissahan jo on.. eli voisi tulla uusia kuunnelmia jne.. miksipäs ei joku voisi tehdä itse uutislähetyksen videolla ylen aiheista.. eli saisi käyttöön uutismateriaaleja..
Hei, ihan tosi: onko mielikuvituksettomampaa tapaa hyödyntää sosiaalista mediaa kuin koostaa siitä radio-ohjelmia? Monelta monelle -mediaa tungetaan yksi monelle -tuubiin..
Onko tämä mahdollistajuus siis nimenomaan sitä, että yksittäisille (amatööri)kansalaisille annetaan enemmän mahdollisuuksia tehdä jotain?
Vai voidaanko ajatella, että kiinnostavan sisällön tuottaminen on tulevaisuudessakin kollektiivien heiniä, Ylen pitäisi vain pystyä tarjoamaan näille tekniset toimintamahdollisuudet? Tai toisaalta osata kalastella potentiaalisia porukoita netistä ja hauduttaa ne kypsiksi?
@IORi: Omat keinoni puheenjohtajuuteen ovat nyt aika nollissa, kun pitää pian jatkaa täällä tilaisuutta. Sopisiko sellainen avoin kommentointi, jota yrittäisin ensi viikon aikana vähän järjestellä ja heittää wikimuotoon jatkettavaksi? Mitä mieltä olette, toimisiko se?
@eskolius: hyvä pointti. Netti elää linkeistä. Mikä tahansa nettipalvelu hyötyy myös pingbackeista, eli kun joku bloggaa ja linkittää ylen uutisesta (tai mistä tahansa sisällöstä!) niin juttuun pitäisi tulla pingback-linkki ko. blogiin.
@hponka, @eskolius: pingback on hyvä alku, mutta tärkeintä olisi saada näitä eri paikkoihin levittäytyviä, toisiinsa viittaavia keskusteluita aggregoitua.
