#seminaarikannu

onko seminaarikannu mennyt rikki ja kaikista kommenteista tulee avauksia?

Tämä on vain kokeilu, kun siltä näyttää; tämä on aloitettu kommenttina tähän:
http://www.qaiku.com/go/60t3

(Ilmeisesti ei:-) (ole seminaarikannu mennyt siis rikki)

Ja itse @hponka n ihmettelyyn: valtaosin varmaan voisi ollakin omalla nimellä, mutta ideasta ja toteutuksesta riippuen voi fiktiokin olla perusteltua.

Tätä vois varmaan yleistää toimittajista myös muihin työntekijöihin, viestintäihmisiin jne. Imho omalla nimellä toimisesta jää jotenkin kaikin puolin avoimempi ja mukavampi fiilis (tai sitten Qaikujaiku-yhteisö on vain pilannut meikäläisen ;), mutta esim. työnantajan vaihtuessa siitä voi tulla kaikenlaisia sekaannuksia.

Kuitenkin esim. itse seuraan twitterissä mieluummin henkilöä kuin brändiä, tai edes henkilöbrändiä.

@jal Ei ollut rikki. Ihmettelin vaan itsekin, kummalla tavalla on tarkoitus kommentoida Qaikussa. Parempi tosiaan kerätä keskustelut yhteen ja samaan.

@hponka kommentoin myös tätä tilaisuuttaa promonneeseen twiittaukseesi Buzzissa (jonne se siis oli "federoitunut":-). Se hyvä puoli Twitterissä toki on, että web-Twitterissä voi peruuttaa siihen nimenomaiseen twiittiin, johon oli replytty. Qaikussa tavallaan kommentoidaan aina avausta. - Mutta off-topiciahan tämä toki on:-) - Mikä @saarikko n kysymys tämän säikeen käynnisti? Tai mihin liittyen hän moista kysyi.

@jal kysymys liittyi siihen, että YleX:n toimittajat eivät ole somessa työasioissa omilla nimillään, vaan kanavan/ohjelman nimellä.