#tutkimusmikroblogi

Ajattelin avata #Somus -hengessä yhden tutkimuscasen alusta loppuun, tai ainakin alusta, riippuen tietty siitä eteneekö se.

Postissa odottelee 4,4 kiloa nk. Sopupelin 1999 kuulustelupöytäkirjoja. Tapauksessa iso joukko pesäpalloilijoita sukulaisineen junaili pesäpallo-otteluiden tuloksia ja veikkasivat niistä sitten. Puuha lähti kuitenkin lapasesta ja Veikkaus havaitsi kähmyilyn.

Ennakko-oletuksena on, että verkkovoima toimii informaatiota tuotettaessa ja jaettaessa, mutta sama toimintamalli ei toimi taloudellisissa intresseissä, koska resurssit ovat rajattuja.

Ei tuo nyt ehkä oel yllättävä havainto, mutta olen kuullut koko sopasta joitain hehkeitä yksityiskohtia, kuten että mummot laitettiin nostamaan säästönsä ja menemään veikkaamaan R-kioskille.

Alkuperäisiä kuulustelupöytäkirjoja on reilut 3 000 sivua, sain niistä tiivistelmät. Tavoitteena on katsoa, miten verkoston dynamiikka toimii. Oletettavasti sieltä löytyy erilaisia rooleja verkoston sisällä. Kiintoisaa on, millainen on huijariveikkaajien pitkä häntä so. mitkä ovat verkostoa yhdistävät tekijät =)

@ubiq :-)

Aivan aluksi aineisto pitää varmaan käydä yleisesti läpi, että saa jonkinlainen käsityksen.

Tutkimusaineiston unboxing -kuvat tuli otettua, upin myöhemmin.

Aivan ensisilmäilyn jälkeen pitää ensitöiksi tehdä eettinen koodisto aineistoa varten. Vaikka asiakirjat ovat sinänsä julkisia, niin yksittäiset ihmiset tai suvut eivät ole kiinnostavia edes esilukuvaiheessa vaan verkoston jäsenet. Jotenkin ne pitää kuitenkin koodata varsinaista analyysia ja tulkintaa varten.

Koodaus on hyvä muutoinkin olla jo ennen kuin aineistoa alkaa edes silmäillä niin voi tehdä jo alustavia muistiinpanoja.

Kokeilin Myyrmanni-casessa kehitellä IRC-kannun nickeille nickeja, mutta nyt kun raaka-aineistoon yrittää palata niiden avulla, niin aivan toivotonta ja varmaan käyn koko IRC-lokin reilut 20 000 riviä uudestaan.

Luonteva tapa olisi laittaa kaikki osapuolet aakkosjärjestykseen ja alkaa käyttää alusta alkaen numeroita. Siinä tosin on aikamoinen rähmisisvaara kun aineisto pitää vielä manuaalisesti koneelle.

Hetken epäilyttää onko tässä edes mitään tolkkua, mutta onpahan ainakin kunnon empiirinen aineisto =) Ja kytkökset osallistujien välillä - tai ainakin iso osa niistä - voidaan osoittaa sekä esitutkintamateriaalin että teletunnisteiden kautta.