#valokuvaus

Ei tarvitse kuin mainita Gimp niin alkaa vituttaa.

@ferrix Samat on itselläni. Tosin seuraan darktablen kehitystä mielenkiinnolla.

iPhoto ja iMovie.

Pääasiassa Lightroom.

Fotari on ehdoton ykkönen. Lisänä Lightroom kotona/freehommissa ja Picasa duunissa.

Lightroom. Ei sitä yleensä muuta tarvitse.

"gimp" on ranskaa ja tarkoittaa "perseestä"

@lintsu Lightroom korvasi aika monta ohjelmaa. Photarin käyttökin varsin vähäistä nykyään.

Lightroom. Vielä kun siinä olisi stitch / panoraamatyökalu, niin ei tarvitsisi oikeastaan mitään muuta.

@Jusso Toinen hyvä lisä olisi perspektiivinkorjaus työkalu.

Joskus Apple toi isoon ääneen markkinoilla Aperturensa. Onko kenelläkään ko. softasta kokemusta?

Missä softissa on oletustuki HDR - kuville? Itse olen leikkinyt Photomatix - nimisellä softalla ja näyttäisi siltä ettei toistaiseksi Aperture tai Lightroom tue moista vakionta.

Itse siis leikin vanhalla kameralla (Powershot G3) ja HDR leikeillä kuvista saa ihan siedettäviä "vaikeissakin" olosuhteissa.

GIMPissä on aika jyrkkä oppimiskäyrä mutta kyllä se on aika hyvä kun siihen pääsee sisään.

@tepheikk: Aperture on ihan hyvä ja joissain jutuissa kivempi ku Lightroom ja jossain huonompi. Mutta en kuitenkaan nähnyt syytä vaihtaa siihen, kun LR oli niin hyvin hanskassa.

@tepheikk Aperture vs. Lightroom on aika pitkälle makuasia. Molemmista on (30 päivän?) demot, joten valinnan voi tehdä sen perusteella, kumman lähestymistapa kuvien arkistointiin ja käsittelyyn on lähempänä omaa ajatusmaailmaa. HDR-tukea ei kummastakaan löydy.

(Lightroomin fill light-säädin tekee väärinkäytettynä vähän samantapaista jälkeä kuin Photoshopin tai Photomatixin tonemappaus. Usean kuvan valotuksia Lightroomilla ei kuitenkaan voi yhdistää eikä kontrollia muutenkaan ole kovin paljoa.)

Gimp on jotenkin nurinkurinen, mutta kyllä se sitten toimii kun keksii mistä mikäkin Photarin toiminto tulee. (Onkohan jostain saatavilla Gimp-modaus, joka toimisi kuin Photari...?)

@digikim Gimphän toimii kuten Photari (5)

@digikim Joo, sen nimi on GimpSHOP ja pitäis löytyä Googlella. Järjestetty käyttöliittymä samaan järjestykseen kuin photarissa ja nimetty toiminnot photarin käyttämillä termeillä.

@semi: kiitos! pitääpä kokeilla, niin ehkä tuo helpottaisi Gimp-tuskaa silloin kun joskus sitä tartten.

Itsellä käytössä Lightroom ja Fotari. Fotariin asti päädyn harvoin, koska LR hoitaa kuvat aikas pitkälle.

@tepheikk LR tarjoaa suoran liitoksen Fotarin HDR-toimintoihin. Eivät tosi ole yhtä helppoja kuin Photomatixissa. Kokeilin hiljattain Photomatixia, niin sekin integroitui LR:ään. Export-toimintoihin ilmestyi export to photomatix.

GIMP on teknisesti ihan kiva, mutta jos on yhtään polttanut tupakkaa ja aikaa oppiakseen fotarin, GIMP ei motivoi. Olisivat tehneet siitä käyttöliittymällisesti 1:1 Fotarin kanssa. Gimpshop kun on jämähtänyt muutaman versionumeroa jälkeen (2.2 vs 2.6).

@PolarFox Darktablesta en ollut kuullutkaan, kiitos. Toinen mielenkiintoinen on Rawtherapee, josta tuli hiljan open sourcea.

Jos ei ole syventynyt Photariin ensin niin Gimp on ihan käyttökelpoinen. ;)
Itselläni ei ole ollut varaa Photariin, joten Gimp oli hyvä vaihtoehto. Ainut kehno puoli on se että Batch muokkauksen puuten pakottaa välillä tekemään liikaa töitä. Itselle iltapuhde on usein 15-30 kuvan muokkaaminen julkaistavaan kuntoon, mielellään alle puolessa tunnissa.. :)

digiKam on osoittautunut hyväksi. Gimp yököttää, mutta kyllä sitä pakon edessä käyttää. Photoshop on suosikki.