Luulisin, että siinä ei ole otettu huomioon joidenkin elektroniikkaan uppoavien arvometallien loppumista tai vähintäänkin hinnan monikymmenkertaistumista. Sama koskee esim. kaikkien autojen muuntamista sähköautoiksi: loppuisi litium ja moni muu aine kesken.
@SamuliK nyt sorrut hieman polkuriippuvuusajatteluun(http://en.wikipedia.org/wiki/Path_dependence). Miksi tarvitsisimme yhtä paljon autoja?
Toinen vastakkaiseen suuntaan kulkeva voima kustannuspuolella on economics of scale. Kaikki uusiutuvat energiamuodot ovat marginaalisia edelleen. Massamarkkinassa niiden hinta laskisi oleellisesti.
Anyway vaikeaahan tuollaisen siirron laskeminen on, mutta selvää on että sellaisilla summilla kuin Irakin sota tai finanssikriisin tuki, saataisiin paljon aikaan uusiutuvan energian puolella.
@jounikj En ottanut kantaa autojen määrän tarpeellisuuteen. @Kusti vain hämmästeli yhden luvun pienuutta. Arvelin, että siinä on sorruttu samankaltaiseen liian yksinkertaiseen yhteen- ja kertolaskuun. Ruokkiminen-luku esim. tuskin sisältää tuotannon ja jakelun infran vaatimia muutoksia. Sotimisen sijasta voisi ihmisiä ruokkia ja ympäristöä suojella, laskutavasta huolimatta.
