Kusti

@Kusti Aivan, erittäin. Miten ois pieni asennekasvatus? Mutta, se asennekasvatus pitää alkaa kotoa ja jatkua koulussa jokaikinen vuosi aina ikäluokan erityisasiat huomioiden.
Nämä haastatellut ovat "puhuneet", mutta olisi kyllä hyvä kuulla laajempaankin porukkaa. Ei se ihan noin rajottunutta ole kaikkialla. Mutta, rankkaa syrjintää kyllä saa, jos omaa mielipiteitä.

Miks erilaisuus on niin suuri uhka ysiluokkalaisen näkökulmasta? Liittyykö se siihen, että pitää omassa elämässä tehdä niin suuria valintoja niin vähäisen omakohtaisen kokemuksen varassa?

Mä uskon, että on niin turvallista olla samanlainen. Erilaiset ajatukset vaatisivat oikeasti ajattelua, perehtymistä ja halua (kykyä) paneutua asiaan. Kun tyrmää toisen ajatuksen suorilta, ei tarvitse paneutua...

Onhan se monelle perimmiltään itsetuntokysymys. Kun on epävarma omasta itsestään, ei kannata olla erilainen millään tavalla, sillä sillon ei erotu.

Ysiluokkalaiset eivät ole aikuisia sanan varsinaisessa merkityksessä. Monet aikuisetkaan eivät ole ;) Ja vain aikuinen voi kestää erilaisuuden ahdistumatta. (Köökkipsykologiaa lyhyesti a la RNS :)

Haha, helmee. Itsehän olisin varmaan kohdannut jonkun kollektiivimurhan jos olisin käynyt yläasteeni noiden koulussa. Olin niin tanssi-, näytelmä- kuin rättikässäkerhossakin. Vaatetyyli oli mitä sattui, muttei mitään lacostea, karl kania tai osirista. Yläasteella en noista merkeistä ollut ensimmäistä lukuunottamatta vielä kuullutkaan.

Kyllähän sitä tosiaan turpaansa tuli otettuakin muutaman kerran niin peruskoulun kuin lukionkin aikana, mutta oppipahan samalla itekkin puolustautumaan.

Vähän nyt epäilisin, että jos samaa kysytään maalla niin ei ihan yhtä armotonta ole - vaatteiden suhteen. Armottomuus voi sitten tulla kyllä toisella tapaa.

Ainut jolta minä sain koulussa negatiivista palautetta koulussa pukeutumisesta, niin että olisin kiinnittänyt siihen huomiota, oli rehtori, joka piti vittuiluna sitä että tulen koulun joulujuhlaan frakissa.

Tietysti, olihan se iltapäivätilaisuus, mutta minulla oli niin harvoin tilaisuus käyttää koko komeutta, että vähän joustin.

Maaseudun armottomuudesta.
Puolituttu Porin suunnasta ei päässyt oppikouluun, koska isä oli ollut vankilassa.
Opettaja kertoi ihan päin naamaa syyn.

Ei liity vaatteisiin, mutta jossain lehdessä (Hesari taas?) oli vähän aikaa sitten juttu, josta jäi mieleen yläastequote tyyliin "siihen vaan tottuu, että välillä joku on hakattu eikä tule kouluun". Hyvä meininki. En tiedä mitä puhuja tarkoitti "tottumisella", mutta epäilen ettei mitään kovin rakentavaa....

Kiitos me aikuiset, että meidän pikkusisarukset ja lapset kasvaa tässä ympäristössä.

Tuossahan ei kysytty noiden ysiluokkalaisten omia näkemyksiä vaan pyydettiin arvioimaan, mitkä tekijät saattavat aiheuttaa syrjintää muiden silmissä. Siksi lista on täynnä stereotyyppistä tauhkaa.

Voisi harmittaa, jos olisin itse ollut naamani kanssa lehdessä ja jutusta syntyy kuva, että olisin suvaitsematon juntti, vaikka näin ei olisi. Tuossa yhden haastatellun kommentti uutiskeskeustelusta:

Olen itse yksi noista nuorista. Meidät käskettiin kirjoittamaan paperille erilaisten kohtien alle kuten vaatteet, musiikki, harrastukset, asioita jotka voivat aiheuttaa epäsuosiota tai suosiota. Emme listanneet siihen asioita, jotka MEIDÄN MIELESTÄMME tekevät ihmisistä huonoja ja epäsuosittuja. Laitoimme siihen asioita, joiden perusteella jotkut idiootit voivat syrjiä toisia. (Näin ainakin minä)
Voin kertoa etten minä, niinkuin kaverinikaan emme ole suvaitsemattomia idiootteja. Itse kannatan homojen oikeuksia, vihreää elämäntapaa, olen isoskoulutuksessa ja käyn nuortenilloissa yms yms. Eli en sovi tuohon muottiin mitenkään enkä tosiaan haluaisikaan. Te aikuiset ihmiset haluatte nyt vetää tästä ihan vääriä johtopäätöksiä. Emme ole mikään turmeltunut sukupolvi joka haluaa tukahduttaa kaiken erilaisuuden.
Juttu oli kärjistetty ja esitti asian ihan väärin ja te voisitte yrittää ymmärtää sen.

Mä en selviäis nykykoulussa päivääkään, jos tuo on totta. Luojalle kiitos mä sain käydä yläasteen aikana, jolloin ei huoriteltu tai uhattu väkivallalla, vaikka erilaisia jätettiinkin ehkä "piirien" ulkopuolelle. Missä vaiheessa ja miksi tää muutos on tapahtunut?

Tossa ei tietysti sanota, mitä siitä seuraa, jos poikkeaa noista normeista. Tuskin sentään aina suoraa turpaanvetoa. Mutta esim. toi tuntuu aika karulta että sellaista syrjitään joka hyväksyy homojen oikeudet. Mitä ihmettä?! Onko tää tosiaan vuosi 2009.

Toisaalta, onko tuossa jutussa sittenkin kyse vain noiden nuorten stereotypioista siitä, millaista on normien mukainen käytös. Jos heiltä kuitenkin kysyttäisiin, syrjisivätkö he itse muita mainitsemansa normien perusteella, ei kovin moni varmaan sanoisi kyllä.

oho @MjP2 sanoikin juuri saman asian :)

Hesari haki taas vain sensaatiota ja "keskustelunherätystä". Hesarin typerät aikuiset eivät tajua, mitä tekevät.

Todella ikävää toimintaa kyllä hesarilta, etenkin tuota pääkuvan Oona Pietiläistä kohtaan. Se vois ihan hyvin olla itse ton kommentin kirjoittaja, ja silti suurin osa ihmisistä lukee vaan ton jutun ja tuomitsee sen perusteella noi nuoret.

Onhan toi nuoruus pahimmillaa todella karua aikaa ja syrjintää tulee helposti, mutta Hesari tais taas tehdä yhden kunnon rimanalituksen...

Ihan hyvin sitä tuli selvittyä pweruskoulusta, vaikka siellä välitunneilla saatettiinkin ihmisiä hakata. Piti vain tuntea ne väkivaltaisimmat kaverit riittävän hyvin ;)

@Virbana Meillä oli tuontyyppistä menoa ala-asteella 1970-luvulla.

Sensaation hakua toi on. Todennäköisesti tuo näkökulma sopii paremmin kyseisen toimittajan maailmankuvaan.

Samalla sivulla printissä oli onneksi tietoa, että 9-luokkalaiset ovat nykyään tilastojen mukaan vähemmän väkivaltaisia kuin 80- ja 90-luvuilla. Nettiversiosta tuota tietoa en löytänyt.

Ihan samanlaista se oli meilläkin 70-luvulla oppikoulussa. Piti olla tietynlaiset vaatteet. Tytöt kiusasi niitä tyttöjä, jotka eivät kuunnelleet BCR:ää tai eivät pukeutuneet kuten BCR.

Helsingissä oli paljon jengitappeluita, joissa kaupunginosajengit ottivat yhteen. Teddyt ja punkkarit ottivat yhteen ym.

@PeterF Just noin. Kaduilla tapeltiin tosi paljon myös muissa kaupungeissa.

Ja tää ei o nyt mitään vanhushorinaa vaan tästä on dataakin :) Muistaakseni Suomirockin historiassa huomioitiin 70-luvun väkivaltaisuus.

Facebookin kautta tuli vastaan linkki keskusteluun, jossa haastatellut ihmettelevät jutun sävyä: http://img195.imageshack.us/img195/40...

Ehkä tarkoitus oli tehdä tietoisen yliampuva juttu, mutta se ei ainakaan oikein näytä onnistuneen. Musta jotkut noista kohdista voisivat päteä jossain oikein pienellä maalaispaikkakunnalla, mutta tuskin isommassa kaupungissa. Siellä sitäpaitsi löytyy sitten tukea niistä muista samalla tavalla ajattelevista ihmisistä, mikä ei tullut musta tuossa jutussa mitenkään esille.

Teinit...OWNED.

@RNS Juu ei ole pelkästään vanhustenhörinää. Tilastot tukee muistia :D

Täältä tullaan elämä -elokuva on kuvausta noilta ajoilta.