LauriN

Kuulen itse aika usein palautteissa uteluita siitä, millainen olen oikeassa elämässä, mitä teen ja muuta. Sitä en tiedä, miksi tuo kiinnostaa kuuntelijoita, koska ohjelma kuitenkin on ihan kaikkea muuta kuin sellaista, josta saisi käsityksen siitä, millainen itse olen tai ylipäätään mitä asioista ajattelen.

Jotain kysymyksiä avuksi.

1. Koetko, että mikrofonin tuominen suun eteen muuttaa persoonaasi?

2. Pystytkö ohjelmanteon ulkopuolella, vaikkapa kaupungilla, olemaan se todellinen minä, jos joku kuuntelija tulee nykäisemään hihasta ja toteaa "Moro. Ookko sä se tyyppi siitä ohjelmasta? Haluuks jutella?"

3. Miten reagoit heihin, jotka kyselevät siitä todellisesta minä-kuvastasi?

Jätetään blogit ja muu verkkosisältö tämän keskustelun ulkopuolelle, puhutaan vain ääniohjelmista. :-)

Hmm. Mielenkiintoinen kysymys @LauriN . Sun ohjelmassa toi voi olla ehkä selkeämpi ero, koska ohjelmasi ei kerro niinkään sinusta, vaan musiikista. HeKa puolestaan on enemmän audiopäiväkirja -tyyppinen, joten yhteys minuuden ja ohjelman tuotannon välillä on aika ilmeinen. Joskaan ei aina välttämättä täysin selvä. Kyllähän ihminen säätelee käyttäytymistään tilanteesta johtuen. Sama pätee myös ohjelmaan. Mikä siis on todellista ja mikä roolia. Se onkin aika vaikea kysymys, kun oikein analysoidaan.

@hessuj: on totta, että HeKa on ääniblogi-tyyppinen, kun taas Finndietaivas on täysin päinvastainen, oikea epähenkilöitymisen irvikuva, jos näin voidaan sanoa. Siksi tuo itseni kohdalla mietityttääkin. Miksi kuuntelija, joka kuuntelee ohjelmaani, haluaisi tietää nimenomaan itsestäni lisää? Luulisi lisätietojen kohdistuvan pääsisältöön, eli esiteltäviin yhtyeisiin, eikä niinkään ohjelman tekijään.

Eritoten sen jälkeen, kun siirryin Kyrösradioon, tämä homma on räjähtänyt käsiin. Ei ole lähetystä, josta ei kuulisi hyvinkin loukkaavaan sävyyn esitettävää kommenttia, jotka ovat suoraan henkilökohtaisuuksiin meneviä. Tavallaan kommentithan pitäisi vain sivuuttaa kylmästi, mutta kun ei se ole ihan niin helppoa. Erona HeKaan on vielä sekin, etten ikinä käsittele palautetta ohjelmassa, vaan se jää tarkoituksellisesti itseni ja kuulijan välille.

"Kyllähän ihminen säätelee käyttäytymistään tilanteesta johtuen. Sama pätee myös ohjelmaan. Mikä siis on todellista ja mikä roolia."

Tämä onkin mielenkiintoinen aihe. Varsinkin nyt, kun tekstin tuottavuus on sujuvoitunut ja ohjelmanteossa oleva varmuus on moninkertaistunut, "rooli" jää kokonaan taka-alalle, ja olen aikalailla oma itseni mikkiin puhuessa. Tämä ei vain välity kuuntelijalle missään määrin, koska ohjelmasisältö ei ilmaise asiaa mitenkään. Ei sillä, toki hyvääkin palautetta tulee paljon - huomattavasti enemmän kuin huonoa, lisäksi esim. eräs kuuntelija yllätti taannoin lähettämällä käsin kirjoitetun palautteen. Tuo oli tosin sähköisessä muodossa, mutta tämäkin vain, koska paperi oltiin skannattu ennen lähetystä: kotiosoite, kun ei käy ilmi missään, on aika hankala lähettää oikeaa postia.

Onpa harmi, että palautteiden taso on mennyt tuollaiseksi. Koita sivuuttaa ne vaan olan kohautuksella. Kaiken maailman pösilöitä ja arvostelijoita maailmaan mahtuu. Onneksi tulee myös hyvääkin palautetta. Teet vaan ohjelmaa silleen, kun susta tuntuu. Ehkä voi olla jopa parempi pitää selvä ero oman yksityisyyden ja ohjelman välillä.

@hessuj: no, onneksi ei kaiken palautteen. :-)

Murto-osa palautteista on tuota tasoa. Ja joka kerta ne samat tyypit pistää sitä. Liekö kyseessä kateus? Suurin osa palautteista on, kuten jo sanoin, positiivista, tuo negatiivinen on ihan ymmärrettävää. Ei kaikkia voi miellyttää, eikä pidäkään.

Eniten vain raivostuttaa se, että ihmiset hyökkäävät henkilökohtaisuuksin päälle. Se ei häiritsisi pätkääkään, jos sanottaisiin, että ohjelma on surkea. Tilanne on ihan eri, kun sanotaan, että "voi v*ttu ku sä oot tollanen vammanen kovaa esittävä pelle, joka ei uskalla näyttäytyy oikeesti missään vaan höpöttää paskaa radiossa." Lisäksi tätä koko radiota on hieman kritisoitu Finndietaivaan palautteissa. No, kyllähän kritisoida saa, mutta miksi se palaute osoitetaan minulle, kun radiolla on omakin palautelaatikko? Ja vieläpä oikein palautelomake sivuilla.

Edit: tuon yhdistyksen puheenjohtajan kanssa olemme naureskelleet, että mieluummin sitä nolaa itsensä jauhamalla höpönlöpöä radiossa kuin rypemällä kaupungilla, jos pitää valita. :-D

Tämä on se kolikon toinen puoli. Kumpi on parempi, saada palautetta, jossa haukutaan, koska "sun puhees on ihan mitä sattuu, eikä sulla oikeesti oo mitään asiaa" ja muuta piikitystä vai se, että "muistaks yhtään, kun örvelsit eilen tuolla kaupungin keskustassa." Ehkä mieluummin valitsen tuon ensimmäisen vaihtoehdon.