MjP2

Tehdäänkö koe? Kokeeseen osallistujat lukevat sopivaksi katsomansa ajan kumpaakin (esim. 5min-5min) ja postaa tunnelmat tähän ketjuun?

Mä en saa Iltalehden saitista mitään tolkkua. Se on sekava ja aiheuttaa päänsäryn. Sillisalaatti.

Iltasanomien saitilla olen tottunut käymään ja jostain syystä olen viehättynyt sen keskustelupalstasta. Vaikka siellä keskustellaan nimimerkeillä, keskustelu on varsin usein yllättävänkin asiallista; siellä on useita vuosia kirjoitelleita vakinickejä, joiden välistä keskustelua on välillä hauska seurata. ;)

Tottumiskysymys, luulen ma.

Iltalehdellä oli jo muinoin verkossa paljon sisältöä ja suositut sivut. Sama koskee Maikkaria. Mä luen verkossa IL:ää, kun sinne linkataan irkistä, mutta harvoin IS:ää, jonka verkkoversiosta ei tunnu löytyvän printissä olleita juttuja läheskään aina ja jossa tuntuis muutenkin olevan vähemmän kamaa per päivä (?).

Suomalaisten nettimediaportaalien pioneereina Maikkari ja IL molemmat ovat nykyvinkkelistä katsottuna sekavia sivustoja, mutta oisko niiden kävijäkunta kasvanut sisään muutoksien mukana saittien rakenteeseen? Mulle on käynyt niin Flickrin kanssa ja pidän sitä edelleen selkeästi navigoitavana, vaikka runsaana, saittina. Jotkut kaverit, jotka nyt vastikään ovat sitä alkaneet käyttää, ovat valitelleet, että eivät Flickrissä löydä minne haluavat.

@outiV IS:n lukijakunta on vanhempaa kuin IL:n lukijatutkimusten mukaan. Heijastuisko se keskusteluihinkin?

@Suviko Aah, mä menetän tässä kyllä lopullisesti nuorekkaan imagoni (okei, se meni jo profiilikuvaa vaihtaessani) ja katu-uskottavuuteni myöntäessäni lukevani Iltasanomien saittia Iltalehden sijaan. Hyvä on. Käyn neljättä vuosikymmentä. Aviomies, kaksi lasta. Asuntolaina. Vakiduuni. Konservatiivista? Joo-oh...

;D

Mainitusta aviomiehestä puheen ollen, hän lukee Iltalehden saittia -sanomien sijaan. Kyselin häneltä eilen vielä nukkumaan mennessäni syytä moiseen, ja hän viittasi juuri tähän mistä puhuit: Iltalehti oli ensimmäisiä, joka ryhtyi tuuppamaan verkkoon tavaraa ja hänelle on sitten vain jäänyt vain tavaksi käydä siellä.

@outiV Mulla on voimassa ihan samat muuttujat kuin sulla. Profiilikuvasi on kaunis. Urheilen mielummin itse kuin katson muiden tekevän sitä.

@outiV Katin kontit. Musta toi kuva on mainio ja nuorekas. Arvasin sen Peterin ottamaksi, koska siinä on luontevuutta ja kiva valoisa fiilis eikä liian poseerausmainen pönötys, kun kuva on enemmän sivulta kuin passikuvaposet.

Eikä lehtivalinnat tee ihmistä vanhaksi. Joku testi verkossa antoi mulle teininä henkisen iän testitulokseksi ~30, koska luin Suomen Kuvalehteä ja katsoin telkkarista mieluiten Ylen uutisia.

Tosin nyt kun tähän aiheeseen päästiin: @jahapaula just suositteli mulle eilen naistenlehteä, josta ihmettelin, että mä miellän sen äitini lehdeksi. Luen MeNaisia satunnaisesti läjinä, koska se ja Kodin kuvalehti ja Kotiliesi tulevat äidilleni. Lehti on kuulemma uudistunut reippaasti ja en mäkään kohta ole enää parikymppinen. Mun pitäisi ehkä jo alkaa hahmottaa, että vaatteita voi ostaa muualtakin kuin nuorisoliikkeistä.

tagit: lehdet, identiteetti, ikä, kulutusyhteiskunta

Ahaa, hyppäsin urheiluketjusta lehtiketjuun huomaamattani. Mä en lue muuten edes lehtiä, paitsi sanomalehtiä. Joskus tyhjään pääni Iltalehden lööppisivustoa ihmettelemällä. Edit: se olikin Ilta-Sanomat.

Kun myytiin ainejärjestön matkakassaa kartuttaaksemme Hulluilla päivillä iltapäivälehtiä, olin huomaavinani, että ihmiset ei kovin hyvin erota IL:ää ja IS:ää. Osalla, vissiin vakiolukijoilla, oli selvä suosikki, mutta moni jäi tarjouslehtien kanssa pohtimaan, että kumpi tässä pitäis valita.

Voisin tarttua @Ile:n kokeeseen lounasseuraa odottaessani.

@Suviko @jaanahuhta Kiitos kuvakommenteista, hymyilyttää. :)

Kun lehtiasiaa rupesin pohtimaan, huomaan itsekin mieltäväni lehdet aika tarkasti tietynlaiselle ja -ikäiselle lukijajoukolle suunnatuiksi (ja oma mielikuvani saattaa olla ihan erilainen, mitä lehtien markkinointiosasto on linjannut). Iltalehti tosiaan tuntuu jopa liian nuorekkaalta (teinimeininkiä, yäks), Iltasanomat taas jotenkin asiallisemman oloinen - vaikka käytännössä samaa huttuahan ne turhine julkkiksineen sisältää. Tämä määrittää myös saittivalinnan.

Naistenlehtigenre on myös mielenkiintoinen, mä miellän myös melkein kaikki "yleisnaistenlehdet", MeNaiset, Kodin Kuvalehdet ja muut paljon vanhempien ihmisten lehdiksi. Mulle istuu (ainakin tällä hetkellä) Bonnierin tiukka kohderyhmärajaus: 3-kymppisille tehty Olivia tuntuu ihan omalta!

Luen ennemmin ET-lehteä odotushuoneessa kuin naistenlehtiä.

@Suviko Historiaspekti on kiinnostava. Kuinka se sitten yhdistyy IL:n nuorempaan lukijakuntaan. Siirtyvätkö nettisivutottumukset isältä pojalle?

@outiV Olivia on tosiaan ainoa naistenlehti, jota jaksan lukea. (Sekä tietty Cosmo)

Molemmissa sama juttu tällä hetkellä nostettu etusivulla ensimmäiseksi: Kauhajoki-lautakunnan selvitys ja ehdotus käsiaseiden saannin rajoittamisesta. IL:ssä oli vain STT:n lyhyt sähkejuttu (vielä?), IS:ssä pidempi STT:n juttu. Molemmilla etusivuilla tulee raivostuttavan iso mainosbanneri yläosaan sivua. Noiden takia olen ensimmäisen kerran harkinnut AdBlockeria, mutta halaun verkossa nähdä millaisia mainoksia eri saiteilla on. Siksi en ole sellaista asentanut. Ennemmin vain välttelen etusivujen kautta uutissaittien navigoimista ja käytän sivupalkkien "Tuoreimmat jutut" -listaa.

IS:n leiska on vähän siistimpi, mutta molemmat sivut ovat varsin tungettuja. Jutut ovat pääosin samoja. IL:ssä oli yksi juttu, jota IS:ssä ei ollut ja jonka menin hypellen lukemaan läpi. Kah, sen on kirjoittanut opiskelukaveri - lehden ihan omaa juttutuotantoa siis eikä STT:ltä leikkaaliimattu. Toimittaja on keksinyt aiheen vissiin pääministerin blogia lukiessaan. http://www.iltalehti.fi/uutiset/20100...

Suomessakin toimittajat saavat otsikkoaiheita sosiaalisesta mediasta, huomaan. :) Tästä jutusta mun heti alkaisi tehdä mieli jopa keskustella. ("Soininvaara on hyvä krijoittaja, mutta sen blogissa vilisee kielioppivirheitä. Kertoi siellä niiden johtuvan siitä, että on tottunut kirjoittamaan inline-oikoluku päällä. Toisaalta tekstin ehtisi pyöräyttää oikoluvun kautta, mutta toisaalta ehkä kirjoitusvorheet tekevät rosoa ja aitoutta tekstiin? Että näkee poliitikon kirjoittaneen itse blogiinsa eikä käyttäneen avustajaa haamukirjoittajanaan.") Jos muita kiinnostaa tää keskustelu, niin aloitetaan sille toinen ketju.

@Suviko Juu, aihe kolahtaa, olen mukana!

@outiV Sivuthreadista nopsaan: Olivia on kyllä ihan ykköskamaa, mutta hämmentävästi MeNaiset onnistuu joiltakin osin pääsemään samalle tasolle varsinkin lyhyempien juttujen kohdalla. Pidemmistä menee osa kyllä ohi - mutta ei niiden laatua voi toisaalta Oliviassakaan aina kiitellä.

Versottu politiikkobloggarikeskustelu tuonne: http://www.qaiku.com/home/Suviko/show...

Oiskohan toi ollut toisaalta jo sen vaalikanavan kamaa? Vaikka asiassa ei mitään suoraan vaaleihin linkkaavaa olekaan. Mutta ois voinut kanavaa jo lämppäillä. Saako ketjun vielä siirrettyä sinne?

@MjP2 Iltalehden www avautuu nopeammin kuin Iltasanomat. Se on mulle ainoa syy miksi menen ekana Iltalehteen :->

Iltalehden sivusto on niin täynnä ylimääräistä roskaa, että sitä ei voi juurikaan käyttää ilman jonkinsortin mainostauhkan siivousta. IS on siksi huomattavasti käyttäjäystävällisempi.