PeterF

Korvaisko se jossain vaiheessa printatun sanomalehden, niin kuin jutussa hiukan uumoiltiin?

Korvais, kunhan tekniikka kehittyy. Koko, hinta, vaivattomuus.

Tulevaisuudessa lehdet eivät enää myy numeroita, vaan palvelua uutisista, joka päivittyy lennosta sun kämmenlaitteeseen. Olisin sitä mieltä, että tähän pitäisi nyt kehittää avoin ja yhtenäinen standardi: lukijoita eri valmistajilta.

Apple dominoi netin kaupallisia musiikkimarkkinoita kehittämällä killerilaitteen (iPod) ja sille killerisovelluksen (iTunes-MusicStore).

Amazon on nyt tekemässä kovasti Kindlen kanssa samaa luettaville medioille.
Blogien asema tulee olemaan täällä sama mitä iTunesissa podcastien asema. Amazon on vaan kehittänyt jo siihenkin bisnes-lähestymistavan Apple AppStoren tyyliin: voit jakaa blogisi maksullisesti, jolloin saat siitä rahaa. Jakelijana Amazon ottaa rahan välistä. Ja tämä on bisnestä.

Loistavia vastaavia esimerkkejä ovat olleet IRC-gallerian käyttäjien tuottamat ihkusälät. Itsetuotetun sisällön myymisessä viittaisin edelleen Habboon.

uskon sähköisten versioiden syrjäyttävän lehdet.. mutta ei siis pelkät kindlet sitä tee... vaan juurikin se että nykyään lehdet kertovat aina vanhoja juttuja.. kun taas päivittyvät uutiset on aina parempia...

ja syrjäyttämisellä en sano että yhtään lehteä ei olisi olemassa..

Pöyry julkaisi tutkimuksen metsäteollisuuden tulevaisuudesta. Suomalaiset kustantajat seuraavat digitaalilukijoiden (selainten) menestystä. Paperi ja sellu keskittyy kapasiteettinsa alentamiseen, eikä ehdi innovoida vanhalle medialle uutta tulemista. Sijoittajat eivät enää panosta P&P ja vähitellen ura aukenee lukulaitteille.

Applelta tulee kohta kannettava miniselain, joka saattaa soveltua samaan tarkoitukseen. Kirjoja toki kustannetaan vielä kauan, mutta kasvu tapahtuu uudella puolella. Veivattavan gramafooni on korvattu monta kertaa.

Luulisin, että kuolleille puille painetut lehdet ja kirjat säilyvät olemassa vielä pitkään, vaikka niiden asema kirjallisen materiaalin pääasiallisena toimitustapana rapautuu varmaan aika pian. Sunnuntaihesari aamiaispöydässä on ihana ja nostalginen ja kaikkea, mutta nostalgialla ei valta-asemaa säilytetä... Monet kuuntelevat musiikkia edelleenkin levysoittimilla, kehuvat äänenlaatua ylivoimaiseksi, mutta harva nykymuusikko kai julkaisee musiikkiaan muovikiekolla paitsi erikoistapauksessa.

Paperilehdet ja - kirjat muuntuvat yleellisyystuotteeksi, ei ehkä heti vielä hintansa puolesta vaan siinä mielessä, että niiden käyttäminen liittyy erikoistilanteisiin. Itselleni paperinen Wired on se, jonka kanssa mennään vaahtokylpyyn - pointtina ei ole saada uusimmat wired-uutiset, vaan mennä kylpyyn lukemaan lehteä.

Siitä ei nyt ehkä ole hyvää selkoa vielä, kumoaako paperilehden tilauksen peruuttaminen e-kirjanlukijan aikaansaamaan hiilijalanjäljen, mutta todellakin asioiden printtaaminen suoraan puusta tuotetulle paperille kertakäyttöä (jota useimmat päivälehdet ovat) varten tuntuu vaan aivan kestämättömältä ajatukselta, pitkän päälle.

En ole kuitenkaan varma, onko erityisesti kirjojen lukuun tarkoitettu laite se, mihin loppujen lopuksi päädytään, vaikka itselleni e-readeri on ehkä ollut viime vuoden eniten elämääni muuttanut laite. Ehkä olisi kiva, että romaaneja voisi lukea laitteelta, jolla EI VOI lukea sähköposteja?

En usko, että korvaa täysin. Onhan kuitenkin vielä pitkään sukupolvea, joka luultavasti haluaa uutisensa kuolleeseen puuhun sotattuna. Ainakin valtalehtien kannattanee tarjota tätä.

Luulen ja toivon, että rinnalle kehittyy kätevä tapa ostaa sisältö helppokäyttöiseen lukulaitteeseen. Tosin combo Noksun kämmenlaite + Hesarin digilehti taitaisi olla aika lähellä tätä "tulevaisuuden tekniikkaa", vaikka käytettävyydessä onkin hiomista.

Jotain naputtelin tästä blogiini ja viikko-pari sitten myös tänne Qaikuun, taisi olla @mace:n threadi.

Lähtökohtaisesti ajatus koko kirjastosta laukussa ja paperittomista sanomalehtistä houkuttaa, mutta luulen että vaativat vielä jonkun aikaa kehitystä. Tosin esim. Sony Readerit ovat jo aika lupaavia.

Se että viekö konvergenssi tämänkin alueen. Olen jo lukenut kirjoja iPhonellani...

jotenkin nuo lukulaitteet tuntuvat edelleen kömpelöiltä verrattuna oikeisiin painotuotteisiin; kuinka esimerkiksi jakaisit aamiaispöydässä sony readerissä olevan hesarin? toinen asia on lehden lukujärjestys: itse olen aina aloittanut hesarini lukemisen tv-osiosta, ja käynyt lehden läpi ns. väärinpäin. tällaisten asioiden toteuttaminen digitaalisten alustojen kanssa on edelleen liian hankalaa.

sama asia se kirjojenkin kanssa on, niitä on vain helpompi käyttää kuten haluaa. mutta jospa tähän asiaan palataan kymmenen vuoden kuluttua, kun laitteet ovat oikeasti ehtineet kehittyä. ei kai tässä kiirehtiä tarvitse, odotettiinhan teräväpiirtoon kykeneviä näyttölaitteitakin useita kymmeniä vuosia markkinoille...

Omalle Hesarin seuraamiselleni on ollut erittäin merkittävää se, että digihesaria voi lukea wapin kautta ja että sen hinta kuuluu puhelinsopimukseeni (Saunalahti mobiilinetti)

uskon tässäkin että muutos tapahtuu sukupolvien myötä... faxejakin lähetetään vielä vaikka kuinka.. mutta uudet sukupolvet lopettavat pikkuhiljaa sitä käytäntöä..

Aina löytyy tilaa lehdille varmasti... ja ei ne tosiaan koskaan jää pois.. mutta uskon että valtaosa alkaa käyttämään sähköistä versiota tulevaisuudessa.. juurikin sen uutisten tuoreuden takia.. ja hinnan.. sillä kustannukset niissä tippuvat.. lisäksi lehdet voivat muuntautua lukijansa kaltaiseksi.. eli jos joku haluaa lukea lehden väärin päin, niin hänelle se lehti tulee siinä järjestyksessä luettavaksi.

@natasha_l no ainakin jos tekstistä haluaa tehdä hakuja, tai tagailla suuremman määrän kirjanmerkkejä tms., niin sähköinen voittaa paperisen. Tosin eiväthän nämä ole poissulkevia, hakuja voi tehdä sähköisestä teoksesta vaikka omistaisi myös paperisen. Kerran etsin epätoivoiseti yhtä quotea kirjahyllystäni, en ollut ihan varma edes mistä kirjasta se oli, kunnes älysin kokeilla googlen ja amazonin kokotekstihakuja.

@samposm tuo riippuu aika paljon sähköiseen versioon liitetyistä hakuominaisuuksista. google toimii ihan ok, mutta oma pää on yleensä tehokkaampi. usein tuntuu myös siltä että hyvä, aakkostetttu paperihakemisto on tehokkaampi työväline kuin tietokannat. koneet vaan on niin hitaita :)

Hankin tuossa aiemmin keväällä iRexin ison laitteen. Kyllä sillä on ihan kiva lukea likimain A4:ksi taitettuja tieteellisten artikkeleiden pdf:iä. Juuri muuta en sitten olekkaan lukenut sillä. Raskaasti kuvitetut pdf:t eivät vaan taivu hitaalle prossulle. Mukana tuli mainos sanomalehtipalvelusta, jolla saisi aamulla lehdet laitteeseen, PressReader näyttää olevan nimi ja PressDisplay.com domain. Sanovat että yli 800 lehteä olisi palvelussa. En ole ennättänyt kokeilla.

Itse laite on kyllä hyvä lukea. Vähän hankala käytettävyys. Kosketusnäyttö on ok, mutta vaatii styluksen. Akkukesto ei riitä pitkään käyttöön. -- Pienet Sonyt, joissa ei ole kosketusnäyttöä, ovat kuulemani mukaan paljon parempia akun kannalta, mutta minun käyttööni aivan liian pieniä ja huonosti pdf:iä tukevia.

Kaikkiaan fiilikseni on, että laitteiden pitää kehittyä vielä runsaasti. -- Ja käytettävyyden. -- Paperilehden käyttöliittymä on todella hyvin yleissilmäilyä tukeva. Pinta-ala yksinkertaisesti hallitsee. Tähän sortuvat esim monet näköislehdet verkossa.

Mitä nopeuteen tulee, niin eihän painettu netille pärjää. Minulle painetussa tärkeää ei ole perusuutisvirta vaan taustoittavat isommat kirjoitukset, joita voisi toki aivan hyvin julkaista myös verkossa sopivasti taitettuna.

Kyllä ne sieltä tulevat, mutta eivät ne aivan heti maailmaa räjäytä.

@jiivonen itselläni oli iRex iLiad koekäytössä vähän aikaa. Kokemukseni ovat melko samankaltaisia kuin sulla. Luettavan siirtäminen laitteeseen oli minusta kökköä ja koko homma oli oikeastaan perinteistä tiedostonhallintaa. En pidä siitä.

PressDisplay on päheä palvelu, se on hankittu esim. Helsingin kaupunginkirjaston asiakkaiden käyttöön joko kirjaston koneilla tai Stadinetti-wlanissa ja muihinkin kirjastoihin. Ei se ole mitenkään kaikenkattava mutta sillä on kuitenkin hauska tehdä mediaseurantaa. Olen käytellyt PressDisplaytä vain oikealla tietokoneella, en kokeillut iRexillä.

Minulla on e-kirjojen (ja muiden tekstien) lukulaitteena miniläppäri. Minusta on hyvä että on laite jolla voi tehdä montaa asiaa hyvin, sensijaan että on monta laitetta joilla voi tehdä vain muutamaa asiaa melko huonosti ;)

@mace Mulla on siis tosiaan "isoveli" 1000S. iLiad on suorempaan kilpailija siellä kirjakategoriassa Sonyn ja Kindlen kanssa. Olen pari kertaa käpistellyt kaverin uudehkoa Sonyä, mikä oli kyllä näppärämpi.

Luettavan siirtäminen on on joo tiedoston hallintaa, mutta minulle se ei ole ongelma. Olen ehkä ammattini puolesta paranoidi, enkä luota ihan kenen vain ohjelmoimaan versionhallintaan. Ainakin kaikesta pitää olla kopio varmuuskopioituvalla työasemalla/serverillä. Varmasti luotettavasti toimiva sync olisi parempi. Kyllä minäkin tovin päästä totuin iPod/iTunes-yhdistelmään.

Minusta tuollainen levyn mallinen laite, ohuella suojakannella, on näppärämpi kuin läppäri lukemiseen. Ja ennen kaikkea epaperi vaan on parempi lukea kuin läppärin näyttö.

Jos muuta tästä ei saa irti, niin sen, että varmasti on tilausta useamman laisille laitteille. Toivottavasti vaan formaatitkin tulevat muodostumaan niiden välillä liikkuviksi.