PeterF

Meidän telkasta ainakin tulee ihan kiitettävästi sota- ja historiadokkareita, autojen tuunausta ja urheilua myös huushollin miehen makuun.

@PeterF Sähän sitä katsot, en mä! Siis hä?

Tiistain ohjelmisto käsittääkseni on melko naisvaltaiselle katsojakunnalle suunnattu, mutta muuten on minusta aika tasaista?

En ees oikein enää seuraa mitä telkkarista tulee. Mut Big Bang Theory S03E03 on jaossa <3 : The Gothowitz Deviation

@minnaryyni Minkäs merkkinen telkkari teillä? :D Kuka sanoo, että kaikki miehet haluaa katsoa autojen tuunausta tai dokkareita. Telkkari on mulle viihdettä silloin kun sitä katselee. Urheilu sitä parasta viihdettä.

Sitä paitsi aika monet dekkaritkin on täynnä ihmissuhde skeidaa eli nekin aika paljon naisille suunnattu.

Ei tule katseltua TV:stä juuri muuta kuin musiikkikanavia (vh1 ja mtv2) ja pari jotain sarjaa. Elokuvat sit suurimmaks osaks DVD:ltä.

Joo tv:n tarjonta on pitkälti roskaa ellei omista maksullisia kanavia.

@minnaryyni Mun telkkarista tulee noita sota- ja historiadokkareita.

Tänään uutisia ennen ykkösellä ja uutisten jälkeen kakkosella ajankohtaisohjelmien 40-v juhlalähetys. sopii kaikille sukupuolille!

@mtarvainen Eipä maksuTV:stä sen kummempaa tule. Paitsi just nyt Myyytinmurtajat Discoveryllä.

Ylen dokkarit ja ajankohtaisohjelmat. <3

Telkkarista voi katsoa niitä huonoja leffoja, joiden takia ei jaksa raahautua elokuvateatteriin. Teema on selvästi mun kanava: hyviä musiikkiohjelmia, tv-teatteria ja laatuelokuvaa. MythBusters toimii myös aina :)

"keskimääräinen suomalainen poliitikko on mies joka on puutteessa" - tällaista puhutaan ajankohtaisen kakkosen juhlaohjelmassa nyt.

@PeterF Meillä on tollanen kuvaputkimalli, ehkä sinne mahtuu enemmän kun littanaan :-D? Eikä yhtään maksukanavaa.

Katottiin ennen uutisia ykköseltä pari minuuttia kun Paasio kuittaili sille haastattelijalle - ja vaihdettiin johonkin Teemalta viikonloppuna tallennettuun dokkariin.

@meppi No tuohan on ihan selvä syy niiden ongelmiin. Pitäisikö musiikkitalon käyttötarkoitus harkita uudelleen?

No, ne tarjosi nyt jo tässä kakkosen lähetyksessä kiihottamaan tarkoitettua esitystä. Just.

Mua häiritsee mies-/naisohjelmien määrän suhdetta enemmän yleensäkin jako mies-/naisohjelmiin. Eli se miten mustavalkoisen stareotyyppisesti televisiotarjontaa tunnutaan nykyään jaoteltavan mukamas miehiä tai naisia kiinnostaviin :P Kaventaa ensinnäkin tarjontaa, telkkarista ei muuta tulekaan kuin laihdutus/muoti- ,sisustusohjelmia, remonttiohjelmia ja yleisiä "äijäily" juttuja (tyyliin "iso pum"/"kovat jätkät"/autoja) XP Ennenkaikkea aiheuttaa semmosta ärsyttävyyttä mm. että monet ohjelmat jotka muuten voisivatkin kiinnostaa on pilattu joko liialla "pehmo-perhe-keskustelu"-diipadaapalla tai sitten kammottavilla äijänarratoinneilla, yleisellä "äijäilyllä" tms. (ää, miten sen selittäisi) Siis esim. miehille suunnatut ns. dokumentit tuppaa olemaan tasolla "sit niil oli TOSI ISOT pyssyt, ja sit niist lähti KOVA ääni, ja sit olitii TOSI KOVII jätkii". Kuinka moni nainen oikeasti jaksaa katsoa näitä "naisille suunnattua" tai mies ns. "miehille suunnattua" kelvotonta paskaa?

(sorry, lähes(?) lukukelvoton itseilmaisuni tässä XP )

Xena ja My name is Earl on aika hyviä. Emmä sit tiedä onks ne miesten vai naisten ohjelmia - toivottavasti ei kumpaakaan.
...Nii ja dokkareista tykkään, sillon kun ne on kunnolla tehtyjä ...tai edes siedettäviä.

@Pipps Tuntuu siltä, että ohjelmien tuottajat ja tekijät miettivät noita liikaa. Ohjelmat tosiaan ovat stereotypiollle tehtyjä. Ei minua kiinnosta noi äijä-/whitetrash-/junttiohjelmat. Toisaalta naisille suunnattu on sitten aika hömppää.

Aika monen iltana viikossa tulee just siihen parhaaseen katseluaikaan jotain ihmissuhde-sarjaa. Nin kiinostunut ei jaksa olla, että nauhoittais kiinnostavimmat ohjelmat ja katselis kun ehtii. Pitänee vissiin laittaa TV-kaista taas tilaukseen. Tosin sitten täytyis virittää, joku kone telkkarin kiinni....

@PeterF Nimenomaan. Niille pitäisi varmaan vaan kertoa päätä silittäen, että "älkää yrittäkö ajatella liikaa - se ei sovi teille". Johan tässä kohta iskee identiteettikriisi, kun katsoo telkkaria ja miettii "pitäiskö tän oikeasti iskeä muhun..." - tai kumman näistä ihme ääripäistä oikeastaan sitten pitäisi kiinnostaa? :P
Tämmöinen suuntaus ei oikeasti minusta ole ainoastaan tympeä, vaan oikeasti huolestuttava - siis kun ihmiset oikeasti on yllättävän helppo aivopestä noihin stereotyyppeihin. Tai siis kun ihmiset jo muutenkin oppii kulttuurista millainen "kuuluu" miehen ja millainen naisen olla, niin tarviiko noita stereotypioitä kärjistää ja ruokkia yhä voimallisemmin!?
Puhumattakaan siitä, miten katsojien älykkyyttä - yhtälailla miehiä, naisia, nuoria, lapsia - tunnutaan aliarvioitavan... Nämä mies-/naisohjelmat tosiaan tyrkyttävät miehille junttikamaa ja naisille ihan järjetöntä hömppää. Toki suurin osa ihmisistä ON idiootteja, mutta olettamalla niin (kuuluisa "itsensätoteuttava ennustus") ja tarjoamalla 0-aivotoimintaa vaativaa kamaa asia ei helpotu.....

Hyvä puolihan on se, että telkkarin edessä ei tule tuhlattua kovin paljon aikaa nykyään. Katson sitä vain satunnaisesti ja usein vain oheistoimintana. Sääli vaan sinänsä, kun esim. laatudokkarit oikeasti kiinnostaisi. Oiskohan Discovery Channellin dokkarit jonninsortin kanavapaketin tilaamisen arvoisia?

@Pipps Minusta Discovery on varsin hyvä paketti. Toki sieltäkin tulee aika paljon sitä äijä-meininki ohjelmaa. Kantsii katsoa mitä tarjoavat eli tuleeko sopivaa ohjelmaa.

Meidän telkkarista tulee joka ilta Jimiltä jotain "näin siirretään isoja asioita" tai "näin rakennetaan isoja asioita" -ohjelmia. Tai Mythbusters.

Mutta vielä enemmän kuin miesten ohjelmia, televisiosta tulee teinipissisohjelmia, joihin lasken BB:n ja rokkarille morsian -ohjelmat.

Katsonkin televisiosta lähinnä uutisia, ajankohtaisohjelmia ja elokuvia. Ainoa seuraamani sarja on Kyllä nolottaa.