eholmila

Ai työntekijät? Hyvin vedetty.

heh :) Powerpointterit; ovat säästäen käyttäen ihan jees - huomasin, että olin jossain vaiheessa alkanut epätietoisesti välttämään ppt-slaideja kaikissa yhteyksissä kaikin keinoin - jopa siihen mittaan asti, ettei siinä ollut enää oikeastaan varsinaista järkeä.

Pitää nyt varoa, ettei pään avautuminen johda toiseen ääripäähän missä joka ikinen asia pitää pistää ppt:ksi että sillä on mitään merkitystä :) Tosin jos näin alkaisi käydä niin epäilen että pudotus maanpinnalle voisi seurata suhteellisen nopeasti.

@eholmila kai presentation zen on luettu? :)

@Kusti , hoh, ei kyllä. Ajatuksena on ollut, mutta se on toistaiseksi aina jäänyt sinne tulevaisuuden puolelle. Ehkä tässä vielä joku päivä. Oletko itse, jäikö mitään käteen?

@eholmila en vielä ihan kokonaan, mutta jäi kyllä, vaikka perusfilosofia olikin ehkä jossain määrin jo tuttua. Mutta tärkein pointti siinä lienee se että dioissa ei kannata olla juuri ollenkaan tekstiä, koska jos ihmiselle esitetään sama data yhtä aikaa puhumalla ja tekstimuodossa, asia ymmärretään huonommin kuin jos tieto esitettäisiin vain toisella noista tavoista.

Bulletit aika ehdoton no-no, eivät tue juuri koskaan asian ymmärrettävyyttä. Mahdollisimman paljon tyhjää tilaa, mahdollisimman vähän turhaa clutteria, nää varmaan vanhana studio2-assarina tiesitkin. :) Parhaat kalvot ovat usein sellaisia, joissa on tasan yksi kuva, graafi tai sitaatti, joka viestii tietyn pointin.

@kusti, hauska sattuma että tuli ihan äsken pohdiskeltua juuri tuota kalvojen rakentamisen dilemmaa. Kalvojen kohdalla voinee kuitenkin ajatella, että hyödyllisimmillään ne toimivat myös eri konteksteissa.

@eholmila itse asiassa yks presentation zenin opeista on, että hyvät esityskalvot eivät ole tarkoitettu luettavaksi dokumentiksi. Kirja suosittaa tekemään erillisen handoutin ja jakamaan sen kuulijoille, jos moinen on tarpeen. Slidesharen tapauksessa slideshown tueksi taas tulisi aina liittää ääniraita, muuten siinä ei ole pointtia. Vaihtoehtoisesti voi toki konstruoida erikseen setin slideshareen, mutta sekin tuntuu taas hämärältä, saman tien voisi kirjoittaa tekstin auki johonkin paremmin luettavaan formaattiin.

Tässä suhteessa olen samaa mieltä kirjan kanssa ja siis eri mieltä tuon sun pointin kanssa, että hyödyllisimmään kalvot toimivat eri konteksteissa, jos sillä pyrittiin tarkoittamaan esimerkiksi slidesharea. Homma toimii parhaiten, jos eri konteksteja varten suunnitellaan kussakin parhaiten toimiva esitys.

@kusti, periaatteessa kyllä olen ihan täysin samaa mieltä, mutta pieni realisti sisälläni sanoo, että harvemmin ja harvempi työstää esityksestä kaksi eri formaattia; suurimmalle osalle ei yksinkertaisesti ole siihen aikaa, intoa, jaksamista, [valitse tähän mikä tahansa tekosyy] :) Ääni on kiva lisä, mutta ideaalisti esitys antaa tiivistetysti tarpeellisen ilman tunnin istumista koneen ääressä.

Käytännössä siis todennäköisin lopputulos huomioiden otan itse yleensä mieluummin vastaan hieman informaatiotäyteisemmät kalvot. Ideaalimmassa maailmassa se varmaan menisi juuri noin kuin kirja&sinä esität ja ehkä myös enenevissä määrin jossain vaiheessa normistikin.

Kuten näkee, sekoittelen tässä aika surutta hyvän esityksen ja itselle hyödyllisen & sopivan alustavan informaatiopaketin konseptia. Kalvosetti tärkeillä pointeilla toimii jälkimmäisessä usein oikein hyvin. Ei ehkä ihan yhtä hyvä kuin live-esitys (välillä toki parempikin), mutta aika-hyötysuhde huomioon ottaen voi hyötysuhde olla aika hyvä.

@eholmila kirjan pointtina on että jos esiintyjä/kalvojen tekijä käyttääkin vähän enemmän aikaa kalvojen tekoon, niin sillä säästää joka ainoan esiintyjän/lukijan aikaa aika paljon. Jos menee esittämään jotain vähänkään isommalle yleisölle laiskasti tehtyjen kalvojen kanssa, niin se on aikamoista yleisön aliarvioimista/aliarvostamista.

Siitä olen kyllä ehkä itsekin kirjan kanssa vähän eri mieltä, että kalvot soveltuisivat aina huonosti lukemiseen. Musta kalvosetti voi kyllä sinänsä olla ihan mukava lukukokemus, josta poimii nopeasti oleelliset asiat bulleteista ja jolla on helppo visualisoida juttuja. Sitä se kuitenkin edellyttää, että kalvot on suunniteltu nimenomaan luettavaksi, ja silloin ne toimivat huonosti esityskalvoina.