eholmila

Yritys määrittelee tuotteensa tukkuhinnan, mutta toisaalta miksei jälleenmyyjä saisi myydä esim. "sisäänheittotuotetta" vaikka tappiolla? Tästä tosin taisi olla jossain vaiheessa vääntöä kun kaljaa myytiin ilman katetta

Jos haluaa määrätä hinnan, niin on parempi myydä itse :) Pistää jälleenmyyjähinnan riittävän korkealle, niin sehän riittää minimihinnan määräämiseksi käytännössä...

Minä puolestani en ymmärrä, miksi jälleenmyyjä ei saisi kilpailla nipistämällä omasta katteestaan.

@Jusso, periaatteessa ymmärrän kyllä tuon pointin, mutta ymmärrän myös valmistajan näkemystä. Brändituotteilla ja merkeillä on tärkeää, ettei niitä myydä liian halvalla --> rapauttaa mielikuvaa, jota on rakennettu urakalla ja isolla rahalla vuosikausia. Ja voin hyvin kuvitella, että muumimukit olisivat suosionsa vuoksi yksi sisäänheittotuote.

Ymmärrän asian täysin siinä vaiheessa, jos Iittala olisi pyrkinyt tekemään soppareita kilpailijoiden kanssa tai rajoittamaan kilpailijoiden toimintaa ("jos otatte kilpailijoita myyntiin, niin emme anna omia tuotteitamme"), mutta kun ei niin ei. Käytännössä kuluttaja kuitenkin tekee sen valinnan siitä haluaako ostaa muumimukin tai ei.

Periaatteessa riittävän korkea jälleenmyyntihinta toki ajaa asian, olettaen että jälleenmyyjä ei ala myydä sitä selkeästi tappiolla. Kun ei tiedä kaikkia liikkuvia palasia, niin on tietenkin vähän vaikea arvioida ihan täysin.

Ja miksi valmistaja ei saisi valita omia jakelukanaviaan? Ts. mitä laitonta on sanoa, että fine, jos myytte tuotteita brändiarvoamme tuhoavalla tavalla, niin se on teidän valintanne, mutta emme toimita enää teille uusia eriä.

Ymmärrän jälleenmyyjien kilpailuvietin, mutta minun puolestani valmistajalla on oikeus laittaa tuotteilleen minimi- ja samaan syssyyn vaikka maksimihinnat, jos ei jälleenmyyjää miellytä, niin voi myydä jotain muuta. Kai se on kuluttajasta hauskaa löytää jotain kallista halvalla, mutta ei tilpehöörin hyllyllejäämiseenkään kuole.

Hassua, en ole ole koskaan osannut nähdä Muumi-mukeja erityisen premium-tuotteina.

Kielleettiinköhän sopimuksissa myös määräaikaiset ale-kampanjat?

@eholmila Toki valmistajalla on oikeus päättää, kenelle tavaraansa myy. Mutta mun mielestä siinä vaiheessa kun tavara on myyty jälleenmyyjälle, se on jälleenmyyjän omaisuutta ja se saa tehdä sillä mitä lystää. Nakella seinään, antaa ilmaiseksi tai myydä hyväksi haluamallaan katteella. Mulla on varsin vähän Arabian tuotteita, mutta ei niiden mukana tullut mitään EULAa kertomassa siitä, mitkä oikeuteni ovat :)

Kovin tarkkoja nuo ehdot eivät ole voineet kyllä olla, kun Teema-astiastothan on olleet ainakin K-ketjun jatkuva tarjoustuote ja kanta-asiakasetu (Kerää plussapalloja, niin saat teemaa).

@erkka aika samoilla linjoilla kuten yo. viesteistä näkyy :) @jusso, tuossa kanteessa kilpailuviranomainen katsoo erittäin paheksuttavana valmistajan "painostuksen". Ts valmistaja on ilmoittanut että jos myytte liian halvalla heidän tuotteitaan, niin uusia eriä ei enää tule sinulle myyntiin. En ymmärrä miksi tämä olisi laitonta painostusta koska valmistajalla pitäisi olla vapaus valita myyjänsä eli tuossa lähinnä kerrotaan pelisäännöt.

ja eihän eulaa tietenkään loppukäyttäjälle tule, mutta se on hieman eri asia kuin valmistaja-kauppias osuus :)

Yksinkertainen vastaus on, että koska laki kieltää tällaiset rajoitukset, mutta tällaista vastausta tuskin haettiin. :) Joka tapauksessa laissa kilpailunrajoituksesta todetaan seuraavaa (2 luku 4 §):

"Sellaiset elinkeinonharjoittajien väliset sopimukset, elinkeinonharjoittajien yhteenliittymien päätökset sekä elinkeinonharjoittajien yhdenmukaistetut menettelytavat, joiden tarkoituksena on merkittävästi estää, rajoittaa tai vääristää kilpailua tai joista seuraa, että kilpailu merkittävästi estyy, rajoittuu tai vääristyy, ovat kiellettyjä.

Kiellettyjä ovat erityisesti sellaiset sopimukset, päätökset ja menettelytavat:
1) joilla suoraan tai välillisesti vahvistetaan osto- tai myyntihintoja taikka muita kauppaehtoja;
..."

Onhan näitä muitakin esimerkkejä. Kukaan ei varmaankaan kyseenalaista, etteikö Apple sääntelisi jälleenmyyjiensä hintoja ja kampanjoita. Siinäkin on Iittalan tapaan kyseessä arvokas brändi, jolla otetaan myytävistä tuotteista extra-katteet tilille.

Vai onko vain sattumaa, että Apple Storen ja jälleenmyyjien hinnat ovat likipitäen samat ja aitoa kilpailua ei tunnu löytyvän missään? ALE-kampanjoita näkee vain poistuvien tuotteiden kohdalla ja uusien Apple-jälleenmyyjien syntyessä.

@smoinen skeptikon ääni takavasemmalta epäilee, että Apple-jälleenmyyjät tietävät että fanboit ostavat tuotteita oli hinta melkein mikä tahansa, joten katteeksi on laitettu se suurin mahdollinen kateprosentti mikä kehdataan - joka sattumoisin on sitten sama mikä Apple Storella. Mikään uutinen ei ole että valmistaja myy tuotteitaan kaikkein kalleimmalla hinnalla mitä markkinoilta löytyy (vrt. Nokia Store)

Digiboksien osaltahan on myös jo huomautettu maahantuojia vastaavanlaisesta painostuksesta. Hyvä että puuttuvat muidenkin harjoittamaan laittomaan hintasääntelyyn.

@smoinen, hyvä vastaus :) tulkitsin tuon pykälän ensin lähinnä kartellin vastaisena, mutta joo, toinen validi tulkinta lienee tosiaan se, ettei valmistaja saisi vaikuttaa kauppiaiden väliseen kilpailuun edes oman tuottensa kohdalla. Omaan oikeustajuun tuo ei vieläkään ihan uppoa (yksittäinen tuote, jolle löytyy vaihtoehtoja, eikä kenenkään kauppiaan ole sitä pakko myydä).

Ja vaikka minimihintojen yms määrittely vaikuttaa selkeästi kielletyltä en edelleen ymmärrä tuota painostusväitettä. Kauppiaalla on oikeus myydä mihin hintaan haluaa, mutta valmistaja päättää haluaako antaa tälläiselle mahd. brändiarvoa pienentävälle kauppiaalle mitään myyntiin.

@myrtti, olen käsittänyt että tuo tapahtuu a) osin siksi ettei valmistajan intresseissä ole kilpailla hintaa alaspäin (selviö) mutta myös b) siksi ettei valmistja mene liikaa jakelijoidensa tontille (yhteistyön kärsiminen)