erkka

?Ohi myös.

http://www.nytimes.com/2008/11/14/hea... & http://abcnews.go.com/Health/WireStor...

Doctors in Berlin are reporting that they cured a man of AIDS by giving him transplanted blood stem cells from a person naturally resistant to the virus.

But while the case has novel medical implications, experts say it will be of little immediate use in treating AIDS. Top American researchers called the treatment unthinkable for the millions infected in Africa and impractical even for insured patients in top research hospitals.

“It’s very nice, and it’s not even surprising,” said Dr. Anthony S. Fauci, director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases. “But it’s just off the table of practicality.”

Vähän kuin biokaasuautot ja what not. Kun se lopulta keksitään se pelastus, niin sitä ei voida käyttää, koska yhteiskunta on erikoinen. :/ Mutta ohi oli mennyt tuollainen uutinen. Kuten varmaan on jäänyt julkaisematta moni uutinen joissa on löydetty lääke syöpään ja vaikka mihin, samoista syistä tai eri.

Täsmennyksenä vielä kysymykseeni, että juttu on jo uutismielessä vanha. Ainakin 6kk. Mutta kun olen asiasta ihmisiltä kysellyt, niin kukaan ei muista koskaan edes lukeneensa asiasta. Jännää, sillä jotenkin luulisi, että tämän tyyppinen uutinen jäisi mieleen ja nousi esiin uudestaan ja uudestaan.

Mä muistan kuulleeni/lukeneeni, mutta en muista mistä, suomeksi vai englanniksi ja milloin.

Vitsi on ehkä siinä, et toi on yksi tutkimuslöytö, ei vielä kaupallisesti massaskaalassa tuotettu lääke. Siksi siitä olisi hankalaa viestiä niin, että ei lukijoille jäisi väärä kuva?

Kyllä tuo silloin aikanaan ainakin mun silmiin osuin, en muista oliko Redditissä vai irkistäkö kuulin.

Tuossahan tosiaan ensin tapetaan potilaan oma luuydin ja sitten istutetaan uutta luuydintä lahjoittajalta. Ja 10%-30% tuollaisen luudydinsiirron potilaista kuolee ihan siksi että operaatio on niin rankka. Mutta jos se luuydinsiirron on peräisin AIDS-resistentiltä ihmiseltä, niin sitten ilmeisesti siirron jälkeen AIDS paranee. Kai tuollaiseen hoitoon hyvinkin tekisi mieli turvautua siinä vaiheessa kun ei muita vaihtoehtoja ole. En sitten tiedä onko epäonnistuneeseen luuydinsiirtoon kuinka tuskallista kuolla. Mutta hei, vähintään 70% mahdollisuus säilyä hengissä!

@samposm: Veikkaan, et me ollan bongattu samasta lähteestä ja todnäk ollut tuon epävirallisen tiedetoimittajan linkki. :)

Hs:n arkistosta löysin ehkä-saattaa-muotoilulla kirjoitetun pikku-uutisen. Taitaa olla, että vain negtiivista kärpäsistä tehdään härkäsiä.

@erkka: Millon HS ois tehnyt negatiivisesta tiedeuutisesta härkäsen?