Tools

erkka said

erkka  

Jos foorumille laittaa (käyttö)ehdon, joka kieltää mediassa siteeraamisen ilman (kaikkien osallistuneiden lupaa), onko se kuinka sitova?

13 comments

erkka 02.03.2010 (fi)

13 comments

Bottom

erkka  

Medialla siis tarkoitetaan institutionalisoituneita tiedotusvälineitä.

erkka commented on 02.03.2010 (fi)

Herra  

sitaatti oikeus voi llyödä tekijän oikeuden

Herra commented on 02.03.2010 (fi)

erkka  

En ajatellutkaan tekijänoikeuden kannalta, vaan ihan yksityisyyden kannalta. Voisiko sivuston käyttöehdoksi määritellä, että siellä käytäviä keskusteluja ei saa julkaista tiedotusvälineissä.

erkka commented on 02.03.2010 (fi)

Herra  

Suljetussa voinee laittaa sen käyttöehdoksi.
Avoimessa taas tieto sinänsä on kenen hyvänsä saatavilla ja jos teoskynnys ei ylity, mutta sitaatti on perusteltu, voinee siteerata ilman lupaa.

Toinen asia on se, onko se hyvä tapaista.

Näin ymmärsin professori Kemppisen.

Herra commented on 02.03.2010 (fi)

ekurvine  

tämäpä mainio sensuuri-idea. esim matti vanhanen voisi laittaa bloginsa käyttöehtoihin, että etelän media ei sitten saa siteerata..

ekurvine commented on 02.03.2010 (fi)

TomiS  

Valitettavasti ainoa sanktio käyttöehtojen rikkomisesta taitaa käytännössä olla tunnuksen poisto ja sen uhka nyt ei ketään todellista journalistia häiritse pätkän vertaa. Eli jos journalisti on tavalla tai toisella luvan kanssa päästetty jotain tekstiä näkemään, häntä ei juuri ilman NDA:ta voi estää sitä julkaisemasta. Näin ainakin mun käsitys asiasta.

TomiS commented on 02.03.2010 (fi)

TomiS  

...Tietty voit pistää jokaisen foorumin jäsenen allekirjoittamaan NDA:n jollain hävyttömällä sanktiomaksulla. Olisit ainakin ensimmäinen joka moista yrittää :-)

TomiS commented on 02.03.2010 (fi)

Herra  

NDA on useimmissa tapauksissa pelkkä muodollisuus.

Herra commented on 02.03.2010 (fi)

Ile  

@Herra Tarkoitat varmaan, että muodollisuus allekirjoittajan puolelta? Ajatuksella, että se on itsestään selvää, ettei ko. asioista mölistä?

Ile commented on Helsinki 02.03.2010 (fi)

Herra  

Parinkin juristin mielestä kiva niitä on tehdä, mutta ei niillä Suomessa sen enempiä merkityksiä on.
Käytännössä jos asia menee oikeuteen, ne korvaussummat olisivat kuulemma aika pieniä, eikä suinkaan sitä mitä niiss lukee.
Mutta jos asia on oikeudessa julistettu salaiseksi, tilanne muuttuu radikaalisti.

Herra commented on 02.03.2010 (fi)

Ile  

En ihan ymmärrä. Jos sopimuksen sakkoehto on selkeästi mitattava (onko tapahtunut vai ei) ja sakkosumma määritelty, miksei se olisi voimassa?

Toki usein noissa summassa vedotaan oletetettuun menetettyyn myyntiin tms. - Silloin ymmärrän, että summa saattaa muuttua.

Ile commented on Helsinki 02.03.2010 (fi)

Herra  

Sikäli kun ymmärsin, laki ei tue, ja jos laki ei tue, niin ei voi mitään.

Herra commented on 02.03.2010 (fi)

simison  

@Ile: toisaalta kohtuuttomia ja/tai suomen perustuslain yliajavia sopimuksia vain ei saa tehdä. Tai saa, mutta niillä ei ole lainvoimaa.

simison commented on 02.03.2010 (fi)

Login or register to leave a comment