jal

Yli sitaattioikeuden menevä katkelma liikennetoimittaja Ilpo Mattilan kolumnista "Häiriötiedotus hukkui tarjouskilpailuun" Helsingin Sanomissa 6.3.2010 sivulla D2 kuvana.

Hankemaailmojen sisältä tiedän HS artikkelin pikaluvun perusteella TODEKSI. Nykysysteemillä vnnovaattoreille ei tipu edes murusia lattialle. TEM-innovointi tukee byrokraattisesti edistyneitä yrityksiä, joiden on pakko olla joko suuria tai erikoistuneita hankepaskanjauhantaan. Tapasimme länsirannikolla menestyneen pk-yrityksen reilu viikko takaperin, joka on liian varakas taustayhteisönsä takia ja liian "tavallisia ongelmia ratkova", kun ongelmanratkaisussa käytetään koneenrakennustekniikkaa ja "bitti" sanaa ei ole käytetty hakemuksessa yhtä usein kuin nuoret käyttävä välimerkkinä "totanoin", "vittu" tai "saatana". Emme elä keskiaikaa, mutta tämä on totta. Yritystutkijat eivät lähde innovaatioista vaan ohjelmistaan, koska valtaosa ei ymmärrä asiasta hevonpersettä. Siksi omasta pallista pidetään kiinni pilkuntarkasti ja Suomi vajoaa surkeuden suohon.

Minä luulen tehneeni erään merkittävän keksinnön.
Kun on entuudestaan vaatturi ja kultaseppä ja omaa valtavan määrän tietoa sieltä täältä, syntyi eräs oivallus tässä eräänä iltana nukkumaan mennessä.
Muutaman päivän verran käytin aikaa surffailuun ja etsin lisätietoa ja luulen että se toimisi.

Mutta minulla ei ole varaa kehittää keksintöä.
Eikä luottamusta suomalaisiin rahalähteisiin.

Se siitä sitten.

@Herra Oisko mitään iloa hakea patentti vain Suomeen? Se maksaa muistaaksei 300 euroa jos sen tekee sähköisesti (hankin sitä varten tarvittavan kortinlukijankin, kiitos @samuel). Onko jollain parempaa tietoa patenttien hinnoista?

@Herra Keksinnön tie kaupalliseksi menestykseksi on aina ollut kivinen ja kuoppainen. Suomalainen riskirahoitusjärjestelmä on virkamiesvetoinen ja äärimmäisen byrokraattinen; kiitos EU:n. Mutta kaiken kattavaa ja demokraattista enkelirahoitussysteemiä ei ole missään maailmassa. Suurin vääryys on poliitikkojen ja rahoittajien puheet siitä, että "kaikille hyville ideoille löytyy rahoitus". Se pitäisi muotoilla uudelleen muotoon: "kaikki TEM-paperit pilkulleen täyttävät hakemukset saavat olemattoman rahoituksen ja turpa tukkoon!" Innovaatioilla ei ole hevonpaskan arvoa, mutta jos paperit on oikein täytetty viimeistä kaavaketta myöden, silloin jotain tulee. Mutta, rakkaat ystävä, sen jälkeen alkaa raportointi, jossa p-karvan vertaakaan ei saa mennä pieleen tai maksatte viiden vuoden kuluttua kaikki fyrkat takaisin. Ymmärrän virkamiehiä, ei heillä ole vaihtoehtoja; oma perse turvattava, eikä ne pääse palkoillaan rikastumaan. Kansalliset poliitikot ovat luovuttaneet maalaisjärjen Brysseliin ja sen takaisinperimiseen ei ole enää keinoja. Ehkä rikolliseksi tai kreikkalaiseksi ryhtyminen on ainut reilu meininki. Meidän on pantava hanttiin kunnolla tai nykysysteemi palvelee vain huuhaata.

Minulla on kaksi idea, joille olen hakenut systeemistä mikä tässä maassa on rahoitusta.

Toisella, jolla oli periaatteessa tiedossa 17 000 asiakasta, sanottiin "ei me voida rahoittaa mitään virtuaalista"

Toisellekaan ei tullut rahoitusta, mutta alan lehdestä sitten näkyi, että sama puulaaki oli antanut suuren rahoituksen periaatteessa aivan samanlaiselle idealla, mutta jossa takana oli muutama nimekkäämpi kaveri.

Tuttu konsultti kertoi, että hänellä on vankka tuntu munissa, että virkamiesrahoittajat vuotaisivat tietoja suuremmille yrityksille ja nimekkäille sarjayrittäjille, mutta ei voi todistaa sitä.

@Herra Minua on varoitettu tuhansia kertoja, että "koneisto" kerää vain tietoja ja välittää niitä sitten omaa asemaa vahvistaviin tarkoituksiin. Mikä meitä erottaa venäläisestä todellisuudesta? Sinä tarjoat pullakahvit ja suuryritys tarjoaa lounaan, kahvin ja konjakin. Näin se toimii huomaamatta, mutta meillä on Suomessa demokratiatoiveajatteluvaje. Suomalaisia myyttejä ovat rehellisyys ja tasapuolisuus. Muualla maailmassa ihmisillä ei ole tällaisia ihanteita. Meikäläisiä on helppo vetää höplästä: uskomme naiviuuttamme painettuun sanaan, virkakoneistoon yms.

Just.
Ei paljoa motivoi.

Ja ennen kuin keksintö olisi valmis, pitäisi tehdä tutkimusta, rakentaa prototyyppi, tutkia materiaaleja jne.
Mutta jos se toimisi, niin arvioin että sen vuosittainen kokonaisliikevaihto voisi olla... valtava.

@Herra Innovaation pilkuntarkka kehitys on ilmaistava numeroina. Sinun on kerrottava asiakkaasi ja se, miten homma etenee. Ryhdy ensin Jumalaksi isolla J:llä, koska vain Jumala ja ehkä valistunut byrokraatti pystyy ennustamaan elämää kolme vuotta eteenpäin. Kirjanpitosi tutkitaan myös 3 - 5 vuotta taaksepäin ja jos se ei "ennusta" tulevaa menestystäsi, silloin rahaa ei tule. Onnea vain maailmanluokan innovaatioille. Suomi on lokaationa lähes mahdoton...Nokia pystyi osoittamaan pätevät paperit. Nokia oli pitkään Jumalan asemassa, mutta senkin asema murtuu. Intiassa on kymmeniä tuhansia jumalia (joka lähtöön): sieltä ehkä löytyisi oikea suomalaisten pk-yritysten tarpeisiin.

@visualradio @Herra @Ile @jal olipa hyvä artikkeli ja vielä liikennetoimittajalta! Viime viikolla oli esim.tekesin vuosijuhla, software factoryn avajaiset ja mikroduunisessio, ääripäitä 'järjestelmästämme'. Vuosijuhlasta Ylä-Anttilan puhe kannattaa kuunnella siinä on ajatusta.
Software factorykin antoi toivoa nuorten itseorganisoitumiskyvystä ja innosta ilman turhaa kontrollia.

Jeps.
Jos mun systeemi voisi muuttaa 30 000 tonnia jätettä materiaaliksi, jota myydään maailmalla 200€/tonni, lisäämällä toista jätettä ja... no.
Ei tästä enää tämän enempää.
Unohdan.

@jal @Herra @Ile @hyvaelama Selvyyden välttämiseksi mainitsen, että emme ole itse koskaan anoneet omiin tarpeisiimme senttiäkään, mutta olen nähnyt hanke-elämää ympäirlläni monta vuosikymmentä. Hankerahoista riippuvaiset innovaattorit ja yritykset eivät uskalla räkyttää systeemiä, koska osa toivoo yhä savansa siltä joskus jotain. Kirjoitin näistä asioista vuodesta 2006 alkaen Kauppalehdessä ja pääasiassa kuuroille korville ja sokeille silmille. Nyt, kun Suomi on aidosti kusessa, on pieni mahdollisuus, että riskirahoituksen epäkohtiin tartutaan. Omaan maailmaani hyväksymiset tai hyväksymättä jäämiset eivät vaikuta, mutta tiedän liian monista hankkeista, joissa autotallin ovi on sulkeutunut lopullisesti, omistaja narun jatkeena tai firma myyty Intiaan, ulkomaille tai muuten valveutuneille. Sitten luen talouslehtiä jeesusteluja rahoitusjärjestelmämme puutteellisuuksista rinnan sen kanssa että joku isoegoinen storaenson pääjohtaja ostaa paperikoneromuja Amerikasta tai Sonera-pomo panee miljardeja haisemaan saadakseen ilmaa Germaniasta (molemmat yhtä tyhjän kanssa). Kymmenien miljardin mokat sallitaan ja tekijät ehkä osittain palkitaan. Pk-yrityksissä näillä Fenno-mokarahoilla olisi luotu tuhansia kasvuhankkeita. Osa niistäkin olisi olisi menehtynyt matkan varrella, mutta nalkuttaisin mielummin tuhansista mikroepäonnistumisista kuin muutamasta käsittämättömästä megavirheestä. Tehdään #Suomi2 mielummin helvetinmoinen määrä pieniä virheitä kuin kabinettitason gigamokia, jotka ovat parin vuosikymmenen aikana vieneet Suomesta metsäteollisuuden, pankit, telekommunikaation ja koko suuruuden ekonomian. Silti näille kuolataan. Kansalaisina hyväksymme kaiken tämän nurisematta; ymmärtämättä. Hölmöläisiä me olemme!

julkinen t&k raha korreloi negatiivisesti firman tulokseen, sanoi joku tutkimus ja taisi Ylä-anttilakin tästä mainita, mitä sitten pitäisi tehdä kun ei tämä nouse vaaliteemaksi kellään?

@hyvaelama Poliitikkojen kannalta innovaatiot ja pk-yritykset ovat hankalia, koska arviointimokia syntyy helposti. Viime lamasta Suomi selvisi Nokian ja metsäteollisuuden nousulla. Pk-yritykset ovat meillä aina olleet laulukuorossa, harvoin solisteina. Marimekko on yksi harvoista näkyvistä pk-firmoista. Vaisala? Ketä muita?

Tässä meidän keskustelussa kuvio on käännetty päälaelleen. Kuka pragmaattinen poliitikko tätä uskoisi?

1. Olemme pohjalla
2. Perinteinen teollisuus on romuna
3. Vientiveturissa ei ole voimaa
4. Nyt on 100 000 muurahaisen aika
5. 100 000 x 3 duunipaikkaa ja homma hanskassa

Kysymyksesi paljastaa ydinongelman: pk-yritykset eivät vielä koskaan ole pelastaneet tätä maata. Suomen yrittäjät ei vieläkään ole mikään sopijapuoli työmarkkinaneuvotteluissa. Pk:n ongelmana on uskottavuusa ja näyttöjen puute.

Okay, moni täällä (qaikussa) ymmärtää mitä pk-panostus toisi tullessaan 10 vuoden tähtäimellä, mutta poliitikotkaan eivät ajattele edes vaalikautta pidemmälle. Siksi näihin vaaleihin lähdetään kolmen ydinvoimalan paketilla (suuryritystrategia) ja risusavotta vihreitten rauhoittamiseksi.

Kukaan ei puhu pk:sta muuna kuin vajaakasvuongelmana ja yleisenä huulenheittona. Uskomuksemme rakentuvat yhä suuryritysten menestyksen varaan. Laivanvarustajat pitää pelastaa, ydinvoimaloita kolme jne. Yritän miettiä hyvää poliittista tartuntapintaa pk-vinkkelistä. Se tarkoittaa harppausta tuntemattomaan (innovaatioihin ja uudistumiseen).

Paras pikaratkaisu on MIKRODUUNI, koska sen ympärille voi rakentaa kokonaisen teollisen struktuurin, mutta uskottavuudeltaanhan senkin edistäjät (aborginaalit) ovat tietenkin marginaalia, ruohonjuurta ja puhdasta huuhaata. Reaalipolitiikan näkökulmasta pieni, keskisuuri, mikro ja nano ovat äärettömän hankalia. Viime vallien mestareista Masku ja Ideapark työllistävät, Tokmanni on himpun verran parempi, tuhannet ja tuhannet pk-firmat ovat poliittisten irtopisteiden näkökulmasta epävarmempia kuin vaikkapa työttömät.

Viimeksi uskottiin PALVELUJEN nousuun. Mikä on huomisen paras uskomus?

#mikroduuni TOIMINNANOHJAUSJÄRJESTELMÄ.