lindstorm

Jos ladya ei Spotify -innosta niin ottakoon matskunsa sieltä pois - ongelma ratkaistu.

@Sinuhesieda lähinnä ihmetyttää siis se, että millainen tulonlähde se on kenellekään artistille? Kuten artikkelista voit lukea, Aika moni artisti suhtautuu skeptisesti Spotifyyn. Josko tuo biisien myynti toisi sitten paremman ansaintamallin. Eli Spotify olisi enemmänkin promootiokanava kuin rahanlähde.

Se tosiaan on ajanut itseään "ainoaksi musiikinkuunteluvälineeksi jonka tarvitset" > korvaa albumien ostonkin.

Keneltä korvaa, keneltä ei. Fyysinen äänite on minulle nyt ja aina ainoa oikea musiikin muoto.

Mietitäänpä vähän lukujen suuruuksia tässäkin.

Jos Lady Gagaa on kuunneltu vain miljoona kertaa, sen on kuullut sitä kautta ehkä korkeintaan pari miljoonaa ihmistä. Samaa biisiä on myyty singlenä tuplaten tuon määrän verran ja albumi on myynyt platinaa hyvin monessa maassa. En oikeasti pidä Spotifyä minkäänlaisena kilpailijana levymyynnille. Radiosoitosta ei valiteta eikä sekään ole juuri kenellekään kunnollinen tulonlähde. Radiosoitossa saattaa biisi pärähtää vaikka sadoille tuhansille kuulijoille kerralla eikä siitä kerry juuri rahaa esiintyjän kassaan.

Jos miljoonalla ilmaiskuuntelulla ei ole ennenkään ollut mitään negatiivista vaikutusta levymyyntiin, miksi sillä nyt olisi? Ennen artistit olivat iloisia siitä, että heitä on kuullut miljoona ihmistä.

Mun mielestä kaikki vapaamatkustajat vois vaan kiltisti maksaa Spotifyn käytöstään.

@jams Jep.

@jams Joko koodasit s60-clientin?

@jams Tulouttaako Spotify artistille enemmän premium accounteista? Löytyisikö tästä faktaa?

@sakari :P

@jounikj ei mitään käsitystä, eikä tietenkään voida olettaa, että jos kaikki maksais niin Spotifylla olis enemmän mitä jakaa.

@ferrix ei se varmaan levymyyntiin hirveästi vaikuta kun edelleenkään uusia tunnuksia ei saa kuin kovin rajallisesti, se toimii vain muutamassa maassa.

Mitä tulee maksamiseen niin sen pari kertaa kuin viikossa kuuntelen, eivät nuo mainokset vielä ylitä ärsytyskynnystä. Ja maksavien asiakkaiden lisäominaisuuksista ei kyllä mulle ainakaan olisi mitään iloa. En koe kyllä tarvetta maksamiseen edes tukemismielessä.

Ennemmin tuen sitten vaikka suomalaista Hitlantista kun se julkaistaan, jos hyväntekeväisyysmarkkoja pitää alkaa vuodattamaan.

Paljonkohan Gaga olisi halunnut 1M kuuntelusta? Jaetaan se summa sitten kaikkien spotify-käyttäjien kesken jotka tuota on kuunnelleet. => mikä tulisi käyttömaksuksi? Riitääkö 10e/kk läpi kaikkien artistien?

Itsellä spotify on aika vähäisessä käytössä, esikuuntelen ja testaan kipaleet siellä ja jos kestää kuunnella useamman kerran ostan kappaleen (tai ehkä jopa albumin).

@mtarvainen alkamassa palata samalle linjalle, digitaalisen musiikin ostossa on "juttui", joten mieluummin ostan vaikka sen CD:n niin saan käyttää musiikkia niinkuin haluan.

Mä lopetin musiikin oston ja siirryin kokonaan Spotifyyn, kun ryhdyin iPhone-clientin takia maksamaan kuukausimaksua.

Kuinka paljon keskimääräinen musiikinkuuntelija kuluttaa levyihin vuodessa? Yli 120 euroa? Eii välttämättä. Jos kaikki nämä maksaisivat Spotifystä, niin silloin veikkaan että artisteille jäisi enemmän rahaa kuin tällä hetkellä jää, levyjen osto mukaan laskettuna.

Ja toisaalta, mitkä ovat vaihtoehdot? Fyysisten äänitteiden ostaminen alkaa kuitenkin olla jo tiensä päässä eikä ole kovin ekologistakaan. Artistit saavat suurimmat tulonsa joka tapauksessa keikoista ja oheistuotteista.

@Kusti Älä kehtaa. Fyysisten äänitteiden on pitänyt kadota jo..öööh viimeiset kymmenen vuotta. Hyvin tuntuu silti vielä porskuttavan. Kyseessä on sen verran puritinistinen asia, johon artistit sekä asiakkaat suhtautuu hyvin intohimoisesti. Levynjulkaisu on aina levynjulkaisu, väitän ettei pelkät verkkojulkaisut tule koskaan yleistymään muutamaa nörttibändiä laajemmalle.

Ja tuo 120e menee helposti levyihin jo kuukaudessa.

@vimma Itse pyrin kuuntelemaan albumin aina ensimmäistä kertaa levyltä. Se on joskus aika kutkuttavaa kun albumi löytyisi jo spotifyista, mutta suomessa julkaisu on vasta viikon päästä =)

@mtarvainen et taida olla ihan keskimääräinen musiikinkuuntelija jos 120 euroa uppoaa kuukaudessa :)

Ja vaikka fyysiset äänitteet ei olekaan kadonneet, niin kyllä niiden merkitys on vähentynyt kuitenkin. Digitaalinen musiikki on kuitenkin aika voimakkaassa kasvussa. Tilanne on musta tosi eri nyt kuin kymmenen vuotta sitten, ja kymmenen vuoden päästä se tulee varmasti olemaan taas tosi erilainen.

Lady Kakan musiikkia en menisi ostamaan. Toisaalta voisin hyvinkin tykitellä tädin hittejä Spotifystä - huvikseni, mielenkiinnosta tai sairaasta perversiosta muovista valmistettuja ihmisiä kohtaan. Ei ole ainoa vastaava artisti. Onko se pieni tulo sitten kotiinpäin vai ei?

@lindstorm:n pointti on hyvä. Spotify helpottaa uuden musan löytämistä, mutta saattaa lykätä ostopäätöksiä sellaisessa tapauksessa, ettei musa "kolahda täysillä" ja fyysistä levyä ole ihan pakko saada.

@mandrl Tiedätkö kuinka Lady Gaga vastaa puhelimeen?
"Lady Gagalla."

(Drumfill)

@mtarvainen pädäpäm-tssssh!

@mtarvainen, valitse itse:
http://instantrimshot.com/
http://sadtrombone.com/

Spotify on huono. Käytännössä kuuntelen musiikkia ainoastaan lentomatkoilla, ja siellä pitää olla offline-kopio. Bileissä kyllä ihan kätevät 'mitäs nyt kuunnellaan' -väline jos ei halua youtuben musiikkivideota siihen mukaan

@Kusti: kymmenen vuotta sitten CD:iden katoamisen povaaminen oli ihan liian aikaista. Melko aikaiselta se tuntuu nytkin. Varmasti, joskus, tulevaisuudessa, ne katoavat kuin vinyyli papan ullakolle.

Tosiaan kiinnostaisi tietää paljonko Spotify veloittaa premium-asiakkaidensa kuuntelusta / mainosasiakkaidensa kuuntelusta. Jos koko homma nimittäin lyötäisiin vain maksulliseksi, voisi valitus loppua hyvinkin nopeaan ja käyttäjiä/fyffeä silti riittäisi.

Tällä hetkellä spotifyn mainoksia kuulemma myydään ihan naurettavan halvalla, mutta eipä niillä siltikään taida riittää tarpeeksi asiakkaita.

Spotifyn tartteis olla avoimempi monilta osin, myös taloudeltaan. Muuten sekin nähdään pian evil-corporationa EMIen ja muiden joukossa. Musadiggarit on herkkää sakkia.

Hassua muutes että esim. mainostelevisiot rullaavat ihan täysillä eteenpäin mutta sitten spotifylle povataan loppua?

@bergie Spotifyn maksavat asiakkaat voivat tehdä offline-kopiot. Synkkaa kaikille koneille, ml. mobiili. Bileitä varten voi myös tehdä soittolistoja etukäteen crowdsource-mallilla... Toimii!

@mandrl rimshot oli jo tuttu entuudestaan, mutta toi toinen ei - kiitoksia!

@Ile veikkaan että silti offline-kopio vaatisi liikaa etukäteissuunnittelua. Nyt otan koko musiikkikokoelmani N900:lle ja jos senhetkinen fiilis vaatii vaikkapa Gotan Projectia niin varmasti löytyy.

@simison siirsin CD:t varastointilaatikoihin jo vuosia sitten muutettuani ne MP3:iksi, ja en ole sen jälkeen kaivannut. Pidän niitä kämpillä vain kaiken varalta jos backupit pettävät.

@mandrl http://instantrimshot.com/ juuri tämä.

Voisiko olla, että levy-yhtiöiden mukanaolo Spotifyssa olisi enemmänkin mainostoimintaa/näkymistä kuin bisnestä. Joku hyötyhän siinä on pakko olla levy-yhtiöille/artisteille ja koska se ei ole raha, niin sitten se on joku muu.

@bergie jos sun koko musiikkikokoelma on yhtä kuin sarja spotify-playlisteja niin silloin offline-kopion ottaminen ei vaadi etukäteissuunnittelua. :) Tällä hetkellä toki kovin monella ei näin ole, mutta veikkaan, että tulevaisuudessa aika moni ei muuta musiikkikokoelmaa kokoakaan.

Minua ei ainakaan kiinnosta lainkaan musiikin "omistaminen". Tärkeää on ainoastaan mahdollisuus kuunnella juuri sitä musiikkia jota haluan kuunnella, juuri silloin kun haluan. Lisäksi minusta on tärkeää, että musiikin tekijät saavat korvauksen tekemästään työstä. Spotify ei vielä toistaiseksi pysty täydellisesti kumpaankaan, mutta uskon että tulevaisuudessa se tai jokin vastaava malli pystyy.

@Kusti samaa mieltä musiikin omistamisesta, sille on yhtä vähän tarvetta kuin asunnon, auton tai kirjan omistamiselle. Olennaisinta on että näitä kaikkia pääsee käyttämään silloin kuin tarvitsee, ja mielellään suhteellisen järkevällä diilillä

Henkilökohtaisesti odotan ja luulen, että spotify tulee muuttumaan pelkästään maksulliseksi palveluksi. Spotify on artistille esimerkiksi radioon verrattuna huono sen vuoksi, että siinä missä radio antaa vahvan ostosignaalin (et voi valita milloin kuuntelet hyvän kappaleen seuraavan kerran), niin spotify ei sitä tee. Olen hyvin yllättynyt jos spotify toimisi radiota vahvempana levymyynnin edistäjänä missään vaiheessa nykyisellä mallilla; se ei vain ole sen pointti.

Mainosrahoitteisuuden kannalta on ongelmallista se, että vaikka palvelu ja käyttäjät olisivat globaaleja, niin mainoseurot ovat lokaaleita. Tämä tarkoittaa, että palvelulla pitäisi joko a) olla oma myyntiorganisaatio maassa b) tukeutua johonkin mainosverkkoon, esim. google ads tjs. c) rakentaa oma automatisoitu mainosjärjestelmä. A)-vaihtoehdon ongelma on kalleus ja epävarmuus, b) on median kannalta lähes aina huono diili (pienet tilitykset) ja c):ssä on ongelmana se, että vaatii järkyttävän kriittisen massan ennen kuin se otetaan käyttöön; mainostajat eivät muuten löydä tai heillä ei pysy ko. järjestelmä aktiivisesti mielessä. Ja tässäkin tapauksessa joudutaan ilmeisesti aika usein myymään halvalla (ei kannattavasti).

On vaikea nähdä tilannetta, jossa Spotify tuottaisi, ainakaan suoraan, nykyisellä mallilla riittävästi artisteille verrattuna kuuntelumäärin. Looginen tie olisi roikottaa ilmaisversiota spotifyin promokanavana niin pitkään kuin mahdollista ja sitten kun ärsytys nousee tarpeeksi suureksi, sulkea se kokonaan ja jatkaa pelkästään maksavalla asiakaskunnalla.

@Kusti , onko muuten jossain tutkimusta tuosta miten artistit tekevät elantonsa? On ns. yleinen totuus että kaikki artistit tekevät tulonsa (tai ainakin heidän pitäisi tehdä) keikkailemalla ja oheistuotteilla, mutta millainen osuus oikeasti tekee? 90%, 80%, 70%.. ? Miten säveltäjät, sanoittajat, tuottajat ..?

@eholmila Toisaalta nuo soittoluvut per kappale eivät ihan tosiasiallisesti ainakaan vielä ole kovin huikeita.

@eholmila en oo kyl moiseen tutkimukseen törmännyt, ois kiinnostavaa nähdä moinen.

Spotifyn mainosmallissa kiinnostavinta on se, että se pyrkii päättelemään käyttäjän mielialan biisin nopeuden ym. tietojen perusteella ja tarjota sen mukaan soveltuvan mainoksen. Tällä on ilmeisesti saatu hyviä tuloksia ainakin tän artikkelin mukaan. Toki tuo skaalautumisongelma eri maihin on edelleen sama.