lindstorm

Mietin samaa kun tiedote asiasta tuli puolilta päivin vastaan, voipi käydä kylmät.

Tiedote? Spammi :)

Ei herranjumala...

@lindstorm no niin no. Siinä se tuli asiauutisten kanssa samassa hyömyssä STT:ltä postiin, niin en ottanut suoranaisena spämminä :P

@jams Siis eihän sentään STT:n "the" uutisfiidin seassa?

Internet-kaupan elävä legenda... mitvit?

@TomiS eikä kun tilattuja tiedotteita, talouden puolelta tuli.

@jams Okei, koitan vaan tässä arvuutella, kuinka matalalla on STT:n uutiskynnys nykyään.

@TomiS joo ei, ei tullut perusuutisista.

Samassa hyömyssä tuli tiedote Myllyn Parhaan uudesta patentista Lipasta.

WTF? Siinä missä muut "senttihuutokaupat" ovat yleensä kyseenalaista arpajaismeininkiä, tämä on jo FAQ:n mukaan silkkaa kusetusta. "Sentin korotus" maksaa euron, josta myyjä saa 40 senttiä.

@mandrl avaatko mobiilille?

Jahas, legendaariset fiksuhuuto.fi:n perustaneet tyypit jälleen asialla :D saavat sitten tällä kertaa varmaan lunta tupaan sekä julkiselta että yksityiseltä puolelta...

@ferrix, lisäsin tohon edelliseen vähän.

Niin, luultavasti kuluttaja-asiamiehellä ja vastaavilla tahoilla vois olla painava sanansa sanottavana.

Ässää menoa.

Miten se menikään, "ei se ole tyhmä joka tarjoaa vaan ihmiset"?

@mandrl Valitettavasti kuluttaja-asiamies tai kukaan muukaan taho ei tähänkään mennessä ole saanut noita kuriin, joten en ole turhan optimistinen, että saisivat nytkään.

@TomiS, totta kyllä. Nämä tyypit ovat siinä määrin hämärää sakkia, että logoa myöten kopioivat tunnetun palvelun visuaalisen imagon, joten eipä niitä taida sormen heristäminen paljoa lannistaa.

Mun mielestä on törkeää, että aikaa on jo vierähtänyt taas rutosti ja senttihuutokaupat ovat edelleen laillisia, tai ainakaan niitä ei ole erikseen todettu laittomiksi. Mitä tähän olisi tarvittu? Yksi yleisen syyttäjän kanne, muutama (nopea, koska tapaus on päivänselvä) oikeuskäsittely ja homma olisi siinä. Itseäni ainakin suuresti #vituttaa leikkiä rehellistä ihmistä (ja yrittäjää), kun samaan aikaan samassa valtiossa vastuulliset virkamiehet katsovat selkeää rikosta läpi sormien verovaroin maksettavine työsuhde-Volvoineen.

@TomiS Teette Ollilat ja uhkaatte, että Rohea lähtee Suomesta, jos ei temppuilu lopu.

@ferrix Joku voisi tehdä tutkimuksen siitä kuinka iso firman pitää olla, että sen lähtemisellä voi uhkailla poliitikkoja. Siinä olisi selkeä kasvutavoite asetettuna jokaiselle "yhteiskunnalliseksi" itseään tituleeraavalle yritykselle.

Jaha, firma rekisteröity Kyprokselle. Jostain kumman syystä en ihan usko, että maksavat "jopa 250 000 suomalaiselle" ensimmäisen tuotteen.

surullista kyllä, pisnesmielssä parhaat netti-innovaatiot on ehkä juuri tämmöisiä ilmiselviä tai harmaan alueen huijauksia. ks:

http://www.techcrunch.com/2009/11/01/...

hmm rekisteröinnissä kysytään miljuuna asiaa... kuten siviilisääty?!?

Jotenkin en yllättynyt, että yritys on rekisteröity ulkomaille.

Ei ehkä ihan kaikkein osallistujaystävällisimmät nuo heidän arpajaisetkaan. "Arpajaiset suoritetaan 26.1. – 15.3.2010 välillä ja kello 9 – 24 välisenä aikana. Arvonnan tuloksista ilmoitetaan YouTupes.com -palvelussa välittömästi arvonnan jälkeen". Ja mikä ehkä parasta niin "Arpajaisvoiton lunastaminen on tehtävä 10 minuutin kuluessa siitä, kun arvonnan tuloksesta on ilmoitettu YouTupes.com -palvelussa."

Tarkoittaa siis sitä että jos haluaa voittaa niin pitää roikkua vajaa kaksi kuukautta heidän sivuillaan kello 9-24 välisenä aikana. No eipä tässä juuri mitään muutakaan tekemistä ole, joten taidanpa aloittaa koneen ääressä päivystämisen :)

Heh, kirjoittelin tuosta eilen tuoreeltaan blogiin ja käyn nyt Jussi Mäntylän kanssa Facebookissa kirjeenvaihtoa, jossa mies kovasti puolustaa rehellisyyttään ja toteaa, ettei FiksuHuudossa ole hänen mielestään mitään väärää. Pointsit kavereille ainakin oman nimen ja naaman laittamisesta likoon, jos ei muusta.

@Kusti Mitä FiksuHuutoon tulee, olen jo pidempään ollut sitä mieltä, että palvelu on niin tarkasti positioitu harmaalle alueelle (propsit siitä), ettei sitä suoranaisesti voi pitää laittomana ennen kuin jokin uskottava auktoriteetti toteaa sen laittomaksi. Arpajaisethan siinä on pohjimmiltaan kyseessä, joten ei pitäisi olla mikään ongelma todeta sitä myös oikeudessa, jostain syystä näin ei vain tapahdu. Syytänkin enemmän saamattomia virkamiehiä, jotka eivät ole pullanmössötykseltään saaneet tehtyä palvelusta laitonta oikeusteitse. Varsinaisesti en voi syyttää palvelun takana olevia henkilöitä ohjaamasta rahakonetta niin kauan kuin valtion edustajiakaan ei kiinnosta moisen mahdollistavaa porsaanreikää sulkea.

Voiko yleistä syyttäjää muuten haastaa oikeuteen työtehtäviensä laimilyömisestä?

@TomiS sinänsä musta kyllä ei ehkä oo kamalan tuomittavaa se, että arpajaisia järjestää jokin muu taho kuin Veikkaus. Noin niinkuin moraalisesti, toki se on laissa kiellettyä, mutta olisiko sitten niin huono juttu jos se olisi sallittua? Tosin tietysti ymmärtää sen miksi se on kiellettyä, koska salliminen mahdollistaisi sitten kaikenlaiset tämäntyyppiset hämärät tapaukset.

Se mikä tossa palvelussa tietysti tökkii on se, että sitä ei mainosteta arpajaisina, vaan huutokauppana, vaikka huutajat eivät mitä suurimmalla todennäköisyydellä saa rahoilleen vastinetta. Toki kaikki ehdot kerrotaan selkeästi palvelussa, joten ei ketään suoranaisesti "huijata" - käytännössä toki moni jättää ehdot lukematta, mutta luulis ihmisten nyt silti tossa tajuavan, että aika pieni todennäköisyys siinä on voittaa.

Mäntylä totesi mulle postauksessaan myös että ovat kysyneet asiaa monilta "lainoppineilta", jotka ovat sanoneet, että toiminta on laillista. Veikkaan kyllä silti että löytyy myös aika monta vastaavaa tahoa, jotka on sitä mieltä, että toiminta ei todellakaan ole laillista...

@Kusti ...minkä vuoksi homma nimenomaan pitäsi testata oikeudessa, jotta saataisiin ennakkotapaus. Mielellään tuon voisi vieläpä käyttää aika korkealla, jottei kenenkään tarvitsisi mussuttaa sitten jälkikäteen.

@TomiS joo ois toi kyllä hyvä, kumman kauan tossa tosiaan kestänyt kun 2008 jo poliisitutkintakin alkanut... mutta noinkohan niitä ulkomaille paenneita firmoja saa suomalaisen oikeusistuimen eteen.

@Kusti Ihan triviaali ratkaisu internet-maailmassa olisi, että Suomen lakien mukaan oikeudessa laittomiksi todetut sivustot voitaisiin sulkea Suomeen näkyvästä internetistä. Toki kaikenlaisia rajoituksia voisi kiertää teknisesti, mutta ainakin loppukäyttäjän kannalta sivuston käytöstä tulisi huomattavasti hankalampaa. Ja mä olisin ainakin ihan ok tuommoisen nettirajoittimen suhteen, kunhan jokainen voimaan astuva rajoitus käy jonkin tuomioistuimen kautta ja siitä päätöksestä voi valittaa.