matnel

@matnel, miksi niin?

@matnel ihan noin uteliaisuudesta, mitä sun tuetut alustat ovat?

@lindstorm "Muualla verkossa: Ainoastaan läsnä Qaikussa" :-)

Olisko sama kuin mulla? Aika ei riitä kaikkeen. Twitter ja FB pitää välillä käydä kyyläämässä, muita sitten kun kokee ehtivänsä.

@jal jep, on ihan hyvä idea tuolta linkittää profiileihinsa muualla, menee meinaan nätisti Googlen Social Graph APIlle silloin, ja esim. Buzz tajuaa että Qaiku-sinä on myös Google-sinä

@mandrl, kysymyksen kärkenä ehkä enemmänkin se, että miksi juuri qaiku on se vähemmälle jäävä, mutta ehkä vastaus lienee enimmäkseen se sama vanha, että väkeä on vähemmän kuin muualla.

@eholmila varmasti riippuu käyttäjästä. Twitteriin tulevat jutut saan joka tapauksessa Google Readerin kautta kun ovat lähinnä blogilinkkejä, ja FB ei yksinkertaisesti ole kovin mielenkiintoinen paitsi sinkkuvaiheessa ;-)

@eholmila: facebook vetää veronsa, sen lisäksi täällä on niin paljon keskustelua, että tän seuraaminen vaatisi oikeasti keskittymistä :)

@lindstorm: tällä hetkellä Facebook, IRC, maili ja intra-twitter.

@matnel, nyt omasta uteliaisuudesta mikä intra-twitter teillä on käytössä? Yammer, status.net vai joku muu?

Twitter jää Facebookin ja Qaikun varjoon. Twitteristä tulee ihan paniikki - ehkä käytän sitä väärin.

@bergie "FB ei yksinkertaisesti ole kovin mielenkiintoinen paitsi sinkkuvaiheessa ;-)" LOL. Voin todistaa, etä FB on mielenkiintoinen myös perhevaiheessa. Tosin perhevaiheeseen on tulossa muuten aika kiinnostava suomalainen palvelu www.fambit.com

Qaikussa on aivan loistavaa ja fiksua keskustelua, johon osallistuminen vaatii todellista läsnäoloa, mutta toisaalta sillä on oikeasti mahdollisuus saada aikaan ymmärrystä ja tuloksia. Tykkään, tykkään, tykkään. Ja arvostan. <3

@matnel älä jätä qaikua... en ole kytkeytynyt sinuun muualla ?

Tämä nykyinen monen "siilona toimivan" palvelun kuvio tuntuisi jotenkin pitkässä juoksussa kestämättömältä. Joko painovoima hiljalleen vetää kaikki samaan palveluun tai sitten ehkäpä palvelut avautuvat niin että keskusteluja voi käydä myös niiden välillä.

Jälkimmäiseen vaihtoehtoon ongelmina lienee se että suljetulla ekosysteemillä käyttäjien sitominen palveluun on helpompaa, ja eri palveluiden vaihtelevat ominaisuudet (kuvaqaikut twitterin kanssa? jne.). Mutta avoimessa maailmassa Qaiku saattaisi olla vahvoillakin kivan käyttöliittymänsä ja kielifiltteriensä ansiosta.

Twitterissä ei voi keskustella (mutta sieltä kertyy kivasti kamaa deliin), Facebookissa tuntuisi kertyvän vain nokkeluus"keskusteluja", Buzz ei tunnu pääsevän vauhtiin (johtuen lähinnä siitä, että kama on lähinnä Twitter- ja kuvapalvelusyötettä).

Ihan näinä päivinä somessa tunnuttiin hurrattavan sille, että Facebookia käytetään enemmän kuin Googlea. Oma ensireaktio oli että jaha: hölönpölö kiinnostaa enemmän kuin tiedon etsintä... Mutta niin kai sitten...

Buzz ei ole sitä, mitä toivoin. Katselen sieltä, mitä maailma tuottaa, mutta vaikea on heittäytyä keskusteluun. Pienet yhteisöt saattavat olla tulevaisuuden voittajia. Hyperpaikallisuus tekee tuloaan. Globaalisuus on alamäessä. Arvostan Qaikua suomalaiselle laadukkaimpana keskusteluympräistönä. Ehkä parempia on, mutta en tiedä niistä. FB on vahva, mutta keskustelu on hentoa. Buzz on yhä ohut ja onneton. Twitteristä tykkäsin alkuvaiheessa, nyt en jaksa sitä. Brightkitissä on tärkeitä off-shore kaverieta, mutta sekin jää vähemmälle. Friendfeediin en koskaan ole saanut otetta. Ning on gated community ja sellaisissa juttu ei tahdo luistaa.

Käytän monia ja eri tarkoituksiin. Hallinnoin lisäksi tällä hetkellä kymmentä ning-yhteisöä. Neljä niistä on ihan kelvollisia :) ja yksi jopa aivan killeri.

Uskon, että palveluja käytetään tulevaisuudessa erilaisiin tarkoituksiin ja tuo @visualradio:n peräänkuuluttama hyperpaikallisuus tai jonkinsorttinen mikrokosmos-maailma rulettaa. Kun some-massa ja -kulttuuri kasvaa, pitää ruveta segmentoimaan ja yhteisöt myös eriytyvät tarpeidensa mukaan erilaisille alustoille.

@jal Käytän FB:tä privakeskusteluun ja sitä kautta myös ryhmäkeskusteluun. Statukset ei mun mielestä ole useinkaan keskustelua, vaan tuota mainitsemaasi nokkeluusleikkiä.

Statuspäivitysten määrä on vähentynyt viime aikoina, ehkä juuri siksi, että siinä tilassa ei voi keskustella kovin avoimesti. Joskus omissakin esiintyy ihmekombinaatioita kavereista ja sukulaisista, jotka eivät oikeassa elämässä koskaan kohtaisi. Ehkä jopa räjähdysherkkiä tiloja ollut. Siksikin FB-priva rulettaa. Koskahan Qaikuun tulee privakommentointimahdollisuus? Vai meniskö tämä pilalle?

Keskusteluun Twitter ei taivu sitten yhtään: ihan mahdotonta perustella omaa kantaansa. Qaikua tulee aina vilkaistua, mutta nyt ihan viimeaikoina ei ole jaksanut tarttua keskustelusäikeisiin. @eholmila, tämä varmaan siis syynä. Ehkä se tästä taas jonkin ajan kuluttua.

Gravity on jännä tulokas, mutta lähinnä tuotteistamisen puolelta. Kanavia kutsutaan planeetoiksi, joiden "kiertoradalta" kuulee paikan läpinät. Käyttäjät saavat badgeja erilaisista "ansioista". Kovin vähän tuttuja naamoja ja keskustelut toistaiseksi aika peruskauraa netin äidinkielellä eli huonolla englannilla.

@eholmila: meillä taidetaan pyörittää Identi.calla asioita. Ilmaisuus ja mahdollisuus pyörittää sitä jonkun random hepun serverillä intrassa ovat merkittäviä asioita :) Eli, tolle ei ole virallista corporate tukea vielä hetkeen.

@Kaikki: katotaan mitä protokolla/standartitasolla tapahtuu pian - Salomonia odotellessa...

Qaikun ehkä samaan aikaan suurin vahvuus on myös sen heikkous. Tämäkin keskustelu sisältää jo aika monta ja aika pitkää vastausta, ei jaksa ajatella noin paljon ;)

Twitter toimii minulla vain TweetDeckin ansiosta. Facebook on mielestäni edelleen vain tosi iso kasa ihmisiä, eikä muuta. Jos ihmiset seuraisivat sähköpostejaan yhtä innokkaasti kuin pelaavat FamVilleä, niin monissa tapauksissa sähköposti riittäisi ihan hyvin kommunikointiin.