Ei tietty oo sekään kovin rakentavaa jos taikin porukka jatkuvasti vetää esiin että "jos ei tehdä näin niin me lähdetään koko ylioppilaskunnasta" -kortin, jota ovat tähän mennessä heilutelleet turhan usein, se on vähän kuin parisuhteessa uhkais erolla joka riidassa.
Tossa vähemmistöjutussa on yks mielenkiintoinen pointti: sekä taikkilaisilla että kyltereillä on omat vasta perustetut ry:nsä, joiden suojissa vanhan ylioppilaskunnan toimintaa voidaan käytännössä pyörittää melko hyvin ayy:stä huolimatta. Teekkareilla ei vastaavaa ole, joten heille on erityisen kriittistä saada ayye toimimaan hyvin. Mistä seuraa, että teekkarit pelkäävät, että jos hyväksyisivät tuon 2/3 -enemmistön, niin kaikkien päätösten teko olisi todella hankalaa, ja kylterit ja taikkilaiset jaksaisivat vääntää asioista kauemmin, koska heille päätöksien saaminen aikaan ei olisi niin kriittistä -> teekkarit joutuisivat antamaan periksi useimmissa asioissa saadakseen edes jonkinlaisia päätöksiä aikaan. Monta puolta on tuossakin tilanteessa...
@Kusti: mitäs taikin porukka oikeen muutakaan voi tehdä, jos toiset ajaa isomman oikeutta ja ryhmäkuria? Ihan eri lupauksella ja visiollahan tähän hommaan lähdettiin.
@pe3, näin mobiilista lyhyesti; ehkä lopettaa "uhkailu" ja alkaa lobata eri teekkariryhmiä myös kokousten ulkopuolella f2f.
On harhaluulo, että teekkarit ovat yksi yhtenäinen ryhmittymät vaan se koostuu useammista ryhmistä (kiltapohjaiset, poliittispohjaiset yms.). Ja johan edellisissä äänestyksissä ainaki kolme teekkaria äänesti samoin kuin kylterit+taikkilaiset (teekkareita edustajistossa 27 ei 24).
Kieltämättä taikkilaisten käytös tilanteessa kuulostaa vähän lasten "mä en leiki teidän kaa"-kitinältä, mutta jos itse olisin samassa asemassa (Taikkilaisethan afaik ei edes halunneet Aaltoilemaan) niin todennäköisesti tekisin jotain vastaavansuuntaista.
Varjohallitusta kasaan vaan, puukot vyölle, lierihatut päähän ja Jussi-paidat päälle seuraavaan kokoukseen. "Me lährethän, kun oomma saaneet mitä tulimma hakemahan!"
Eeron linjoilla tässä, en usko että teekkaritkaan oikeasti ajaa isomman oikeutta ja ryhmäkuria, kommunikoimalla asiallisesti kokousten ulkopuolella päässee taikkilaisetkin pitkälle.
Parisuhde-metaforasta. Muistakaa, että se on vain metafora tilanteesta, jossa kaksi tasa-arvoista osapuolta ovat valinneet olla/elää yhdessä. Se ei ole suoraan rinnastettavissa tähän tilanteeseen. Nythän ollaan yrittämässä ennennäkemätöntä kolmen erilaisen instituution/toimintakulttuurin/elämänfilosofian/maailmankuvan hedelmällistä toisiaan rikastavaa yhteentuomista. Osittain suomalaisen kilpailukyvyn kehittämisen sanelemana, ei osapuolien omasta valinnasta. Nyt pitäisi olla malttia rakentaa perustukset harkiten eri osapuolet huomioiden jotakin niistä alistamatta. Siksi 2/3-suhdeluku voisi nyt olla paikallaan.
Joo kyllä mäkin sinänsä kannatan sitä 2/3 -suhdelukua, mut noin periaatteessa ymmärrän, miksi teekkarit sitä vastustaa. Ja olen sitä mieltä, että siihen pitää pyrkiä, mutta ei sillä tavalla, että uhataan erolla jos se ei toteudu.
