personaleu

Mietin juuri eilen, onko Qaikussa ihmisillä millainen paine saada nimenomaan keskustelukelpoisia "aloituksia". Twitterissähän sellaista ei ainakaan ole enkä ymmärrä miksi Qaikussakaan pitäisi.

en minä tänne edelläkävijäkeskustelijaksi ole tullut. minä mikrobloggaan ja jos joku haluaa kommentoida, niin hyvä juttu - jos ei, ei se minultta ole pois.

Minusta Qaiku on kommentti tai hajatelma, joka ei välttämättä vaadi huomiota tai jatkuvuutta. Tärkeintä on autenttisuus, miten ajatus syntyy ja muuttuu merkkien jonoksi. Huomion saaminen ei ole välttämätöntä, jos / kun kyseessä on itsensä ilmaiseminen.

Mä oon täällä Qaikussa ihan perässähiihtäjä - aloitukset ainakin vielä pääosin Jaikun puolella :-).

On ihan hauskaa jos omasta aloituksesta muodostuu keskustelu, mutta en varsinaisesti näe vaivaa sen eteen.

Kalastelija, joka välillä höläyttää siis joukkoa omituinen perässä sauvakävelevä höpöttäjä. Jaikun verbaaliakrobatiaketjuja kaivaten.

omituisten höpöttäjien kerho.

@pni Omituisuus on vaativa laji. Onnistuminen edellyttää, joko "täysin pihalla olemista" tai "pitkäaikaista harjoittelua". Harjoiteltu omituisuus on kuitenkin kuin tekohulluus ilman lahjakkuutta.

Omituiseksi ei siis voi oppia, vaan se on synnynnäistä?

Siis omituisesti etuperällä?

Onkohan vaikeampi oppia omituiseksi kuin siitä pois?

On kiva, jos muut kommentoivat, ja varsinkin jos vastaavat suoriin kysymyksiin/avunpyyntöihin, mutta mikään itsetarkoitus ei keskustelun aloittaminen minulle ole. Toki joskus miettii tarkemmin sanojaan (kuin miettisi jonkin jutun otsikkoa), mutta merkkirajoitus enemmän vaikuttaa tällaisen monisanaisen perässäkulkijan qaikuja.

kai sitä on vähän jokaista. Joskus outo, joskus perässähiihtäjä ja toisinaan edelläkävijä.

Alkuperäiseltä listalta unohtuivat pätijät sekä wannebet.

Alkuperäiseltä lista puuttuvat myös jokapaikanhöylät, saattaa tosin tulla lähelle höpöttelijää ja wannabeeta.

Höyliä on sekä positiivisia että negatiivisia. Positiiviset höpöttelee joka väliin kaikkea (erooaa höpöttelijöistä siinä, että höpisevät siis kaikenlaisiin aiheisiin). Negatiiviset höylät puuttuu toisten puheisiin (tosin varmaan aika lähellä wannabe-tyyppiä).

Wannabe mitä? Kai näiden ympyröiden wannabe on se, jonka mielipide on oikea.

Twitterissä lienee enemmän wannabeitä. Mutta noista aloituksista: jos oikeesti haluaa vastauksia tai mielipiteitä muilta johonkin omaan juttuun, niin pitää sitä aloitusta vähän "ampparoida". Muistan aloittaessani jaikuamisen, että aloitukseni olivat usein huonoja. Joko liian tylsiä tai sellaisia, jotka jo vastasivat itseensä. Eli jos vaikka kysyy jotain mielipideasiaa, niin omaa näkemystä ei välttämättä kannata tuupata heti ilmoille.

@Kriisi: Haluaa olla web2.0-ajan ihminen paraatipuheissaan, mutta ei viitsi osallistua yhteisölliseen menoon ja toteaa aika pian, et "turha palvelu"?

Joitain rooleja vielä "corporate-miehet/-naiset", jotka esiintyvät vain työnantajiensa nimissä. Lisäksi vilpittömät auttajat, jotka puuttuvat keskusteluihin vain auttaakseen. Auttajien ja pätijöiden välinen raja on vähän subjektiivinen.

Ja noita roolejahan on useimmilla useita.

@touqo: Hyvä havainto. Tavallaan tylsistäkin aiheista voi muotoilemalla saada särmää esiin. Mietin tuota viimeksi, kun @EliasJ pohti kiinnostavatko hänen juttunsa ketään. Keskustelujen aloittaminen, jos sitä nimenomaan haluaa, vaatii joskus vähän muotoiluviilaamista ja sit toisaalta verkoston olemassaoloa, joka vastais.

Verkoston puuttumisen takia arvelin, et @hhamalai ei saisi vastauksia niin helposti juustokakkukysymykseen, mutta koska aihe kiinnosti muakin niin kysyin siitä hänen puolestaan. Kanavat vois toimia henk.koht. seuraajaverkoston korvaajina uusille käyttäjille. Ja keskustelevia kontakteja karttuu osallistumalla muiden aloittamiin keskusteluihin.

@Kriisi. Hölötys on mielestäni kanavan aukipitämistä, osin. Olisi aika ankeaa, jos saisi laittaa vain huolellisesti muotoiltuja asia-aloituksia. Sekalainen pöpinä on inhimillisempää.

Mun mielestä Qaiku on ainakin osin perinyt Jaikun linjan, tosin uusien ja kadotettujen kontaktien myötä on sävy jossain määrin eri. Parasta on juuri epämuodollisuus. Mä en ainakaan jaksaisi käydä täällä, jos menisi pätemiseen kokonaan. Haen enemmänkin henkireikää.

Rooli- ja kategoriakeskustelun lisäksi kiinnostaa, kuka on aidosti oma itsensä. Minusta Qaiku ei välttämättä vaadi "roolia". Parhaimmillaan persoonallisuudet ovat olemalla sitä mitä ovat. Toisaalta, pystyykö aktiivinen osallistuja (qaikuja) ylipäätään peittelemään persoonallisuuttaan tai taustaansa?

@visualradio. Persoonan peittymättömyys on ainakin mun "heikkous" :-) En pysy mitenkään ns ruodussa.

@RNS 12 pistettä, aitous ja oman tiensä kulkeminen on arvokasta, koska muutenhan qaikulaiset joutuisivat toimimaan qaikulogeina (vrt. kremnologi), jotka yrittävät tulkita, mitähän "toi" tarkoitti? Autenttisuus on parasta qaikumista!

@Kriisi Ei mun kaverit ainakaan Facebookissa keskustele sen roskaisemmin kuin muuallakaan. Mutta varmaan tarkoitit Facebookin ryhmien yms. julkisia keskustelupalstoja?

@personaleu Minusta ajatus edelläkävijästä joka alustaa, ja muut osallistuu, on ihan vinksallaan. Ihmisten kanssa tässä keskustellaan, eikä sillä imho ole niin väliä kuka milloinkin sen ekan qaikun sattuu heittämään.

Meitsi on stalkkaaja.

FB alkuaikoina hyväksyin sumeilematta kaikki Apsit. Nyt katson vain sitä mikä virtaa. Käyn kuvakeskustelua FB:ssä, jonka juuret ovat Brightkitissä. Olen oppinut ymmärtämään, millaiset kuvat ovat kiinnostavia. Ryhmiä en ole ymmärtänyt, vaikka olen muka monessa mukana. FB ei voi ymmärtää, mutta en minä ymmärrä globaalitalouttakaan, joten siinä suhteessa FB on toimintaympäristönä varsin realistinen.

+1 stalkkaukselle

Mua hämää, kun joskus irkissä tai J/Qaikussa stalkkaavat haluaa FB-kontakteiksi. Jos eivät ikuna mitään sano, ni en mä koe tuntevani niitä tarpeeks.

Yksi suuri ero IRL-piireihin esim. qaikussa liittyy "hiljaisiin tyyppeihin". Tiiättekö: siis semmosiin, jotka tavatessa ja porukoissa puhuu vähän, mutta silloin kun ne puhuu, niitä kuunnellaan. Netissä, jos on hiljaa, niin kukaan ei edes tiedä, että hiljainen viisas on olemassa.

@Suviko, sama tunne on esim. ala-astekavereitten kanssa. Yhden kaveriksi aloin FBssä vähän aikaa sitten ja nyt niitä puskee koko ajan lisää. En mä tiedä mitään niitten elämistä, ja yhtymäkohdat on tod.näk. tosi vähäiset. Pitäis varmaan taas perata profiilia ;)

Mä polo ajattelen, että jos yhden kanssa niin kyllä sitten muidenkin kanssa, tai niille tulee paha mieli. Kun ovat siis keskenään kamuja kuitenkin. Siten päädyin noitten ala-astelaistenkin kamuksi.

Toisaalta, teen melko perusteellisen perkauksen aina aika ajoin ja silloon ei sureta yhtään. Jos ei oo pitkään aikaan puhunu mitään tai vastannut mun viesteihin tai muuten eioo mitään yhteistä, niin pois vaan.

@TAir: Sama kuvio ala-astekavereiden kans eli ne tuli pakettina. Mutta ne on hiljaisia niin antaa olla siellä. Jos joku päivä tulee tarve kontaktoida niin ei tarvii sen vaikeammin etsiä yhteystietoja. Ne on joskus tuntenut sentään 6-9 vuoden ajan, mut nykyisin kontakteiksi tulee esimerkiksi kansainvälisissä seminaareissa yhden viikonlopun ajan tavattuja ihmisiä. Niiden kohdalla tuöee kelattua missä vaiheessa ne voi tai kannattaa feidata, jos on hyvin epätodennäköistä että tapaa uusiksi eikä siellä semmassakaan ehtinyt niiden kans niin paljoa puhua. Pitäisi miettiä miten noita kaveriryhmien hallinnointityökaluja käyttämällä vois laittaa porukkaa "passiivirekisteriin" poistamatta kokonaan. Olen pitkään ollut aikeissa ottaa selvää, mut ei oo viel tullut akuutisti sellainen olo, että nyt saakeli.

Tässä 40 kommentin kumarassa mietin, kuinka hyvin qaikujien persoonallisuudet tulevat läpi. Osan porukasta olen tavannut IRL ja se tuo keskusteluun kolmannen ulottuvuuden. "Runsaat kommentoijat" tulevat tutuiksi, mutta taustat jäävät silti epäselviksi. Onko sillä väliä?

Qaiku on läppäalusta ja se riittänee. Aika ajoin mietin, saako sossumediassa mitään reaalista aikaiseksi ja yhä useammin päädyn ajatukseen, että alkuun pääsee, mutta paljon pitää tehdä IRL ennen kuin reaalimaailman ja -talouden kuvioihin tulee jotain oleellisesti uutta.

Kuka jaksaa analysoida "läpän" arvoa elämän tai bisneksen rakentamisessa? Onko mikroblogaaminen ajantappoa, läppälogiaa tai sähköistä cocktail-party-meninkiä? Onnistuuko "mailman pelastaminen" qaikulla?

@Kriisi Ei tarvitse. Revittelin vain Qaikun mahiksia.

Mä olen varmaan sekoitus omituista höpöttäjää, pätijää ja stalkkaajaa. Ja FB:tä käytän kuten @Kriisi. Mut nää on osuvia pohdintoja, varsinkin toi @Suviko n wannaben kuvaus. Tunnen monta tollasta henkilöä, ja niiden kanssa keskustelu yhtään mistään sosmediasta tai uudesta palvelusta on turhauttavaa. Mä en ymmärrä, mitä pointseja oikein saa siitä, ettei usko mihinkään uuteen? Mun mielestä vain epäluuloisen konservatiivin pisteitä, mutta mä nyt ehkä olenkin vähän idealistinen daiju. :) Onneksi mm. täällä on henkireikä!

Kyllä qaikulaan kuuluvat myös tutkija-pähkäilijät ja oraakkelit (jotka eivät välttämättä pidä edelläkävijäalustuksia vaan sanovat ajatuskiteitä satunnaisesti, nautittavasti).

Usein osallistujia haalivissa threadeissä erilaisuudesta tulee mainio nostekierre. Viimemmäksi Voimala-keskustelu jäi mieleen soimaan, mietin vieläkin sitä. Keskustelussa sinänsä vilahti vaikka minkälaisia puheenvuoroja, ja jos haluaa analysoida (en halua), niin myös tyyppejä.

Täällä on silti aika pieni piiri, ja hmm... täytyy myöntää, välillä hävettää olla äänessä, kun joskus vaan hölöttää jotain, mistä muut on puhuneet jo aikaa sitten tai intoilee omineen jostain epäkiinnostavasta tai väärään aikaan.

Mä oon varmaan myös satunnainen stalkkaaja. Tätäkin ketjua seurailin pidempään, ennen kuin tänne kommentoin :) Toisaalta oon varmaan kanssa se höpöttäjä, joka kommentoi mitä sattuu minne sattuu...

Stokkalla Tapiolassa muuan verkkotuttuni tuli moikkaamaan. Olimme kyllä tavanneetkin vuosia sitten, jolloin hän toi minut kaatosateessa jostain seminaarista toimistolleni. En muistanut sitä mutta viime päivien FB-ajatustenvaihtomme kylläkin.

En pidä @viu:ta tai @Kriisi:ä yleisesti ottaen mitenkään stalkkerina, kun puhutte useimpina päivinä viikosta jotakin Qaikussa. Jonkun näkökulmasta tietty aktiivinenkin tyyppi voi olla stalkkeri, jos ei puhu niille.

Mitä sviidua, multa on mennyt tämä ketju ihan täysin ohi. Selkeesti tulee liian vähän qaikuiltua kun melkeiin missaa jotain näin massiivista/aktiivista. En osaa profiloida itseäni kyllä noiden mukaan... Ehkä hintsusti mielummin kommentoin ku aloitan keskusteluja.

En varsinaisesti tee eroa twitterin tai qaikun välille - niiden ominaisuudet vaan ajaa erilaiseen keskustelutyyliin, joista qaiku sopii omaan tyyliin paremmin.

Onko @Kriisi joku julkkis ja ja superverkostoitunut, kun kaikki poliitikot haluu uida sen verkostoon?

@samposm Ei sillä olekaan väliä kukatekee kunhan tekee - eli siis avaa uuden pelin niin että siitä syntyy luovasti hallittu ketjureaktio. Olen kyllä elänyt liiankin monessa teknisesti loistavassa keskustelufoorumissa, jotka ovat olleet täydellisiä mykkäkouluja. Ei vaan kuulunu tapoihin vastailla. Eli itse asiassa unohdin tuolla palstan yläpäässä mykkäkoululaiset. Kunpa yhdenkin saisi nyt inahtamaan niin antaisin papukaijamerkin.

@annerongas, kirjoitat ihanasti tuosta valheellisesta ulkopuolisuuden tunteesta. Oikeestihan kaikki ajat ja hetket ovat juuri niitä oikeita silloin sanotuille ajatuksille.
Sitä paitsi: intoilu on mahtavaa! Kumma ominaisuus (piirre?) ihmisessä, että se tuntuu itsestä usein pöhköltä.

@perosnaleu: Tuolla @Vipa mainitsi olevansa stalkkaaja, joita mä kutsuisin lurkkaajiksi ja sä haet samaa vissii mykkäkoululaisilla.

Kuka piirtäis näistä q-persoonallisuustyypeistä jonkun käsitekartan?

@touqo: Joku tekee pian niistä FB-quizin... :)

@personaleu pitäisin kyllä jaottelua hieman hienojakoisempana tai se vaihtelee kuun asennon yms mukaan miten ihmisiä sattuu olemaan Qaikussa, onko samana päivänä runsaasti kiinnostavia asioita päällekkään, ehtiikö roikkua Qaikussa, sattuuko irtoamaan mitään mehevää etc.

Ehkä jotain päätyyppejä on, olen itse hahmotellut niitä hieman toisesta näkökulmasta so. miten eri roolit tukevat verkostoa so. jos jokaista threadia tai sattumanvaraista Qaiku-possea voi ajatella kollektiivini. Tuo jaottelu menee hieman mielipidejohtajuuden piikkiin. @touqo & @Suviko just joo tästä enää puuttuukin Test-Which-Superstar-Personality-You-Are-In-Microchannels -quiz App LOL Ainakin siinä saisi olla ominaisuus, että sitä voi heittää ektoplasmalla.

@suviko FB Quiz, autz... Mut joo, on kyllä varmasti löydettävissä jotain hienojakoisempaa jaottelua kuin 1-9-90, johan tämäkin ketju sen todistaa.

@touqo Edustaako tässä thredissä qaikuvat 1 % populaatiota? Eli onko tämä eräänlainen aktivistien mikrokosmos? Olisi jännä tietää, mitä 90 %:set sanoisivat tästä keskustelusta. Ja ketä ne on? Miksi 1 % asiat kiinnosta. Marginaalinen ja hiljaisen enemmistön vuorovaikutusta olisi mielenkiintoista tutkia. Osallistuminen ei ole taito- vaan suhtautumis- ja asennekysymys.

@visualradio, tämän threadin kannalta 1% olisi @personaleu, 9% me muut jotka olemme kommentoineet ja 90% ne jotka vain lukevat tätä ketjua, mutteivät kommentoi. Heti voikin todeta, että ainakin tämän palvelun suhteen nuo jaottelut eivät päde. Kommentoijia on jo tässä vaiheessa 64-kertainen määrä alkup. sisällön tuottaajan nähden, ei siis 9%. Lukija-mutta-ei-kommentoijista en osaa sanoa. @eholmila, löytyykö teiltä infoa montako kertaa tämän ketjun sivu on (uniikisti) ladattu?

Ja joka tapauksessa, en usko että Qaikun tapaisen palvelun suhteen tuo 1-9-90 on ollenkaan pätevä. Todennäköisesti tässä threadissa (ja palvelussa) esiintyvät ovat niitä keskimääräistä aktiivisempia ihmisiä, kuten @visualradio tuossa mainitsit.

Entä miksi sitten 1% asiat kiinnostaa? Ihmisillä on edelleen tarve seurata julkkiksia, ilmiöitä ym. joista saa aikaiseksi yhteisiä puheenaiheita.

Kaipa eri tilanteissa qaikuroolit vaihtelevat aivan kuten irl. Kontekstisidonnaista sosiaalista älykkyyttä. Joskus on viisasta vain kuunnella toisia ajatuksella :)

Usein tuntuu kuin istuisi iltaa. Ensin on yksin ajatuksineen, sitten joku tulee mestoille ja reagoi. Pian käynnissä on keskustelu, joka polveilee osallistujien mukaan. Osa poistuu keittiöön ja jotkut ovat hiljaa mukana tai reagoivat osallistuvilla tunteilla LOL, :), :D, :(.

Mutta paineita osallistua ei ole tai ainakaan pitäisi kenelläkään olla. Qaikussa osallistumiskulttuuri on toistaiseksi ainakin mielestäni useita rooleja ja inhimillisiä "outouksia" ;) kunnioittavaa.

Täähän on ollut kiinnostava keskustelu. Myönnän, että jaikuiluni alkuaikoina (vasta tän vuoden puolella, olen todellinen myöhäisherännyt) mua hämmensi, että mun jaikujani alkoivat seurata henkilöt, joihin mulla ei ole mitään kontaktia IRL. Mutta se hämmennys meni hyvin pian ohi, kun selvitin itselleni FB:n ja Jaikun eron. (Sen eron eri ihmiset voivat tietysti ajatella eri tavoin).

Alusta asti ajattelin, että mulle Jaiku/Qaiku on se hyötypuheen paikka. Olen kysellyt duuniin liittyviä asioita sourcing-kanavilla ja ollut ilahtunut jokaisesta vastauksesta. Mutta vähitellen tästä on tullut myös muuten kiva paikka. On kiinnostavaa "tutustua" ihmisiin, joita ei oikeasti tunne ollenkaan.

Myönnän, että musta olis kiva tietää ihmisistä enemmänkin kuin pelkkä nimi. Niin kuin vaikka se, mitä tyypit tekee työkseen.

Olipa tämä mennyt minultakin ohi, vaikka muuten varsin tarkkaan qaikuja lueskelen. En osaa laittaa itseäni mihinkään kategoriaan; varmaan mielialan, ajan ja asian mukaan reagoin juttuihin.

Alkujaan ajattelin, kuten 5annam, että tämä voisi olla se hyötypuheen paikka. Olen saanut täältä viisaita ajatuksia (vaikka en niihin aina olekaan kommentoinut), mutta moni kysymys on myös jäänyt vaille vastausta. Kun olen monissa ympyröissä se, joka tekee erilaisia asioita ja vielä eri tavoin, ei voi odottaakaan, että saisi kaikkeen vastausta (lähinnä nuo ovat olleet ohjelmakysymyksiä).

Nykyisin qaiku on hyötypuheen lisäksi paikka, jossa voi käydä heittämässä pari ajatusta tai vaan lukea, mitä muille kuuluu.

Tuo seuraamisasia / kaverit on sinänsä vähän hupaisa juttu. Suurin osa kaverilistaltani on minulle IRL elämässä täysin tuntemattomia. Silti joku asia tuntuu täällä yhdistävän tai kiinnostavan. Joitakin jopa toivoisin jossain yhteydessä tapaavani, mutta... aika näyttää.

@nettimuori Tuota yhdistävää tekijää olen miettinyt myös. Ja myös sitä miten eri tavalla tämä yhdistää. Hauskimpia ovat olleet irl-hetket, jolloin minut on j/qaikutunnistettu. On ollu ilo nähdä ja keskustella enemmänkin.

@5annam Ainakin yksi esittäytymisketju oli kuukausi sitten: http://www.qaiku.com/home/laurila/sho...

@samposm Mukavaa, että poimit tuon ketjun tähän.

Kiitos @samposm! Kävin esittäytymässä ja lukemassa, keitä te muut olette.

Kiitos myös minulta, kävin. :)

@Kitti Aivan, erilaiset ihmiset kokevat täälläkin yhdistävät asiat hyvin erilailla. Toisaalta myös väen laaja kirjo antaa mahdollisuuden löytää ihmisiä oman itsensä eri puolille. Kun katson omaa listaani, siellä on monenlaisia ihmisiä (onneksi). Tuo IRL-tapaaminen on kiva asia; harmi vaan, että monet kiinnostavat ihmiset ovat paikkakunnilla, jossa käy harvoin tai jossa käydessä on usein aikamoinen kiirus. Ne julkiset kulkuvälineet kun hallitsevat aikataulua välillä liikaakin (ei asuntoautolla oikein viitsi Hesaan tulla...). Mutta, kukapa sen tietää, jos joskus törmääkin. Tärkeintä kuitenkin on saada ajatuksia - ja välillä myös vastauksia kysymyksiin.

Jos tulee pääkaupunkseudulle qaiku-tapaamiseen (onko semmoisia?), ja majoitus on ongelma, mun olohuoneessa saa nukkua yhden yön.

@5annam jo Jaikussa oli ajatusta koota opasteita tuoreille, Qaikussa on asiaa varten #Ohjeet-kannu. Vaikka voi olla, että pieni tulikaste ihmettelyineen ja mikäs-tää-oikein-on on paras tie.

#miitti -kanavalla taisi olla pähkäilyä kesän tapaamisesta.

(Edit: nimestä linkki)

Jos tulee pääkaupunkseudulle qaiku-tapaamiseen (onko semmoisia?), ja majoitus on ongelma, mun residenssini itäsiiven vierashuoneessa saattaisi löytyä sijaa yhdelle tai kahdelle sävyisälle.

@annerongas, en ollut tuosta tietoinen :-) Mutta ihmettely on ollut kyllä hyvä tie.

Jos tulee pääkaupunkseudulle qaiku-tapaamiseen (onko semmoisia?), ja majoitus on ongelma, mun kotonani pohjois-Vantaan perukoilta (seutulippualue) saattaa löytyä sijaa parille (2+n) mukavalle yöpyjälle.

Pääkaupunkiseudulla olisi nyt mahdollisuus Qaiku-tapaamiseen, paikkana KuuKuu ja päivä su 14.6. Vastatkaa tähän, jos olette tulossa!

Päivä vaihtui ja olisi la 6.6. Jos miitti kiinnostaa, käykää katsomassa tämä ketju ja sanomassa "hep".

Stalkkaava perässähiihtäjä kuvannee parhaiten