saarikko

@saarikko Kerro lisää.

Tunnen joidenkin väsähtäneen, toisten ärsyttyneen ja monien ottaneen määräävämmän roolin.

Aikaisempi "solidaarisuus", positiivinen henki ja yhdessä tekeminen ei ole vallitsevaa.

Aaltoliiketta? Mulle riittää kulkea virran mukana ja yrittää välillä nostaa vähän päätä että happi riittää..

"I sense something" - ehkä jotakin tosiaan on käynnissä. Tuli tosta myös mieleen @viilee:n toiveet: http://www.qaiku.com/home/viilee/show...

@saarikko sama fiilis. Tosin siltä minusta on tuntunut täällä jo kauan.

Taitaa olla aika yleinen tunne monellakin. Kun juttua tulee paljon, minä kaipaan ping @eholmila vähän enemmän mahdollisuuksia tuohon viestien näkymisen rajaamiseen. Kun ei voi kaiken aikaa pitää tätä auki ja kurkkia ainakin puolen tunnin välein, kertyy esim. päivän (usein jo puolen) aikana niin paljon viestejä, että ei ole mahdollista tarttua enää.

Mietinkin sitä, miten saisi tähän Pulssiin tulevien juttujen määrää kasaan... Entä, jos tähän tulis viestit, jotka ei ole erillisellä kanavalla ja sit jossain kohdassa sivulla olis ne kanavat, jonne on tullut uutta. Nyt lienee totuus, että on monia kanavia, joissa ei tapahdu mitään useisiin päiviin... Varmasti on muitakin ratkaisuja.

Jatko: Voishan se olla niinkin, että kanavilla käytävistä keskusteluista keskustelun alkaja (tai jatkaja) laittais Pulssiin "herätyksen", jotta porukka tietää, missä mennään. Kun kanavia on paljon, ei kaikkia voi seurata aktiivisesti (kun on sitä muutakin elämää).

Eilen viestejä lukiessa tuli samankaltainen fiilis kuin n. 10 vuotta sitten stalkkaillessani sfnet.keskustelu.evoluutiota.

Ihmisiä yhdisti ensin alusta (Qaiku), mutta nyt evoluutio vie kohti yhteisiä kiinnostuksen kohteita (tägipilvi voisi auttaa)ja myös kommunikaatiokulttuuria.

@Kitti Viisaita puhelet! Tägipilvi voisi olla tosiaan jonkinlainen ratkaisu asiassa.

Minusta on tärkeää, että keskustelu säilyy (= on muutakin kuin huomenta / hy / juon kahvia jne.) ja siksi tuntuu, että jokin ratkaisu olis hyvä löytyä itselle olennaisen poimimiseen.

Eikös missä tahansa yhteisössä suuntaus kulje juuri näin. Alkuinnostuksen ja uuden jutun jälkeen koittaa arki. Arjen hallinta on paljon hankalampaa kun juhlahetkien.

Niin, "bling-efekti" näkyy jo Second Lifessakin, ainakin USAssa. Suomalaisessa SL-kulttuurissa ehkä kestää vielä hetken että uutuudenviehätys karisee ja aletaan miettiä, mihin tuota maailmaa oikeasti voisi käyttää. Sama täällä? Sama Twitterissä? Sama FriendFeedissä? Sama Facebookissa? Milloin?

Oi mitä heittoja.

Seuraako tästä antiverkkovoimaa vai jokin entistä vahvempi vipu?

Ping @ubiq

Olisiko @saarikko:n mainitsemissa rooleissa eroja ns. arki- ja "bisnes"-keskusteluissa?

Arkisissa jutusteluissa en ole häiritsevän paljon huomannut muutoksia. Toki joidenkin aiemmin aktiivisten qaikuilijoiden hiljaisuuden. Sen olen kuitenkin ajatellut johtuvan muista kiireistä.

Luulen, että bisnes- ja tutkimuspuolen qaikuissa, missä tehdään ja suunnitellaan yhdessä, erilaista roolienjakoa on myös enemmän, luonnollisesti. Eri asia onko eriytyneet roolit annettuja vai otettuja.

Loppuviikon hengen mukaan: +1 solidaarisuudelle!

Voisiko ajatella, että kyseessä ei ole murros vaan ihan luonnollista muutosta, eli Qaikulla on elävä kultturi?

@pni sanoi tuon mun jaarittelun paremmin :)

Onko niin ettei enää synny raikkaita uusia teemoja. Syntyy erilaisia porukoita ja keskustelukerhoja. Osa rapoamisesta on siirtyny Twitteriin, jossa on suurempi yleisö. Pitäisikö qaikun kasvaa ja kansainvälistyä, että tulisi uutta jakeluun? Vai katoaako kodikkuus?

Olen ollut täällä qaikussa kohtuullisen aktiivinen lurkkija, mutta oma osallistuva aktiivisuuteni jäi Jaikuun. Mutta myös blogin pitäminen on hiipunut :-(

Ehkä osansa on sillä, että kaikella aikansa, mutta kyllä minulla suurin syy osallistumattomuuteen on ihan yksinkertaisesti siinä, että leipätyö vie nyt niin perusteellisesti energiat, että ei vaan jaksa. Saattaa tietysti ikääntyminenkin vaikuttaa :-)

Ja varmasti tässäkin tilanteessa vaikuttaa virtuaaliin liittyvät tauot ja siirtymät toisiin paikkoihin. Aktiivisuus vaan hiipuu alkaakseen "oman logiikkansa" mukaan uudestaan ennakoimattomasti - täällä qaikussa tai sitten jossain muualla.

Itse digaan tästä murroksesta, mikäli sellaista ylipäätään onkaan olemassa. Kuherruskuukausi on ohi, ihmisten suojaustasot tippuvat ja rehti perseily on lisääntynyt.

@saarikko en usko omaavani parempia vastauksia kuin täällä on jo tullut =) Ehkä yksi pääasioista on, että koko sosiaalisen median käytön kenttä vielä elää koko ajan (=käyttäkää irciä jos ette halua muutoksia ;) )

• eri välineistä ei vielä tiedetä, mihin ne sopivat so. kirveeksi ajateltu voikin olla saha
• eri välineet adaptoivat toisiltaan vrt. esm fb adaptoi itseensä mikrokanavaominaisuuksia
• edelleen etsitään itselle sopivia tapoja osallistua, kuten multipostaus (mitä en itse osaa arvostaa, koska silloin messut eivät mene mihinkään kontekstiin tai välineeseen)

@visualradio ja muutkin: joko rivinne on https://spreadsheets.google.com/ccc?k... ssä? Murroksen runkona vois olla qaiku-keskustelujen jämäköittäminen tuoreesti GoogleDocsien ympärille. Ei tapa luovuutta eikä yhteisöllisyyttä, päinvastoin auttaa kytkemään qaiku-keskusteluihinn itsekunkin omia vaikka kuinka kansainvälisiä verkostoja.

Tuossa vielä joitain huomioita MB-kolumnin aihiosta, miten tämä jumalaton meno alkaa nykyään näkyä:

• 10 000 lukematonta sp-viestiä GMailissani (otsikot silmäilty)
• Sagesta ladattu keväällä 200 kiinnostavaa artikkelia, 20 liuskaa kipale, lukematta (sai ilmaiseksi)
• missä ihmeen välissä ehtii tägätä omat ja muiden tekstit, kuvat, videot, äänen, 3d mallit?
• Qaikussa on viime aikoina keskusteltu siitä, että keskustelusäikeet ovat liian pitkiä ja monipolvisia. Niihin ei pääse enää mukaan kesken messuilun.
• Yritän vielä sinnitellä mailissa ja muualla edellisten viestien siivoamisen uuden viestin häntäpäästä. Tuttavapiirissäni monet eivät enää jaksa.
• maileissa näkyy aiempaa enemmän kirjoitusvirheitä
• monellako on bu Qaiku-, Twitter- tai fb- statuksistaan, puhumattakaan upatuista kuvista etc.

@saarikko: mulla on viime aikoina ollut yksinkertaisesti niin paljon muita hommia, varsinkin nyt kun nuorison koulu on taas alkanut, etten yksinkertaisesti ole ehtinyt seurata keskusteluja ja heittäytyä mukaan.Tämä on ollut aikamoinen mieliharmi itselle, mutta vaikea sanoa tyttärelle, että äiti ei nyt auta läksyissä, kun äiti qaikuilee...

@pni Mä pidän tuosta ajatuksesta "Ihan luonnollista muutosta". Alussa oli "leppoisa nettikoti", jossa oli mukava rupatella. Nyt on mukaan (mukaan, ei tilalle) tullut paljon asiakeskustelua. Minusta suuntaus on juuri tuota, luonnollista muutosta. En usko, että monessakaan nettipaikassa se leppoisa jutustelu kantaa pitkälle.
@visualradio En usko, ettei uusia raikkaita aiheita löydy (niitähän on maailma pullollaan), mutta uskon, että vaikeus tällä hetkellä on poimia ne kiinnostavat aiheet muun joukosta. Poiminta vie kovin paljon aikaa (jota taas ei ole paljoa).
Kaikella on aikansa; osa on tullut ja mennyt (joko muuten oman tunnuksen saa poistettua itse? ping@eholmila), osalla elämän muut kuviot ottavat suurimman osan ajasta ja osa on jäänyt elämään mukana muutoksessa. Näinhän se elämä menee kaikkialla.

@nettimuori Totta, syntyy luonnollista pirstaloitumista. Ensin oli vain STAMMTISH ja jokaisella omat kolpakot ja sitten tulee satunnaisia qaikujia ja muuta kylän väkeä. Olen ollut melko alusta alkaen mukana Twitterissä. Välillä poistun sieltä pitkiksi ajoiksi. Viime viikolla tapahtui jotain omituista. Sain kahdessa vuorokaudessa viitisensataa uutta seuraaja ja mielenkiintoni palasi. Osa alkuajan tweetaajista ovat poissa tai esiintyvät harvoin. Osa heviuusereista siirtyi Friendfeediin, josta en vieläkään ole innostunut, vaikka siinä on hienoja piirteitä. Facebook on ollut minulla nousussa. Qaiku on edelleen kaikista kodikkain.

Oma aktiivisuus Qaikussa on vähentynyt työn takia. Kun duunit tekee kodin sijaan toimistolla ja niitä on paljon enemmän, ei vaan ehdi qaikua. Kotona työn jälkeen ei välttämättä jaksa avata konetta ja sit on jo tipahtanut, että mitä kiinnostavaa täällä on keskusteltu.

eli vähän samaa kuin @nettimuori mietin, et ois kiva jos onnistuis jotenkin qaikuvirtaa järjestelemään.

@viu tuttu kuvio, joinain päivinä ehtii vain Qaikussa laittamaan pakolliset workstreamit, joskus taas on enempi aikaa keskustella.

Mielenkiintoisten keskustelujen löytäminen jälkikäteen on toki hiukan hankalaa, vaikka Pulssi siihen auttaakin. Ehkä Qaikuista pitäisi analysoida ulos avainsanoja ja sitten filtteröidä kiinnostuksen mukaan? Samalla vaivalla noista sitten saisi sen tägipilven...

Aktiivisuus qaikussa riippuu eri ihmisillä varmasti paljon eri asioista, mutta luulen että kuluva syyskuu on ollut "leppoisien" kesäkuukausien jälkeen huomattavan kiireinen useilla - näin myös ainakin itsellä. Kiire voi paitsi vähentää osallistumista, myös lisätä sitä ärsyttyneisyyttä, toki sitä voivat lisätä muutkin asiat. @pe3 : n viittauksesta mieleen tulleena niin @Viilee on nyt ainakin ollut tasaiseen tahtiin ärsyttynyt monista eri asioista qaikussa ja luonteensa mukaisesti tuo ne myös hyvin suorasti esille :P

Koitan nyt muodostaa tästä jotain ajatusta, taitaa tosin mennä aika ajatusvirran puolelle.

Qaikun kulttuuri kehittyy ihmisten, ajan ja osin varmasti myös tarjotun sekä ihmisistä muodostuvan "ympäristön" myötä. Kasvuvaiheessa tulee kipuja, ja jos ajatellaan että qaiku ei olisi enää ihan pieni leppoinen joukko mutta ei kuitenkaan metropolikaan, niin ollaan hankalassa välivaiheessa. Yksittäiset, kärjistäen, kiukunpuuskat, ajatukset tai provoisoinnit saattavat saada vielä suhteettoman isoja merkityksiä. Vertauskohta voisi olla perhe, jossa yhden käytös heijastuu suoraan muihin vs. kaupunki jossa "ylilyönnit" häviävät kohinaan; jälkimmäisessäkin ne edelleen huomataan, mutta ne suhtautetaan ehkä paremmin.

Riitasointuja tulee qaikussa lähes välttämättä jo sen takia, että ihmisillä on erilaisia ajatuksia siitä millaisena Qaiku olisi hyvä; yhdelle viestintäalustana tai duunia hyödyttävänä, toiselle peilaavana ja ajatuksia kehittävänä, kolmannelle hauskana välipiristyksenä, neljännelle mielenkiintoisten keskustelujen käymiseen. Osin nämä aina leikkaavat ja osin eivät, ja voi olla, että jos omassa virrassa alkaa näkyä liikaa "vääränlaista sisältöä" omiin ajatuksiin nähden, se myös ärsyttää. Ja myös siitä huolimatta, että voisi ajatella ym. monipuolisuuden olevan juuri aika isokin voima.

@mtarvainen , murros voi olla sekä hyvään että huonoon. Hyvää on jos keskustelukulttuuri kehittyy ja siitä löytyy vivahteita eri tasoille ja antaa eri ihmisille enemmän. Kuten yllä todettu, ovat ihmiset erilaisia ja qaikussakin liikkeellä erilaisin motiivein. Esimerkiksi ns. perseilyn ei tarvitse olla itsetarkoitus jokaisessa ketjussa, ja vaikka henkilö ei itse saisi irti jostain asiakeskustelusta x, niin totta kai on kuitenkin kohteliasta antaa se tila myös niille muille jotka siitä jotain saavat irti, kuten muut sitten antavat toivottavasti tilaa itselle. Mutta tämänhän on toki aika normaalia peruskäyttäytymistä.

Se mihin homma kehittyy alustan kohdalla on se, että kehitämme edelleen parempia työkaluja & apuja sekä sisällön filtteröintiin että uuden itselle mielenkiintoisen sisällön löytämiseen. Siinä mihin keskustelukulttuuri kehittyy, niin on kaikilla qaikulaisilla avainasema; peace and respect, please. Ja tuo ohjenuora on kuitenkin mielestäni aika hyvin pitänyt lausumattakin, ns. kuumissakin erimielisissä keskusteluissa.

@touqo, irrallaan yllä olevasta löpinästäni, jäi kiinnostamaan mitä tarkoitat kommentillasi - millä tavalla?

Oho. Ja minä olen ajatuksen heitettyäni tutkinut laajaa perunavalikoimaa torilla, nauttinut tölkillisen kylmää Dr. Pepperiä ja syönyt omenia suoraan puusta, vaikka olisi pitänyt olla seuraamassa tätä.

Alkuperäisellä heitollani ei ollut mitään huomiointia kummempaa tarkoitusta, mutta taisi osua jonnekin. ;)

Jännää nähdä miten tämä tästä kehittyy.

Onko qaikussa tilausta ning-tyyppiselle "mun yhteisö"-ajattelulle?

@saarikko: eikö kannut aja "mun yhteisö" asian? Nehän voivat olla suljettuja, jolloin niihin pääsee vain kutsusta, eikö niin?

@saarikko Tokkopa erillistä yhteisöä kaivataan, kun noita kanavia voi laittaa kutsupohjaisiksikin, kuten @SannaE sanoi.
Virran hallinnan työkalua uskon kuitenkin monen kaipaavan.

Tämä on hyvä yhteisö, jossa on monenlaisia ihmisiä, kuten elämässä yleensäkin. Siksi mahtuu myös niin monenlaista kiinnostavaa ja ei-niin-kiinnostavaa aihetta mukaan. Se poiminnan helppous tai vaikeus muokkaa jatkossa varmaan monen käyttäjän elämää täällä.

Herättää mullekin kysymyksen onko Qaiku yhteisö ja/vai alusta erilaisille yhteisöille?

Itse olen ollut Qaikussa vasta niin vähän aikaa, etten osaa sanoa murroksesta, mutta @pni toteamus luonnollisesta muutoksesta kuulostaa järkevältä.

Vähän niin kuin erilaisissa startup/kasvuyrityksissä/organisaatioissa lähdetään liikkeelle tiiviillä ydinryhmällä, jossa kaikki tuntee toisensa ja porukan koon kasvaessa diversiteetti lisääntyy, syntyy pienempiä kuppikuntia ja tapahtuu myös luopuminen "kotopesä" fiiliksestä - mikä itseasiassa on hyvä asia, mutta voi toisaalta jättää tyhjiön alusta asti mukana olleille...

Jos Qaikussa on joku taika jonka pitempään mukana olleet tunnistavat, miten se saadaan jatkumaan - ilman että historia kahlitsee vaan mahdollistaa - suunnan johonkin jota ei tiedetä, voida eikä haluta kontrolloida...

@eholmila, viittasin notoriöösiin teemumäki-ketjuun (joka muuten näyttää jatkuvan edelleen).

Erittäin lyhyen Qaikukokemuksen perusteella toivoisin mahdollisuutta aloittaa uusi keskustelu tietystä kommentista. Toteutus voisi olla hankala, mutta sellainen idea pyöri mielessä.

Muuten pidän Qaikua erinomaisena, vaikka juutuinkin teemumäki-ketjuun :)

@touqo , näin veikkasinkin, mutta kysymys olisi siis että miksi tuli mieleen? :)

@ottoaanmaa Mun mielestä tossa piilee vaara, että yksi kommentti irroitetaan kontekstistaan, ikään kuin pyyhitään pois se pohjatyö mitä sen alla on. Paitsi että se johtaa vääristelyyn, niin myös viestien oravanpyörään ja toistoon.

@ottoaanmaa @lindstorm Vein tuon haarautuvien ketjujen ajatuksen #qaiku:un. - Haaraqaikusta pitää toki helposti löytyä se emo ja sukujuuret. (Tämä pitäisi olla jo omana haaranaan.)

Edit: ja käyttöliittymä enempi ajatuskarttamainen.

@eholmila siinä ketjussa jengi on paljon hyökkäävämpää kuin yleensä täällä. Välillä paremmin, välillä huonommin argumentoiden. Mutta yhtä kaikki takajaloillaan. Ei tossa vielä olla lähelläkään vanhojen sfnet-"keskusteluiden" sävyä, mutta askel siihen suuntaan. Jotkut täällä on sitä mieltä, että tuo on hyvä juttu, itse en niinkään. Eri mielipiteet toki on kaikkien vähänkään kiinnostavien keskustelujen perusedellytys, mutta ne voi esittää monella eri tavalla. Tossa nimenomaisessa ketjussa tietty aihe on omiaan kärjistämään ilmaisun tapaa.

Minusta on aika omituista jos yksi pitkä keskustelu jotenkin "särkee" palvelun.

Qaikussa olisi korkea aika löytyä diversiteettiä, tähän astihan tämä on ollut aika tällainen keskustellaan sosiaalisesta mediasta palvelu, mikä tietysti on monesta kiehtovaa, mätsää hyvin palvelun käyttäjiin SoMe early adaptereiden kiinnostukseen.

Itse näen tämän kuitenkin enemmän työkaluna, kuten puhelin tai DHL, Harmi että esim ympäristöalan ihmisiä täällä on kovin vähän ja palvelun arvo sitäkautta minulle suht. matala. Kavereita jotka muutenkin tuntee tänne on turha kutsua, koska heidän kanssaan voi keskustella facebookissa. Eli tähän liittyy avoimuus ja yllättävyys ihan eri tavalla kuin FB keskusteluihin.

Kun ilmeisimmin mitään tweetdeck tyyppistä clientia ei ole olemassa qaikulle ja tämä on vain web pohjainen, on syntynyt tarve joillekin uusille featureille, jotka palvelun tarjoajan sitten tulisi kehittää. Esim "ällä seuraa tätä ketjua" tyyppinen nappi jolla sitten tietyn ketjun jutut voisi ohittaa vaikka tutut siellä puhuisikin. Tagi-ajatteluun en usko. Real time search on tärkeämpi kehityspolku.

ja kas näin sitten kommentoin SoMe työkalun kehittämistä, niin paradoksaalista.

@jounikj Eikös semmoinen "älä seuraa tätä ketjua" -nappi ole jo olemassa?
Minusta se Mäki-ketju on aiheeseen nähden yllättävän asiallinen. Onhan siellä toki kommentteja, joita en toivoisi kohdistettavan itselleni, mutta en usko - ainakaan en halua - että se ketju olisi jotain uutta keskustelukulttuuria Qaikussa.
Olen @jounikj n kanssa samaa mieltä, että Qaikun yllätyksellisyys on hieno piirre. Joskus riittää tosiaan pari päivää poissa, ja käynnissä on huimia ketjuja. Tagien avulla kai löytyisi yleiset aiheet, mutta löytyvätkö satunnaiset perseilyt tai muut päivän piristykset. Ne ovat ainakin mulle tosi tärkeitä.

Jännästi useammassa pitkässä threadissa pohditaan qaikun kehitystä kahdesta päinvastaisesta suunnasta: osasta tuntuu, että Qaiku on liian konsensushakuinen, toisista taas ihmiset esittää eriäviä mielipiteitään liiankin kärkkäästi. Ja molemmat väitteet vielä liittyy samaan Teemu Mäki -ketjuun! Lisäksi kolmannet on valmiita julistamaan tuon samaisen threadin Qaikun historian parhaaksi. :) Jotain siinä ketjussa selvästi on...

@Armi no kato pentele. Onhan se " Lopeta tämän qaikun seuraaminen" tuolla ylhäällä.

@touqo Kun käyttäjämäärät menee ylös tulee paljon keskustelua joka ei kiinnosta tai joka on sävyltään nykyisten suurten sanomalehtien uutiskommentoinnin tasoa (HS, taloussanomat, kauppalehti jne). Systeemi pitää olla rakennettu niin että se toimii eikä epämiellyttävä kohina häiritse. Eli en epäile yhtään että tunnistat samoja sävyjä ja kyse on nyt siitä miten kuitenkin saman polun voisi välttää, riittävällä tavalla eristäytyä helposti muttei liikaa, kun toivottavasti tästä kasvaa suurempi yhteisö.

Jostain syystä en lämpene ning-alustasta. Omien intressien perusteella, asiasanoilla tehty haku, a'la twitter kiinnostaa. Qaikussa uusia ihmisiä,joilla samat intressit, löytää lähinnä sattumalta eikä siihen ole tehokkaita työvälineitä, ominaisuuksia.

EDIT / lisäys

Kommentin tai aloituksen kirjoittajan vastuu, kanavan valinta tai tag on minusta yksinkertaisesti liian vaikea. Savolainen lähestymistapa on oikeampi. Vastuu siirtyy kuulijalle, siis lukijalle tässä tapauksessa. Ja tällä samalla perusteella en erityisesti pidä kirjoituskieli valinnasta joka pitäisi käyttäjän itse muistaa säätää.

@jounikj joo noinhan siinä väistämättä käy, eikä se ole mitenkään ykskantaan huono asia. Jotenkin olis nastaa, että keskustelijoiden tai keskusteluiden blokkaamisen sijasta vois suunnata attentiontaan päinvastaisella, siis merkkaamalla jotkut ihmiset tai ketjut "suosikeikseen" tms. Tämä vois sitten jollain tavalla jäsentää sitä, miten qaikut jäsentyvät omalle landing pagelle. En osaa tarkkaan sanoa, miten sen visualisoisi, mutta ehkä saat ideasta kiinni. Keskustelijoiden blokkaamisessa on se huono puoli, että kun kaikki eivät blokkaa samoja keskustelijoita, niin ketjujen seuraaminen menee hankalaksi. Parempi olisi, jos vähän kiinnostavat tyypit tai aiheet olis jossain syrjässä, pois käyttäjän huomion keskipisteestä. Mutta silti tarvittaessa niiden kommentteihin pääsisi käsiksi, jotta ketjun seuraaminen onnistuisi.

Luin koko "Jaahas. Yliopistolla on taide -näyttelyn avajaiset. Taitaa olla K18." ketjun uudestaan läpi, enkä näe siinä mitään mikä olisi mennyt yli. Rajoilla mentiin, mutta minusta se pysyi rajojen sisällä.

Olen erittäin iloinen, että täällä on paljon erilaisia mielipiteitä ja ne uskalletaan sanoa. Olisi tietysti kiva, että kaikki mielipiteen esitettäisi asiallisesti ja hyvin kirjoitettuna, mutta keskustelu on hetkessä tapahtuvaa, eikä siinä kaikkea ehdi miettiä. Kyseinen ketju toi esille eri tyylisiä lähestymistapoja tietyistä aiheista, joita en itse ymmärrä, mutta mieluusti kuuntelen. Kommentoin, jos minulla on jotain kommentoitavaa.

Itse olisin toivonut kyseiseen keskusteluun hieman enemmän ulottuvuutta. Jostain syystä se jäi pyörimään yhden henkilön ja hänen teon ympärillä. Tästä syystä kommentista haarautuva keskustelumahdollisuus olisi hyvä idea.

Yksi "ongelma", johon törmäsin kyseisessä ketjussa on, että sivuthan eivät päivitä itseään automaattisesti. Kun tulee paljon kommentteja, niin oma kommentti voi joutua kohtaan, jossa sen merkitys muuttuu. Ei voi koko ajan vaan laittaa @-merkillä varustettuja suoria kommentteja. Yritin kyllä päivittää sivua itse ennen kommenttien julkaisua, mutta eivät kaikki "osuneet" kohdalleen.

Sekä tämä thread http://bit.ly/3XVBSV että Teemu Mäki -thread http://bit.ly/43bZDp ovat molemmat niitä, joiden myötä yksilökeskeinen (egosentrinen; ei viittaa itsekkyyteen; verkostoanalyysi -termi) verkosto muuttuu yhteisöllisemmäksi tai sitten ei. Qaikussa on ollut muun ohessa kaksi keskeistä threadia viikon sisään, mikä ei ole alkuunkaan huono juttu.

• @lindstormin Teemu Mäki -säikeessä käsitellään, mikä on samassa paikassa so. palvelussa aikaansa viettävien mielestä soveliasta ja mikä ei
• tässä @saarikko -säikeessä käsitellään, miten samassa paikassa so. palvelussa aikaansa viettävien mielestä on soveliasta käsitellä asioita tai sitten ei

Parasta Mäki-keskustelussa oli, että siinä ei puhuttu mediasta ja netistä, ja luojan kiitos ei Qaikusta. Kuvitelkaa kapakka, jossa pääpuheenaihe on kapakoidan kehitys ja oman kapakan suhde muihin ja oman kapakan keskustelun erittely. Boooring!

Ja surullisinta Mäki-ketjussa on, että se on taas yksi unohtuva ajanhukka ja reunasirpale netissä, unohtuu ja toistetaan samanlaisena säännöllisin väliajoin täällä ja muualla, eikä tieto tai ymmärrys etene, kumuloidu eikä leviä.

Pitäisikö nettikeskustelujen lopuksi aina julistaa "siivoustalkoot", jossa kaikki hyvät ihmiset käyvät päivittämässä keskustelun tulokset Wikipediaan?

@gatestone qaikun hyvä puoli sentään on, että toi threadi jää talteen, ja se on kenen tahansa luettavissa myöhemmin. Ehkä jonain päivänä, kun qaikun google-ystävällisyys kehittyy (tai qaikun uusi hieno hakukone syrjäyttää googlen ;), ihmiset löytävät tuon keskustelun aina etsiessään argumentaatiota kissavideon puolesta ja sitä vastaan.

Sinänsä ois kyllä hyvä idea linkkailla erityisen hyviä threadeja Wikipediaan!

@Kusti epämääräinen käytäntö on että Deliin 'jaikussa', 'jaikunews' ja nykyään 'qaikussa' ja 'qaikunews' tägit. Tägien ero on hiuksenhieno.

@gatestone ihminen voi oppia, ehkä. Juuri siksi keräilen noita linkkejä, että kun seuraavan kerran keskustellaan Teemu Mäestä, niin voi viitata, että kun viimeksi keskusteltiin Teemu Mäestä, niin ...

Tyyppiesimerkki on ammattijournalismin tulevaisuus, vakioaihe. Jaikussa oli aikoinaan yksi kohtuullisen hyvä säie, jonka pohjalta voi aloittaa keskustelun. Se toki tietty vaatisi aina sen, että ihmiset jaksaisivat aluksi lukea säikeen. Voi tietysti olla niinkin, että ihmisten yksinkertaisesti pitää päästä kertomaan aina samat Mäki-näkemykset tasaisin väliajoin.

Niin, leikin naivia muka olettaessani että tässä olisi kysymys rationaalisesta tiedon ja ymmärryksen asiasta. Tämä media on mitä huomattavissa määrin - yllätys, yllätys - sosiaalinen. Emotionaalinen tyydytys siitä että on joku jengi joka ainakin antaa sun osallistua laumaan ja useimmissa tapauksessa jopa reagoi sun juttuihin on 99% hommasta. Siksi "perseily" lienee jopa antoisampaa kuin muka asiallinen keskustelu. Itse vain puoliautistisena tosikkona aina luulen, että netin pitäisi olla joku rationaalinen työväline maailman kehittämiseksi...