teroheiskanen

Pääosin nettikeskustelu kuitenkin on tervettä yhteiskuntaa ja ihmisen tervettä keskustelukultuuria nakertava syöpä. - ai perhana, joku on saanut vihiä salaisesta suunnitelmastamme Qaikun suhteen!

Kielletään se!

On kuulemma päätoimisia nettihäiriköitä, jotka aloittavat herätessään ja jatkavat sitä koko päivän - käy varmaan työstä, tai sen puutteesta. Ilmeisetsi häiriköinti on sairaus? Äddiktion ilmentymä, alalaji? Tällaiset henkilöt lienevät ammattiauttajan tarpeessa, mutta ei heidän perusteella kannata nettikeskustelua väittää sairaudeksi. Tuo vaikuttaa selkeästi kärjistykseltä tai ainakin provokaatiolta, joka kuuluu ihan yleisesti nettikeskusteluun. Nettikeskusteluakin voi opetella.

Tyyppi räyhää netissä siitä, että vihaa nettikeskustelua ja blogeja? Ehkäpä tämä on pakinamuotoinen esimerkki trollaamisesta ja heikosta argumentoinnista.

@jaanahuhta Viisaita qaikuat.

@jaanahuhta Välillä musta tuntuu, että mulla on tuo sairaus. Toisaalta käytän energiani trollaamisen sijaan jopa ajoittain henkevään ja asioita edistävään keskusteluun. Ehkäpä IRC, Jabber ja microblagaus ovat sen verran erityisiä medioita, ettei häiriö koskaan jaksa vaivautua perille asti, koska minun elämääni tuollainen kovin vähän koskettaa.

Oikeastaan ymmärrän aika hyvin tuota kirjoittajaa, jos hänen näkemyksensä on ainoastaan se, joka syntyy painomedian nettiversioista. Muutamakollakin työpaikalla on ainainen valittaja, joka pystyy aamukahvipöydässä valitsemaan päivän sensaation ja vinkumaan siitä kaikille kynnelle pykeneville. Nyt sille on annettu uusi media, jota se ei osaa käyttää.

Huomasiko joku muuten, että tämän kaverin postaus osoittaa juuri sitä avarakatseisuutta kuin painomedian nettiversioiden kommentit? Ihan hyvä, että pidättäytyy kommentoimasta... paitsi omassa blogissaan. Eipä onneksi ole push-mediaa.

@ferrix Oletko harkinnut ammattiapua? :) Ehkä pitäisi perustaa oma nettihäiriköiden hoitolaitos. Kiinassa on annettu sähköshokkeja nettiriippuvaisille. Häiriköille enemmän jytyä?!

@jaanahuhta Olen käyttänytkin ammattiapua esimerkiksi flunssaan. Olen täysin vakuuttunut, että nettikeskustelu on vain yksi oire siitä, etten minä oikeasti halua töitä tehdä, jos annetaan ihan vapaasti valita.

@ferrix Olen tuntenut samoja oireita. Onkohan tässäkin niin, että myöntäminen on esimmäinen askel paranemiseen...

Uhhuh. -- Tosin blogin kommentoijat (en jaksanut kyllä montaa lukea) sitten siitä edestä demostroivat, että netti"keskusteluun" tosiaan kuuluu häiriköinti. Eli aihetta sivuaa, mutta yleistys meni väärin.

@ferrix Ai töidenkö vieroksumista tämäkin on? ;)

Aika rohkeasti kirjoittaja muuten laittoi näköjään ihan oman henkilötunnuksensakin tuonne kommentteihin :o (kts. ensimmäinen kommentti) - osoitteessa ja puhelinnumerossa ei mitään mutta tuolla saattais jo saadakin jotain kiusantekoa aikaiseksi jos joku asialleen omistautunut nettihäirikkö ton nyt tuolta poimisi...

@Kusti Mä kyllä luin sen niin, että kommentoija X laittoi blogaajan tiedot sinne ihan muiden häiriköiden käyttöön.

Mut mitä kaverin argumenttiin tulee, niin onhan se totta että just hesarin verkkokeskustelut ja vastaavat on täynnä uskomatonta tauhkaa eikä siellä oikein voi keskustelusta puhua. Musta on jotenkin vaikea nähdä niiden keskustelujen arvoa tai hyötyä kenellekään, lukuunottamatta tiettyä viihdearvoa huvittavimpia kommentteja lukiessa. Ja kyllähän tuokin kaveri sanoo, että löytyy myös paikkoja joissa se verkkokeskustelu oikeasti toimii.

Toi syöpäväite menee toki vähän yli, jos niistä keskusteluista ei ole hyötyä niin eipä ole musta valtaisaa haittaakaan, paitsi se että trollit estää sivistyneemmän verkkokeskustelun. Mutta "verkkokeskustelut ovat sairaita koska ne eivät toimi yhtä hyvin kuin face-to-face -keskustelu" kuulostaa aika huonolta argumentilta, harvan f2f-keskustelutyyliin kuitenkaan varmaan hesarin keskustelut vaikuttaa...

@jiivonen ei, kyllä se musta ihan blogaaja itse oli joka laittoi, kommentoidessaan sitä kommenttia (sama syntaksi aika monessa muissakin kommenteissa, boldattu osa on kirjoittajan kommentointia). Pointtina oli se että kommentoija valitteli että Siikala itsekin on netissä kovin anonyymi joten tämä halusi todistaa, että voi itse mielihyvin esiintyä vaikka kaikilla mahdollisilla henkilötiedoillaan.

@Kusti Kappas. Niinpä onkin. Kovin epäselvä tapa kommentoida kommentoijaa. Mutta yhteen pötköön menevässä "keskustelussa" ts kommenttijonossa kohtalaisen ymmärrettävä. Mutta kävi ohrasesti, kun en jaksanut lukea tarpeeksi pitkälle, jotta olisin notaation tunnistanut.

Tulee mieleen, että kyseessä on perinteinen journalistin reaktio hallitsemattomaan palautteeseen ja keskusteluun.

Ennen nettiä kun jutun kommentointi lukijalle oli hyvin työlästä, niin nyt sitä kommentointia ja keskustelua tulee liikaa ja osa loukkaa toimittajaa. Päälle vielä lehtisaittien huono yhteisöllisyys ja kommentoijien olematon omilla nimillä esiintyminen.

On niitä kuultu tarinoita, joissa vaksien on täytynyt poistaa vihainen lehden lukija talosta ja varmasti toimituksiin on saapunut haistatteluja ja muuta vastaavaa kirjeitsekin. Uutissaittien keskustelut vaan eivät ole yleensä niin hyvin hallittuja, että keskustelu saataisiin pysymään kunnolla kasassa.

Tuntuu, että monesti toimittajilta puuttuu paksunahkaisuutta ja kykyä kahdensuuntaiseen viestintään ja/tai nettilukutaitoa. Jälleen kerran poikkeuksiakin löytyy pilvin pimein, mutta netin pikajunasta jäljessä roikkuvia toimittajia riittää takuulla.

Kaikesta huolimatta pidän kirjoittajan tekstiä huonona ja asiantuntemattomana. Kirjoituksen taso oli olematon, eikä juurikaan noussut kuin pituudeltaan ylitse trollien mesoamisia. Vaikutti hyvin trollilta.

Pitäisikö jonkun toivottaa kirjoittaja Qaikuun?

@trm Haukutaan se nyt ensin tervetulleeksi kunnolla. Mun mielestä se on vähän hömelön näkönen kaveri. Ensimmäinen kivi heitetty, saa jatkaa.

Huomatkaa, että netti vaatii - toisin kuin perinteinen media - kehittyneen kyvyn valikoida ja ignoorata. K.o. blogaajalla ei liene tätä medialukutaitoa.

Minulle realistinen odotus hyvästä nettikeskustelusta on kapakkakeskustelun tasoa: että älämölön seasta välillä tulee joku nimi tai fakta tai peräti jännittävä uusi oivallus esiin. Suurin osa on ignoroitava.

Mä keräsin pari vastaavan sukuista kirjoitusta blogiin. Meillä on aika iso osa kansaa ihan pihalla siitä, miten verkossa keskustellaan kunnioittavaksi ja fiksusti.

Onko sitä liian myöhäistä jo opettaa, ja ellei, niin missä sellaisia tilaisuuksia tulisi? Ja kuka viitsisi nähdä sen vaivan?

http://www.tuhatsanaa.net/keskusteluk...

@Tuija pahimmat netti-idiootit eivät ole uskoakseni Internet-sukupolvea. Ongelma lievenee, kun suuret ikäluokat alkavat kokolailla puskea koiranputkea. Mä olen luovuttanut niin monen tietotekniikan järkevän ominaisuuden opettamisen kanssa, että kulttuurimuutosta en ainakaan halua olla ajamassa.