ubiq

Nähdäkseni WLAN-verkon sulkeminen suojauksella on sen verran laajalti ymmärretty ja helppo operaatio että avoin WLAN on nähtävissä tarkoituksellisesti julkiseksi

@bergie Hmm... ethän usko ihmisistä liikaa? Olen 100%:n varma, että suojaus on kunnossa niillä, jotka asiaan ovat perehtyneet, mutta kun käyn noita ns. tavisten kotikoneita kattomassa, siellä ei suojauksesta ole usein kuultukaan koskaan...

@nettimuori tietoyhteiskuntaa ei voi rakentaa ihan loputtoman pitkälle sillä oletuksella että kansalaiset ovat osaamattomia tomppeleita. Jossain kohtaa ihmisille on annettava vastuuta tekemisistään.

Besides, mitä haittaa nettiyhteyden jakamisesta loppupeleissä on?

@bergie Tietenkin vastuu on aina viime kädessä jokaisella itsellään, mutta kenen kuuluu informoida sitä tavista suojauksista? Vuosia netissä eläneet eivät välttämättä muista, että koko väestöä ajatellen netti ei vielä ole kaikilla normiasia. Itsekin toistakymmentä vuotta netissä liikkuneena aina välillä unohdan, ettei kaikki kuitenkaan ole niin selvää. Kun asia ei henkilökohtaisesti ole ajankohtainen, sitä ei noteeraa (vrt. tiedot suojauksesta ennen oman netin hankintaa). Kun sitten netti tulee itsellekin, ei aiemmin ties koska esille tulleet suojaushuomautukset enää tule mieleen netin uutuudenviehätyksen vallatessa aatokset.

@bergie: tuskin verkon aukiolosta mitään haittaa on, paitsi, jos sitä käytetään rikollisiin tarkoituksiin ja käyttäjä et ole sinä itse. Silloin voi tulla hankaluuksia. Ja allekirjoitan myös tuon toteamuksesi siitä, että kansalaiset olisivat tomppeleita. Ei tuo suojaaminen, (yksinkertaisimmillaan), nyt niin vaikeaa ole. Ja ohjeita saa varmasti: modeemin/tukiaseman oma manuaali, Google...

Meillä on melko alkeellisesti, mutta kuitenkin riittävästi, suojattu WLAN-verkko. Eräs ex-opettaja, nykyinen kollega, pitää WLANinsa tarkoituksella auki. Naapurustossa asuu iäkkäämpää ja ei-niin-teknistä väkeä, joille on tärkeää päästä lukemaan Iltalehden sivut, niin hän ajattelee, että olkoon auki, niin ei naapureiden tarvitse ostaa omaa yhteyttä. :-)

@nettimuori: minusta vastuu tässä asiassa kuuluu operaattorille. Pitäisikö operaattoreiden tehdä liittymän asennusvaiheessa tarvittavat suojaukset jo valmiiksi, tällöin käyttäjä ei välttämättä edes tajuaisi yhteyden olevan suojattu. Toisaalta, sitten operaattoreille soiteltaisiin, kun se siskon tyttären veljen kummitytär tuli läppärinsä kanssa käymään, eikä siellä päästä nettiin. Vaihtoehto nro 3: suojattu yhteys jo operaattorilta ja selkeä, kuvitettu, ohjevihkonen asiakkaalle?

Nykyään kun kaupasta hakee tukiaseman niin käyttöönoton yhteydessä (olettaen että seuraa ohjeita ollenkaan) tulee oletuksena suojaus päälle, ainakin kaikissa edes puoli-asiallisissa malleissa. Ihan kaikkein halvimmasta kurasta en osaa sanoa.

@LauriN lähtisin siitä että ensisijaisesti vastuu on nettiliittymän ja WLAN-tukiaseman hankkivalla kuluttajalla. Tietoturva-asioiden selkeä ohjeistaminen ja hoitaminen voisi sitten olla jonkun teleoperaattorin tuote tai kilpailuetu

@LauriN Ainakin iäkkäämmille nettiyhteyden hankkijoille operaattorit vois hoitaa asian automaattisesti.
Tuo kuvitettu selkeä ohjevihkonen pitäis olla automaattisesti mukana. Ei kaikki (anteeksi vaan, mutta käyn kodeissa noita laittamassa) osaa hakea netistä noita ohjeita ja toisaalta, moni keski-ikäinen pelkää sekottavansa kaiken, kun alkaa jotain tehdä...
Nuoremmat usein osaa jo nämä jutut automaattisesti, mutta kun viiskymppiset > nyt hankkii nettiä kotiin, niille nää jutut ei ole ollenkaan niin selvää. Hirmuinen pelko koneen kanssa on hyvin yleistä.

@bergie Miten kuluttaja voi vastata asiasta, jota hän ei ymmärrä / osaa ollenkaan? Moni hankkii ekan tietokoneensa nettiyhteyksineen aivan nolla-tietämyksellä vaikkapa tietoturva-asioista. Lähdetään nettimaailmaan, kun sitä on niin kehuttu...

Lisäksi mainittakoon että kotonani on monta WLAN verkkoa (paremmat tukiasemat tukee useaa verkkoa samaan aikaan) joista yksi on täysin avoin (tosin se ei tällä hetkellä reitity mihinkään koska en ole ehtinyt säätää palomuureja sille kuntoon) ja muut eri tasoin suojattuja ja eri käyttötarkoituksiin (lisäksi sitten on FON-tukiasema).

Vanhassa kämpässä oli erilliset tukiasemat täysin avoimelle verkolle ja sitten omalle sisäverkolle.

@nettimuori kuten sanottua, tässä olisi jollekin operaattorille (tai palveluyritykselle) bisnesmahdollisuus: selkeä ja turvallinen nettiliittymä iäkkäämmille.

Tuossa oli huomioitu, että netin käytön tilapäinen hidastuminen on tosiasiassa suurin riski. Toki pääsy kotiverkon suojaamattomiin tietoihin on toinen uhka, mutta ainakin toistaiseksi taitaa olla harvinaista.

@ferrix väittäisin että jos rupeaa verkossa olevia muita koneita tutkimaan niin asiaan voidaan puuttua erikseen ilman että suojaamattoman verkon käyttö itsessään olisi rangaistavaa.

@bergie Tuossa olet oikeassa, sillä ihan tätä peruspalvelua aloitteleville tarvitaan nykyistä enemmän. Myös jatkossa vielä vuosien ajan.

@ferrix Tuosta kotiverkon suojaamattomien tietojen käytöstä puhutaan paljon, mutta minkä verran tosiasiassa tuota tapahtuu? On kuitenkin pakko todeta, että valitettavasti uhka asiassa on olemassa ja kaikenlaiset rikolliset tullevat asiaa jatkossa testaamaan. Kyllä monella kotikoneellakin on yhtä ja toista, jota rikolliset voivat käyttää.

Suurempana ongelmana minä pidän @LauriN n mainitsemaa tilannetta, jossa suojaamatonta verkkoa ulkopuolinen käyttää laittomuuksiin. Siinä verkonhaltija on heikoilla, jos oikeusjuttua tulee.

@rambo Nykyisin lainsäädäntö kieltää tietomurron sisältäen tiedon, jota ei ole suojattu tai johon pääsee jonkin teknisen porsaanreiän läpi. Tässä yhteydessä ymmärrän, että tiedot on suojattava parhaan kyvyn mukaan ja parhaan kyvyn ollessa nolla ei katsota hyvällä, että heikoimpia käytetään hyväksi.

Langattoman verkon suojaus on, kuten jo mainittua, sellaista tietämystä, jota on mielestäni oikeudenmukaista vaatia. Verkossa liikkuminen rinnastuu ainakin minun päässäni läpikulkuun, joka on jokamiehenoikeus, jonka kieltääkseen maanomistajan on aidoitettava alue tai vastaavaa. Toisaalta mikä on pihapiirin käsite? Riittävästi kaistaa verkon omistajan käyttöön?

@nettimuori Kotikoneita käytetään jo nykyään laittomuuksiin: on viruksia ja matoja, jotka tekevät palvelunestohyökkäyksiä, roskapostittajia, bottiverkkoja sekä kaikenlaista jännää. Todennäköisyys sille, että tapahtuneet laittomuudet ovat edes lähtöisin tästä kyseisestä kotikäyttäjästä ovat huomattavan pienet. Tässä puhutaankin sitten jo toisenlaisesta lainsäädännöstä, jolla kotikäyttäjä olisi velvollinen pitämään tietokoneensa sellaisessa kunnossa, ettei tee tunkeutumista ja laitonta käyttöä "tarpeettoman helpoksi". Tuollaista lakia ei ole ja hyvistä perusteista huolimatta sen valvonta ja toteutus olisivat hyvin hataralla pohjalla.

@ferrix Ikävällä tavalla totta tuo nykytilanne. Mä nyt ajattelin tuossa laittomuusosassa esi. laittomia latauksia, joiden myötä tulee korvauksia maksettavaksi yms.
Tuleeko tulevaisuudessa sitten tietokoneenkatsastuspakko malliin auton katsastus :)

@ubiq puffit automatisoidusti Qaikuun: #Uutiskirjeet

@nettimuori mikään ei estä noita samaisia vihulaisia tekemästä laittomia latauksia suuntaan tai toiseen joten riski edesvastuuseen joutumisesta on sama (eli häviävän pieni, tosin lotossakin voittaa joku käytännössä joka viikko...).

Tietokoneen katsastus on mahdoton ajatus: ne pitäisi katsastaa kerran kuukaudessa (mielellään useammin), koska kaikki tapahtuu paljon nopeammalla skaalalla.

Sitäpaitsi kun ei ole terveys ja henki linjalla niin ihan hyvin voidaan hommaa selvitellä jälkikäteenkin (jos siis olisi sellainen laki joka velvoittaa pitämään koneen ja verkon asianmukaisesti suojattuna ja vihulaisista vapaana johon katsastuskin perustuisi), joten ennakkokatsastus on turha kustannus.

@Samuel totta, mutta tämä on valtion puffi =) Aikoinaan niitä jaettiin joka kotiin postitse, että Verotus kevenee, sittemmin se on ulkoistettu kansalaisille nettiin ;) Lähinnä heitin sen avoimeen Qaiku-virtaan enkä #kannuun kun ajattelin että se saattaa kiinnostaa joitain Qaikun kansanosia. Plus näemmä myös cae siitä, etteivät monetkaan jaksa raahautua Otakantaa.fi:hin asti ilmaistaakseen käsityksiään :)

@ubiq Mun piti ainakin hieman ensin argumentoida ajatuksiani, jotta viitsisi tuonne kirjoittaa.

Osin siksi ajattelin että tällainen threadi tähän eikä #uutiskirjettä :) Qaiku on loistava paikka sparrata ajatuksia mitä erilaisimpiin tarkoituksiin, kahvinkeitosta avioehtoon. Kyllä Otakantaa.fi löytää kommentit täältäkin, oleellista on kommentointi eikä millä alustalla.

@rambo Kai huomasit hymiön tuon katsastuslauseen perässä? En mä nyt sentään ihan uuno oo...

en nähnyt, olen lienee sokea... anyways.